MCK705A レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング33位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.80	4.32	6位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.98	4.38	33位
清浄能力 ホコリなどを取り除く能力	4.69	4.25	10位
脱臭能力 臭いを消し去る能力	4.37	4.20	15位
静音性 運転時の騒音	4.52	3.92	8位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.83	3.88	33位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ともまるた]

2025年7月6日 22:49 [1973913-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	3
清浄能力	3
脱臭能力	1
静音性	3
サイズ	3

新形状となって、使いやすさと劣化時性能を犠牲にしています

【デザイン】見た目はスクエアで飽きのこないデザインです。

【使いやすさ】これまでのダイキン製同様に使いやすいです。

【清浄能力】これまでの70クラスのダイキン製品と同様で普通です。

【脱臭能力】この形になって、構造が新しくなっているのですが、かなり最低の出来です。
　排出ファンの後にフィルタが付いている設計のため、ファンにこびりついた埃をとる事が出来ません。埃に吸着した匂いは永遠に取れません。プレフィルタもメッシュが荒く、集塵フィルタは想像以上に汚くなりますが、集塵フィルタは破れやすくメンテナンス性が悪いです。

【静音性】通常運転時は静かです。

【サイズ】横幅、奥行きを頑張って抑えたのは評価できますが、その跳ね返りとして、上記のような基本設計をおろそかにして、使いにくい、短期間の寿命の空気清浄機に成り下がりました。

【総評】歴代ダイキン製を購入してきましたが、過去の製品と比べて水の補給もしにくいです。どうせ水の場所から１往復するんだから、給水タンクをもって洗面所に行くだけです。その場で補給できる必要なんてありません。そのためにタンク容量が小さくなって、転倒した際のリスクもあって、メリットゼロです。
また、給水トレイが故障した際、水がオーバーフローしたのですが、水分がフィルタ、およびファン側に落ちて大変なことになりました。　脱臭フィルタ、消臭フィルタで交換するのに1万円以上掛かります。これまでの構造だと、ここまで酷いことにはなりませんでした。

　と言う事で、上記不満点が大きいため、他社に乗り換えました。
もし、これまでのダイキン製を使っていて、良かったからまた買おうとしている方、ご注意ください。残念ながら正常進化はしていません。設計の粗さが目立つため、劣化時の性能悪化が酷いです。どうしても置き場面積を抑えたくて、すぐに買い替えが出来る方にはお勧めです。

私は従来機種と同様の構造だった他社品に変えて、すごく満足しています。

設置場所

リビング

主な用途

花粉症対策

ハウスダスト

ウィルス・カビ対策

消臭・脱臭