Pixel Watch 3 Wi-Fiモデル 45mm レビュー・評価

満足度：3.62

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 30%
2. 4 30%
3. 3 19%
4. 2 7%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.33	4.01	-位
機能性 機能は充実しているか	3.90	4.07	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.26	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	3.51	4.02	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kno]

2026年1月27日 00:33 [2005297-5]

満足度	2

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

機能は抜群に良いが致命的欠点あり

fitbit versa3 からの乗り換えです。機能は飛躍的に向上していて、特にPixelスマホとの連携は抜群に使いやすいです。機能的には何も不満はありません。デザインも良いと思います。
しかし致命的な欠点があります。Suicaがたまに反応しなくなります。30往復ほどの通勤で4回発生しました。通勤で改札を通ろうとしても何も反応しなくなります。改札を入るときに多く発生しますが、入れたのに出られなくなったことも1回ありました。再起動すれば使えるようになりますが、再起動には1分半ぐらいかかるので電車に乗り遅れます。後ろに人がいるときなど通過の邪魔になってしまいます。
今日はそろそろ危ない予感があったので朝再起動しておいたのですが、帰りに発生しました。予防手段がありません。突然改札を通れなくなる不安と恐怖がおわかりでしょうか?
[1/19 2回目の投稿] 上記のコメントを電車で投稿して乗り換えようとしたら今日2回目のSuica無反応が発生しました。たった1日で再起動→Suica不具合→再起動→Suica不具合。これは使えません。Googleさん、早く修正してください。
[1/26追記] 1/19からリモートワークを挟んで3日間の通勤で帰りにSuica不具合発生。3往復で片道6回、乗り換えが1回なので12回の改札出入りでまた不具合。Googleの品質基準はどうなっているのでしょう? 10回から20回に1回は改札を通れなくなるというのは、出荷停止レベルだと思います。2桁ぐらい品質基準を間違ってませんか?
Suicaは日本固有だから真面目に作ってないということですかね?
ところで不具合は再起動までしなくてもNFCの接続を1回Off/Onすれば解消することがわかりました。少しだけ待ち時間が軽減しました。ファームウェアのバグですよね? だとするとPixel Watch 4 でも同じなのでは?

[ssoomm]

2025年6月4日 08:21 [1966535-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	2

汗や汚れ菌などで臭くなる

裏面金属部分

【デザイン】丸型デザインでとても良い

【操作性】他社のスマートウォッチとかわらない。

【機能性】Pixelスマホとの相性はとても良い。ランニング時にキロ何分表示が誤差を示す。明るさをいちいち調整しないといけないので自動にしてある明るさ固定出来ない。

【サイズ・装着感】厚い。重い。

【バッテリー】一日一回もしくは1.5日に一回。中国製機種を見習うべきである


【総評 ランニング時にGPS拾うのが気持ち遅が使用範囲である。
Pixelウォッチ裏面が金属なので、金属製腕時計の時に感じる…臭い(汗、菌)などが有る。

[GX☆☆♪]

2025年3月31日 07:59 [1949101-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	3
バッテリー	3

値段相応の製品かな!?

【デザイン】
apple watchのスクエア型で長らく使ってきたので、新鮮味があって個人的には良かった。

【操作性】
一般のスマ−トウォッチと変わりなく、操作性は問題は無い。

【機能性】
対応アプリが apple watchと比較すると少な過ぎるが故に自由度が低い。apple製品より自由度が低いのには驚いた。せめてライバルとなるapple watchで使用可能なアプリは使える様にして欲しいと感じた。

【サイズ・装着感】
特に問題はない
【バッテリー】
特に問題はない
【総評】
サブ機のアンドロイド用に購入でメインのiPhone+apple watchと比較すると機能的に劣る感じが個人的にはする。対応アプリの充実化と一部の機能解除を望むが1年経過しても対応の兆しがないみたいなので無理なのかな!?

[Bravura]

2025年1月19日 17:02 [1926624-2]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
機能性	2
サイズ・装着感	3
バッテリー	2

Fitbitは何も変わっていない

途切れが目立つ	テキトーなアプリ	もはや意味の無いソーシャル通知、いる？

Fitbitは何も変わっていない。
もちろん悪い意味で、です。

【デザイン】
丸みがあり時計らしくお気に入り。
サイズが45mmになったことで、男性でも
「小さすぎない」見た目になり、
着用しやすくなったと思います。

【操作性】
たまに反応悪いと感じるが全般的に普通。
リューズ操作はやはり便利。

【機能性】
各データの解析はほぼ無いです。
他社同様の睡眠解析が必要ならサブスクに
登録しないければ情報が入りません。
単なるログウォッチです。
歩数精度には多少のズレあり。

何より同期の失敗頻度が多い。
ペアリングの解除と再登録しか手がない。
再ペアリングにより意味の無い通知設定が
ONになるのでOFFなど再設定の手間が面倒。

【サイズ・装着感】
サイズは前述の通り。
装着感と言うか、ベルトは装着しにくい。
やっぱりApple Watchは良くできてますねと
再認識しました。

【バッテリー】
最悪。Watch2よりは良いが多少レベル。
常時点灯ならやっぱり１日持たないかギリ。
充電が早いのは評価したい。

【総評】
ベースであるFitbitは何も変わっていない。
テキトーな文字サイズに配置、
同期不安定なデバイス、使いにくいアプリ。

昔は他ユーザーとアプリ上で気軽に情報交換も
できたが、買収されて以降は無くなり寂しい。
にも関わらず、昔のコミュニティ機能(通知)
だけが残され、アプリの整備不充分。(添付)

データ解析も無くただのログウォッチ。
HuaweiやXiaomiより乏しくコスパは悪い。

これがGoogle純正ウォッチ。
さて、どうしたものか。

[反物質ボンバー]

2024年11月25日 16:03 [1886266-2]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

Huawei Watch GT4 と比較して　睡眠記録が変　気圧計意味無し

左Pixel 右GT4　同日の記録だが、Pixelの覚醒状態の記録は異常でGT4の方は体感に近い

＊睡眠の記録が変です。画像を添付しましたがPixel側（左）は覚醒状態が異常なほど細切れになっている。右のGT4は体感と同じ。毎回発生します！

【最初に】付属の充電器はUSB-CなのでUSBコンセントはUSB-C対応品が必要です！

【購入経緯】Pixel watchは 初代、２と４１ミリモデルしかなく正直私の腕には小さすぎかつベゼルが太すぎて「オモチャみたい」で見送り、代わりに２３年の１１月にHuawei Watch GT4を購入 １０か月ほど使用
その前はAmazfit GTR3 PROを１年ほど使用（それ以前はTic Watch PRO(Wear OS)などなど）
そしてこの度Watch ３で45ミリモデルが出て、Youtubeなどでチェック、スマホPixel 9 pro XL 購入時のストアクレジットとディスカウントクーポンを利用して発売に合わせて自己負担730円で購入しました

【Huawei Watch GT4と比較して】
■本体のデザイン
高級感はHuawei Watch GT4の圧勝でビジネスユーズにもマッチ、Watch 3は質感はそれなりでよく言うとモダンというか、スポーツ系寄りですね　本体が際立つホワイト系ベルトにしたのでなおさらです

■Huawei Watch GT4より気に入ってるところ（Wear OSの良いところ）
・[通知の画像表示]Xやニュース、Youtube、天気予報等の通知において、画像がある場合は通知と共に画像が表示される　（例）雨雲接近通知では衛星写真が表示されるとか。GT4は画像表示一切なし
・[Xにいいね]　ウォッチから、いいねが出来ます。GT4不可
・[カメラ操作]Watchからスマホカメラの起動、撮影が出来てしかも画面がファインダー代わりになり撮影モード、イン・アウトカメラ切り替え、セルフタイマーの設定までWatchでできる　GT４ではスマホ標準のカメラアプリ操作は一切できず訳のわからない写真アプリをHuawei専用サイトからダウンロードして使わないといけないがあまりにも機能が著しく劣っていてとにかく酷いのでダウンロードしてみたが一度も使わないで削除
・[アプリ]標準でGoogle Mapが使える！GT４は使えない
・[ウォッチフェイスの秒針]秒針がシームレスに動くスイープ式がある　GT４では１秒ごとに動くステップ式しかなく（少なくとも無料で入手できるものすべて見たが皆無）やっぱりシームレスに動く方が癒し効果というか”良いもの感”があります。
・[返信]ライン等の返信では、GT4では絵文字か事前設定のテンプレート（１０種類以上設定、編集可能）を使うしかないが、そもそもテンプレートで設定できる文字数が２０文字までと少ない。Watch3は自動テンプレの他、音声を文字起こしして返信できるとか便利
・[音声メモ]　Watch3は標準で音声メモ機能がある
・[アプリ・拡張性]　GT４はとにかく、"Huaweiの専用サイト"からアプリを入手しなくてはいけないのがちょっと。Wear OSはもちろんGoogleストアから入手可

■Huawei Watch GT4より劣っているところ、気になるところ
・[電池持ち] AOD（常時点灯モード）ONでGT4は、１２時間で８％ほど消費　（約０．６7％／時）だが、Watch 3は約２．５％／時ほど消費　（使用条件として１時間あたり、２０件前後の通知、通話等なし）実例　
２１：３０　充電完了（１００％）、２３：００で９６％、
２３時から７：３０までスマホ本体のお休みモードに連動してAOD　OFF、その間約１１％消費（１．３％／時）　
８：００　８５％、１２：００　７５％、１７：００　６２％、２０：００　５５％、２１：００　５２％と、２４時間以上は確実に持つ感じです。まぁこの辺は「毎日入浴時に充電」する運用で対応することにします
・[充電ポート]　GT4はワイヤレスだが、Watch3はワイヤレスではなく、定位置に接続式。一度４３％から充電して１５分くらいして状態を確認したら何故か３７％に減っていて再度接続しなおしたらきちんと充電された。この辺のセンシティブさも気になるところ。起動も遅い！
・[運動中の表示]運動（ジョギングやウォーキングで利用）時の状態表示が比較的プア　GT4だと心拍数の負荷別ゾーン色分け表示をもとに現在どの状態なのか分かるとかリッチな表示だが、Watch ３は質素な感じ　表示される情報内容としては同等。
ジョギング・ウォーキング後スマホアプリ地図上ルートをたどっていく保存可能な音楽付き動画とかGT4はとにかく芸が細かい感じ。Watch３のFitBit（プレミアム無料トライアル中）では単に地図上にルートがペース毎に色分け表示されるだけでやっぱり質素
・[月齢、潮汐、気圧高度表示] GT4はWatch3にもある日の出・入り情報の他にタイル（Huawei では"カスタムカード"）で月の出・入り、画像付き月齢、潮汐、気圧、高度等もグラフと共に状態、各時間が分かるようになっているが、Watch３は潮汐無し、気圧センサーはあるようだが少なくとも標準でタイルでの気圧、高度表示対応はなし　更に GT4は急な気圧の変化（閾値設定可）のアラート機能があるが、Watch３ではアプリでも見当たらず。　Why ?
・[Google Mapでのナビ]これはWatch3だけの機能だが、徒歩でのナビを試してみたが、案内されたルートから外れると、現在地を補足するのに時間がかかって地図が暫く混乱状態になったのは気になった。
・[心電図]Watch 3、心電図機能はあるが日本では使用できない！

【総括】
Pixel Watch ３のWear OS機と、専用OSの機種で比較して、やっぱり得意不得意がはっきりしているので、個人の用途、目的、デザインの好みに合わせて購入すればよいが、個人的には[カメラ操作]が出来る、出来ないが大きな決め手となり、かつ通知に画像が表示できるのはスマートウォッチとしてよりリッチな体験ができるので、バッテリーの持ちが比較的悪くても良しとした（２４H以上持つようになったし）。ただし、ストアクレジットが利用できず、質感が高いHuawei Watch GT4より２倍近い定価で買ったかどうかは　まずNOでしょう。現在一部で４５０００円くらいで売られているが、それくらいだったら買うのを検討するかなというのが正直なところです。
あと、Huawei だと、GT5が発表されたので、そちらの情報も要チェックですね。

比較製品

HUAWEI > HUAWEI WATCH GT 4 46mm [ブラック]

[denk2]

2024年11月9日 16:22 [1902213-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	3
バッテリー	3

医療機器登録を本気でやる気がないGoogle watch

【デザイン】
厚みがあります。アップルウォッチ10と比較するともうちょっと薄ければ良いです。
付属ベルトも厚みがありすぎです。

【操作性】
とてもいいです。サクサク動きます。

【機能性】
今やGoogle傘下になったFitbit senseを使っていましたが、この時から多くの国では使える心電図、異常心拍などの機能がいつまでたっても使えません。日本では医療機器登録をする気がないのか、医療機器としての仕様や精度に問題があり登録できないのか、お金かけて登録しても採算が合わないのでやる気がないのかわかりませんが何年経ってもほんと進歩ありませんね。

【サイズ・装着感】
デザインも関係しますが、画面が大きさはいいのですが、厚みと重さをもっと軽くしてほしいです。とくにベルトがもっと薄くフィットできるものを最初から付属してほしいです。アップルウォッチ10には劣ります。

【バッテリー】
とくに機能を使わず、ウォーキングなど自動モードであれば24時間で25〜30％消耗します。2日は余裕で持ちます。

【総評】
健康管理目的で購入したのでどうしてもアップルウォッチ10と比較してしまいますが、機能としてはもともと保有している心電図、不整脈通知機能など多くの国では使える機能を早く使えるようにしてほしいです。その部分が自分には大きいので点数つけるなら60点くらいです。もし、この機能が正式に使えるAndroidで使えるスマートウォッチがでれば乗り換えると思います。
医療機器登録していない無許可の安価なスマホは出回っていますが、信頼性に劣るのは言うまでもありません。Googleに期待してもう少し待ちます。

[DarkerKnight]

2024年10月28日 00:16 [1897154-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

充電できていない事がある

Pixel Watch1を使っていたので毎日充電する事には抵抗ありませんでしたが、専用充電ケーブルで充電しているにも関わらず、何回か全く充電されていない事がありました。
それが無ければ☆1つ2つ上げるんですが、ピコーンと充電台に乗っけた音だけ鳴って充電されないって……残念で仕方ない(T_T)