PerL Pro AH-C15PL レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング109位

集計対象72件 / 総投稿数74件

1. 5 61%
2. 4 25%
3. 3 7%
4. 2 6%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.95	4.19	245位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.68	4.15	56位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.69	4.11	28位
フィット感 装着したときのフィット感など	3.91	4.08	227位
外音遮断性 外の音を遮断するか	3.63	3.79	165位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.23	3.79	95位
携帯性 コンパクトさ	4.11	3.86	145位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ハルマキの中身]

2026年1月19日 16:02 [2004074-5]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

文武両道

デザインとノイキャンを除いたら最高
音質も良いし映画にも使える

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[hinapp]

2025年12月7日 21:10 [1998761-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	無評価
携帯性	5

お勧めです。

テクニクスAZ100を紛失してしまい、本品を購入しました。
AZ100との比較をすると、PerL Proは

（良いところ）
�@音質が良い。楽器の粒立ちが秀逸。
�A本体が大きいので、タッチセンサーを一発でコントロール可能。
�B非常に装着しやすい。AZ100は装着方向を確認してからでないと間違う。

（悪いところ）
�@AZ100は混雑時、密集エリアでも音が途切れたことは無かったが、
　PerL PLO時に音が途切れることがある。
�Aノイキャンをオフにして外部の音を取り込みたいとき、入ってくる音
　が小さい。AZ100は軽めに音楽を流していても会話可能であったが
　PerL Proでは難しい。
�B空間オーディオ機能が使えるが、その効果でAZ100 に劣る。

あとは好みの問題ですが音質やコスパ面でとても完成されたイヤホンだと思います。



　

主な用途

音楽

[sar_dine]

2025年10月19日 21:44 [1952660-2]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	2
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

価格帯から考えれば音質に文句なし。装着感だけが課題。

【デザイン】
外側が大きな円盤状で、他のイヤホンと比べると見た目がやや劣る感じはします。

【音質】
まずは音場の広さと分離の良さが挙げられます。楽器・音の要素の一つ一つをしっかりと認識できると思います。ややボーカルは遠いですが、私の好みの音に近いため高評価です。
空間オーディオはオフにして使用していますが、分離感は依然良好です。
音の特徴としては、やや優しめでクセの無い音質です。

パーソナライズ機能はとても衝撃でした。自分の耳の特性がわかるのですが、自分がかなりクセの強い聴覚を持っていることがわかりました。他のイヤホン選びやイコライザーの設定に役立ちそうではあります。

【高音の音質】
品質の良さを感じます。刺さったり歪んだりしません。

【低音の音質】
良く鳴ります。オールジャンルで良好だと思います。
パーソナライズ後は＋２くらいにする人が多いです。

【フィット感】
私には合いませんでした。
デフォルトの状態だと耳に引っかからず違和感しかない状態で、装着不能かと悩みましたが、ガイドのチップを両耳とも外して、イヤーピースを大きいものに交換して装着しました。他のイヤホンに比べると（私の場合は）劣ります。
【外音遮断性】
ノイズキャンセリング性能・外音取り込み機能の性能はあまり高くありません。
旧世代のイヤホンという感じです。
【音漏れ防止】
正常に装着すれば問題ないと思います。
【携帯性】
ケースは一般的なサイズの範囲です。

【総評】
この価格帯ではこの音質は手に入れられないというレベルだと良く言われますが、そのとおりだと思います。
装着感は人によって大きく分かれます。私の場合は調整して普段は問題ない程度になりましたが、心配なら試聴をおすすめします。

主な用途

音楽

ゲーム

テレビ

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[seha-papa]

2025年4月12日 07:43 [1952711-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	4
携帯性	3

大きさとフィット感を確かめてから！

【デザイン】
やや大きが、高級感はあるかな…
【高音の音質】
出しゃばらず、クリアに聞こえるため、ほかの音域を潰さない感じが良い。
【低音の音質】
自分はやや強めが好きなので、必要十分で、変に増幅されずかあど貼っていないところが最高！
【フィット感】
ちょいコツが入りますがねじ込むように入れれば３サイズあるので、フィットするのがあるかと。
【外音遮断性】
以前JBLのLIVEシリーズを使っていたがそれよりは効いているが、現状の同クラスと比べると標準レベルです。
【音漏れ防止】
形状からして十分メリットがあります。
【携帯性】
他の同クラスのもの比べると一回り大きいかと、一番の欠点です。
【総評】
パーソナライズ機能により本来の機能（音質）を最大限に発揮してくれるのでDENONが持つ音を満喫できます。なのでクラシカルからライブ音響の再現は高レベルで、お好みで微調整もできるので満足できると思います。タッチ機能もカスタマイズできるので操作性も悪くない。唯一の欠点はややガタイがでかいので、ここを受け入れられるなら問題なし。
値頃感は、20千円を切ったら買いでしょう。それとサイズが大きいので、買う前に実際にフィット感を確認すること。

主な用途

音楽

テレビ

[ｍａｔｏｌａ]

2025年2月20日 17:27 [1937887-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	5

2万円代で手に入る超高音質イヤホン、買って損はない

【デザイン】かなり大きい丸い本体にプラスティック丸出しのデザインはイマイチたが、耳からの突起がほぼ無いので狭い場所でイヤホン本体が扉や壁にぶつかる様なトラブルはない。

【高音の音質】綺麗。

【低音の音質】オーケストラの「ドスン」という超低音を難なく出す一方、切れ味もありあらゆるジャンルを網羅する実力だ。
特に映画との相性が良い。まるでオーバーヘッドヘッドフォン並の迫力だ。

【フィット感】これは一癖あり、耳に差し込む角度を的確に入れないと低音が出ない。ちょっと装着に苦労するが一度フィットすれば問題なし。

【外音遮断性】パナソニック「RZ-S50W」と比べると弱い。羽田新ルートの騒音対策に購入したが本機はノイズキャンセリングが弱く心細い。

【音漏れ防止】無評価

【携帯性】問題なし。

【総評】イヤホン自体は素晴らしいのだがケースが使い辛い。蓋が薄く開けづらく、イヤホンを出す際にちょっと指が蓋に当たるとすぐに蓋が閉まってしまう改善が必要だ。

デフォルトの設定がノイズキャンセリング＋空間オーディオなのだが、私の手持ちの音源では空間オーディオの効果はイマイチだ。
多分アップルミュージックやamazonミュージックアンリミテッドにある空間オーディオ対応の音源を聞けば更なる立体的に音楽が楽しめると思う。

配信で毎日映画を見ているが音の立体感は薄いが、普通のイヤホンの様な音に狭苦しさが無くセリフ、音楽、効果音が明確に分離されて聴こえる。

それからアプリのイコライザーに初めから「ロック」「ポップス」「ジャズ」「クラッシック」などのジャンルがプリセットされていれば使いやすいのにない事が残念だ。

現在2万円代で手に入るはずなので買って損がないイヤホンだ。

比較製品

パナソニック > RZ-S50W

主な用途

音楽

映画

[fairnes]

2025年1月23日 08:00 [1927316-4]

満足度	4

デザイン	2
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	1
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

ビットパーフェクトでlossless送信すると非常に音が良い

以下の方法で再生したところ情報量、鮮度が上がり、音場の広さも相まって音質の向上を感じました。

スマホ　moto g64y
ドングル（送信機）　fiio bt11　aptx lossless（緑色点滅
アプリ　usb audio player pro
接続設定　ビットパーフェクト on（重要）


（注）音量調節はイヤホン側でしかできなくなります。最大音量で出力されるので前もってイヤホンの音量を最小にしておく必要があります。

perl proのアプリは使えなくなります。設定は前回のものが維持されるようです。通話、ユーチューブなどでは音が出ないので必要なときはBluetoothで繋ぎ直す事になります。


私が持っている音源（50年代から90年代のクラシックオーケストラ、ジャズ）で聴く限り、5,6万クラスのワイヤレスイヤホンを軒並み、若干ではありますが上回ったように感じました。

ただ装着感は最低でした。1分ぐらい下を向くと落ちてきますし、形状が丸くて、すべすべしているので、うまく掴めず何度か落としました。

購入後、1ヶ月で右イヤホンが充電出来なくなり、メーカーに修理に出したところ新品交換になりました。ネットで購入したので、送料は自己負担です。残った保証期間は3カ月。以降は有料になるようです。延長保証に加入した方が良いかもしれません。

主な用途

音楽

[+wave]

2025年1月9日 10:11 [1923598-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	2
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

フィット感さえ合えば…

前から気になってはいたのでセールになったタイミングで買ってみました。
独特なデザインで目立つとは思います。
音質はデフォルト状態とアプリで聴覚に合わせたチューニング後で全く異なる音なので評価が難しいですが自由度は高そうなのでデフォルトが物足りなければアプリで弄れば多くの方が満足できそうです。
それより自分はこのイヤホンが全然フィットせずわずか1時間ほどで使わなくなってしまいました。やはりワイヤレスイヤホンは音質よりフィット感が大事だと勉強になった一台です。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[sandbag]

2024年12月1日 22:54 [1909914-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	4
携帯性	4

2万円台は流石に価格破壊

ブラックフライデーのセールで購入しました。
前作NuraTrue Proも所有していましたが手放していたので、久々にmasimo AATの技術を楽しめました。
元々の定価は57,200円ですが、21,375円で購入したので、こちらの価格でのレビューとなります。

【デザイン】
Nura True Proから基本的にデザインは変わっていません。
ロゴがDenonになったくらいでしょうか。
正円のハウジングが今時珍しいです。
内側は耳にフィッティングしやすい形状で、見た目以上に落ちにくいです。
好みによると思いますが、ハウジングのサイズは大きいのがマイナスに感じました。

【高音の音質】
音質に関してはパーソナライズ後の評価となります。
masimo AATによる調整後は、おそらく誰の耳にも音波の使え方は統一されると思います。
高音はやや控えめで解像感は低いですがサ行が刺さることなく快適に響きます。

【低音の音質】
中高音に比べ若干強く、主張が強いです。
低音モードというものがありますが、デフォルトでも強めです。
バランスは崩れてはいないので、低音が強いチューニングが好みの場合は気に入るでしょう。

【フィット感】
複数のイヤーピースとフィンが同梱されているので、基本的にフィットしやすいと思います。

【外音遮断性】
ANC機能が搭載されているので、それなりに遮音性はありますが、そこまで強くは無いです。

【音漏れ防止】
常識的な音量であれば気にはならないでしょう。

【携帯性】
ハウジングサイズの割にはケースが小型なので、携帯性は普通です。

【総評】
記憶が正しければ、NuraTrue Proを手放したきっかけはEAH-AZ80の方の音質が優れていたためかと思いますが、そこからメインのイヤホンはピヤホン7、MTW4、Gemini IIなどを渡り歩き、現在はPi8に落ち着ています。
Pi8は6万超えなのでPerL Proの元値よりも高いのですが、1年半前に出たPerL Proの音質は流石にPi8より大きく劣ってしまいます。
ただしこれは同じ5万以上の高級イヤホンとして比較した場合であり、2万円のイヤホンとしてみた時は、やはり価格破壊といっても差し支えないでしょう。
ブラックフライデーセール後はどこまで値段が戻るかわかりませんが、機能的にさすがに底値と思われるので、購入可能であれば押さえておくと良いかと思います。

主な用途

音楽

[第四戦隊]

2024年9月24日 14:30 [1886645-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

みんな高評価なのがよく分かった。

【イイ点】
音場の広さ、奥行きの深さ。

パーソナライズした時の音質のよさ。
自分好みの音をバシッと作ってくれる。

タッチセンサー部が大きいので操作しやすい。

【イマイチな点】
耳の形によっては、フィットしずらい。

ケースから取り出しにくい。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[wessaihomie]

2024年8月1日 13:23 [1869864-2]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	無評価
携帯性	5

遊びが無い音、最適な音質と好みの音は別を痛感

異質と感じた正円のデザインは実際に見ると高級感はあります

DENONの前モデルAH-C830NCWがとても気に入っていた事から気にはなっていたPerlシリーズ。
しかし5万越えの価格に尻込みをして黙殺していたのですがAmazonプライムセールのタイミングに合わせてeイヤホンでも32600円まで値下げされた事で丁度良いタイミングとばかりに購入しました。

MASIMO AAT、確かにすごい技術です。自分の聴覚が視覚化でき、さらには左右でこんなに差がある事を思い知らされました。
音場も広い上にDENONが掲げた”VIVID&Spacious”もとても良く表現されていると感じました。
しかし高音質で綺麗な音ですが音に色気を感じません。それと一つ一つの音のアタック感（圧）が強すぎて長時間の視聴には耐えられないと感じました。
BOSEのように包んでくれて楽しめる音ならどの音全部聴こえなくてもいい、が思い出されました。短時間の没入聴きには良いのですがゆったりとした楽曲をゆったりと聴くには不向きな音だと思います。
そしてあまりにも良すぎる（ハマり過ぎる）フィッティングのせいか小一時間も装着に耐えられないことも悩ましいポイントです。イヤーフィンが耳回りを圧迫し軽めに付けたいのにイヤーチップがどんどん奥に入ってきてとても不快に感じました。またこのパーソナライズ、なぜか同じ条件下で続けて4回やりましたが結果が全部バラバラ。少し考え込んでしまいます。
特筆すべきは低音を増やす減らすを、タッチ操作に割り当てる事ができるところ。楽曲やボリュームに応じて調整できるのはありがたい機能です。
整った音ではあるけど温度を感じない、温もりの無い音。音の圧は強いのに高域の伸びが無く、同日に届いEarfun Air Pro 4の方が気持ちよく鳴らしてくれたことにさらにんー。
本来の価格に対して見方が厳しいだけなのだとと自分を納得させていますがもっと肩の力を抜いて音楽を楽しみたいとつくづく感じた次第です。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[料理ベタな母]

2024年5月22日 15:46 [1845621-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	無評価
低音の音質	無評価
フィット感	4
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

見た目に反して装着感は良かった

aptX Lossless対応機は持っていないのでaptX Adaptiveで聴きました。
下位機種はaptXまでですが、私には音質の違いが分からないだろうから安い方でも良いかも。
イヤーピースを手持ちので色々変えてパーソナライズをしましたが、結果は同じような形になりました。
大きめサイズなので耳の形状によっては合わないかも。若干キツく感じました。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[imo2]

2024年3月17日 16:41 [1823391-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	4
携帯性	3

日本語ガイドの声だけなんとかして。

【デザイン】
大きいけど悪くない。
ケースが擦れ跡が付きやすい。

【高音の音質】
低音と高音は十分過ぎるほどだが、その分、中音から高音の間が足りない。
その部分が聞こえない人探してパーソナライズすればいいのかな…

【低音の音質】
BOSEよりも全然出てる。むしろ過多で下げて使っている。

【フィット感】
AZLAと付属のフィンの大きい方でいい感じ。

【外音遮断性】
BOSEやSONYよりは弱いが、前者のようなチリチリ音は無いし、後者みたいに多少イヤピがズレるとさっぱりということも無い。

【音漏れ防止】
多分漏れてない。

【携帯性】
ケースは少し大きい。

【総評】
パーソナライズでも大きく変わるが、ドライバが大きいせいかエージングの効果も大きい。100時間程度鳴らすとかなり変わる。エージングの前後どっちでパーソナライズするのが正解かな…
唯一の大きい不満は、日本語ガイドが社内のパートのおばちゃんにやらせたレベルの声なこと。

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[まさ９９えむえふ]

2024年3月10日 17:22 [1821380-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	4
携帯性	4

音がすごい

【デザイン】好きです。

【音質】パーソナライズするとすごいです。BOSEも持っていますが、レベチです。

【フィット感】なかなかフィットしていい感じです。

【外音遮断性】BOSEよりも低いですが、BOSEで頭が痛くなっていたので、そういう感じはありません。

【音漏れ防止】自分ではわかりませんが、していないと思います。

【携帯性】十分です。

【総評】パーソナライズ機能がすごいです。
僕の場合、なぜか店頭機種ではできませんでしたが、購入機種はできました。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[Wel_San1229]

2024年2月15日 14:39 [1813244-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	5
携帯性	3

本機単体でみると(壊れやすいけど)良機。でも上には上がいる。

レビューは下記の機種と比較してのものになります。
Perl Pro(本機)、WF-1000XM4、AZ80、QuietComfort Ultra Earbuds(QCU)、Gemini II

長年XM4を使用し、去年秋頃から様々な機種を買ったり試聴しました。
本機も4ヵ月ほどメインで使用して大変満足していたのですが、
・故障のしやすさ(右がいきなり充電しない＆起動しない不具合×２回)
・最近購入したGemini IIがメインになってしまった
などのため、売却しました。
上記理由から、ネガティブな内容も多分に含まれるレビューとなります。


【デザイン】
≪ケース≫
素人目には数年前発売のXM4と同格のクオリティです。
本体が大きいこともあって、ケースは幅広で、近い時期に発売しているAZ80、QCU、Gemini IIより大きいです。
XM4と比較すると、高さを低くした代わりに幅を広げた感じですね。

≪本体≫
大きいです(笑)
いやもうこれはMasimoAATなどのセンサー(機能)類を詰め込んだ上で、しかもこの音質(後述)なので仕方ない部分もあるとは思いますが、存在感がありすぎて、外で使うのは少し恥ずかしく感じてしまいました。
大きいお陰でタッチセンサーは操作しやすいのはメリットではありますが、、、。
多少の高級感は感じるものの、独特な形状であることもあってか、物々しさの方が印象として勝りました。
取り出しにくさについてはマイナスポイントです。


【本機の音質(Masimo AAT)について】
本機と言えばMasimo AATの機能は無視できないです。
むしろ本機≒Masimo AATと言っても過言ではありません。
初めてMasimo AATを体験したときは感動しましたね。
「え？こんなに音って変わるの！？」と鳥肌が立ちました。
あの感動はぜひ味わってみていただきたいです。
ただ注意点として、必ず
・周辺が静かな環境
・体を動かさない状況
・体調がよいタイミング
でパーソナライズする必要があります。
そうしないと聴力が正しく測れなかったり、聴覚が別の音に反応してしまうため、正確なパーソナライズができません。
他の方のパーソナライズ後はわかりませんが、私の場合はパーソナライズ後は
・音場がかなり広がる
・低音域が明瞭で力強くなる(重低音化)
・ボーカルが近くなる
・高音域のバランスが良くなる
・全音域の音の深みと情報量が増す
といった印象を持ちました。


【他機との音質の比較】
好みもあるとは思いますが、個人的には全体のバランスも含めて
Gemini II　＞(超えられない壁)＞　Perl Pro　＞(超えられない壁)＞　AZ80　＞　QCU　＞　XM4
といった印象を持ちました。

≪Gemini IIとの比較≫
正直Gemini IIに触れていなければ、故障を我慢しながらでも未だにPerl Proを使用していたと思います。
それくらい全音域においてGemini IIとは圧倒的な差があります。(値段もGemini IIの方が1.5倍以上高いので当然と言えば当然な差ですが)
Gemini IIで聴いた後に本機で同じ曲を聴くと、元々は十分低音域が明瞭で力強く感じていたものが「あれ？ボヤけて聴こえるな・・・」と感じてしまうようになります。
他の音域でも同様で、その結果本機だと物足りなさを感じるようになってしまいました。

≪Gemini II以外との比較≫
XM4は数年前の製品なので当然として、AZ80、QCUと比較しても一回り全音域の音質がアップグレードします。（「音質」というより「音の情報量」と言った方がニュアンスとしては近いかもしれませんが）
高音域の明瞭さ・煌びやかさなどはAZ80の方が上ですが、本機は低音の底支えがしっかりしていて素晴らしく、トータルバランスではAZ80を凌駕しています。
しっとりとした邦楽などはAZ80でも満足のいく音質ですが、EDMやオーケストラなどになるとAZ80では物足りず、ジャンル問わず満足の行く音質になるのは本機ですね。
QCUは本機と同等かそれ以上の低音域を鳴らしますが、個人的には中・高音域がくぐもって聴こえるというか、バランスの悪さを感じてしまう一方で、本機は中高音域も粒がしっかりしていて音場が広いため、「QCUより高音質で長時間聴いていても疲れない」という感じでした。

【フィット感】
見た目の大きさの割には悪くないです。
ただ私の場合は右耳だけイヤーフィンが大小どちらも絶妙に合わず、外で使用していると若干緩く感じる(少し回してフィットするポジションに戻す)ことがありました。
落ちるレベルではなく、本当になんとなーくフィットしてない感じだったので普段使いしていましたが、イヤーフィンは代替品が無いので、ここはもう少し改良してほしいです。
本機特有の特殊な形状をしているので、できれば実機を装着して歩いてみたり首を振ってみたり、試してみた方がよいと思います。

【外音遮断性】
特筆して良いわけではありませんが、そこまで悪いわけでもなく・・・。
デジタル耳栓にするには効きが弱いですが、音楽を通常音量で聴いていれば外音が気になることはないですね。

【音漏れ防止】
形状からしても、フィットしていれば音漏れはほぼ無いと思います。

【携帯性】
デザインでのレビューと重複する部分は割愛しますが、本体は大きさの割に重さはあまり感じなかったです。
ケースはXM4と同じくらいの存在感なので、上着のポケットに入れていても「持ってるな」としっかりわかります。

【総評】
Gemini IIの音を聴くまでと聴いた後で音質の評価が大きく異なります。
聴く前・・・高音：★5、低音：★5
聴いた後・・・高音：★3〜4、低音：★4

本来は相対評価ではなく、本機単体で絶対評価をすべきだと思うのですが、
あまりにもGemini IIが強烈だったもので、どうしても評価・判断材料に入ってきてしまいます。
本機単体で見れば、大きいし故障もあるけど音質は申し分のない良機なのですが・・・。

まだ発売して半年くらいなので今から話すのも尚早ですが、次機で
・小型化
・LDAC対応
・商品品質の安定化
などが為されれば、唯一無二なTWSになる可能性を秘めていると期待しています。

比較製品

パナソニック > Technics EAH-AZ80-K [ブラック]

DEVIALET > Gemini II [Matte Black]

Bose > QuietComfort Ultra Earbuds

主な用途

音楽

[conan大好き♪]

2023年9月28日 14:36 [1763345-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	5
携帯性	3

デノンサウンドが聴きたい人向け

【デザイン】
WF-1000XM5も持っていますが、それと比較すると非常に高級感があります。完全ワイヤレスイヤホンとしては高額な部類になるので、デザイン面で高級感があると所有欲が満たされますね（笑）
【高音の音質】
高音自体は綺麗に出ているのですが、低音過多なこともあり、ややマスクされているように思います。
【低音の音質】
低音の量が多くてややクドいですね。ただ、質は良いので、籠もった感じはありません。
【フィット感】
大ぶりなイヤホンなだけに落ちそうになることがあります。スポーツシーンには向きません。
【外音遮断性】
ノイズキャンセリング性能としては悪くありませんが、比較対象がWF-1000XM5になりますので、可哀想な気はします。
【音漏れ防止】
音漏れはほとんどありません。
【携帯性】
イヤホン自体もケースも大きいです。
【総評】
WF-1000XM5と比べて味付けされた音です。全体的に柔らかい音色で、モニター的な音作りのソニーとは全く違いますが、所謂デノンサウンドが好きな方にはオススメです。

aptx adaptive接続
ハイレゾ音源
パーソナライズ済

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話