iPad Pro 13インチ (M4) Wi-Fi 256GB 2024年春モデル
- 「M4」チップ搭載、13型Ultra Retina XDRディスプレイ採用の「iPad Pro」(容量256GB・Wi-Fiモデル)。
- 毎秒38兆回の演算処理が行えるNeural Engineを搭載しAIを利用したタスクを高速に実行。LiDARスキャナ、スタジオ品質のマイク、4つのスピーカーを備える。
- CPUパフォーマンスは前世代の「M2」に比べて最大1.5倍高速化し、プロ向けのレンダリングアプリのパフォーマンスは、「M2」よりも最大4倍高速。
※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。
iPad Pro 13インチ (M4) Wi-Fi 256GB 2024年春モデルApple
最安価格(税込):¥201,800
[シルバー]
(前週比:±0
)
発売日:2024年 5月15日
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.92 | 4.32 | -位 |
| 処理速度 |
4.81 | 4.07 | -位 |
| 入力機能 |
4.48 | 3.83 | -位 |
| 携帯性 |
4.44 | 3.90 | -位 |
| バッテリ |
4.29 | 4.02 | -位 |
| 画面 |
5.00 | 4.26 | -位 |
| 付属ソフト |
3.87 | 3.66 | -位 |
| コストパフォーマンス |
3.11 | 3.98 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年8月29日 13:22 [1982538-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 1 |
約4年使っていたipad pro 2018年モデルからの買い替えです
使用用途はほぼ仕事でのイラスト制作のみです
【デザイン】
悪くないと思いますが、厚みをここまで薄くする必要があったのか正直疑問です。
据置専用なので自分は関係無いですが、持ち運ぶ際は曲がらないか心配になったり、神経を使いそうです
【処理速度】
素直に向上を感じました。
使用できるレイヤー数の上限も増え、処理が追い付かずアプリが落ちるという事もほとんど無くなりました
【バッテリー】
バッテリーの駆動時間に関しては、基本的に充電ケーブルを接続したまま使っているのでわかりませんが、
ipadproは総じてバッテリーの耐久性がかなり高いように思います
4年間ヘビーに使った前のipadproも手放すまで最大容量は90%以上をキープしていましたし、このモデルも購入してからほぼ毎日長時間、もう半年以上使用しておりますがまだ100%の状態です
【画面】
標準ディスプレイのモデルですが、個人的には別に普通かな?といった印象です
【コストパフォーマンス】
悪すぎます。
仕事で必要だから渋々買ってますが、タブレットに22万とか考えられません。
娯楽用には別で2万円程度の中華タブレットを使っていますがそれで十分です
【総評】
明確な使用目的があって相応の性能が必要という方以外には全く必要ないと思います。
重いゲームがやりたいのなら良いのかもしれませんが、ネット閲覧や動画視聴程度なら安いandroidタブレットで全く問題ないです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年7月5日 11:41 [1973608-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 3 |
【デザイン】
いつものApple's iPadですが、画面が大きいです。後述します
【処理速度】
素晴らしいです。何にも問題はありませんでした
【入力機能】
Apple製品に慣れていれば問題ありません
【携帯性】
少し大きいです。カバーをつけていますが、重いと感じるよりも、画面の大きさからするとこんなもんだろうという感じが勝ります
【バッテリ】
こんなもんかなあという感じです。新品ですのですぐに減少するなどはありません
【画面】
大きいです。私は店頭で勧められるまで、この良さに気がつきませんでした。
画面が大きいと、視認性が格段に向上します
【付属ソフト】
Apple純正ソフトは他の機器でも使用できるものですので、特に記録すべきこともないと思いますが、メールやsafariは画面が大きいだけ使いやすくなったと感じます
【コストパフォーマンス】
少し高いです。
【総評】
買って良かったと思います。全く後悔してる事はありません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年2月15日 15:42 [1936543-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 4 |
先代モデルも使用していたが、有機ELに変わりかなり軽くなった。AIはまだ試せないのでコメントできないが処理速度も申し分ない。
本モデルからは充電上限を決められたり、バッテリー容量もiPhone同様確認できるようになったので手放すときの煩わしさも解消している。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- タブレットPC
- 1件
- 0件
2025年2月7日 17:16 [1934245-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| 入力機能 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 4 |
| コストパフォーマンス | 4 |
画面が綺麗で、重さも軽く前のiPad Pro 11インチに比べて非常に良くなっています。
処理速度は普通に使用する分には問題ない。goodnoteを使用することでApplePencil Proの使い勝手がより良く感じる。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年2月1日 23:06 [1932445-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 3 |
| コストパフォーマンス | 3 |
2025.1月末 183,640円で購入
持ち歩き多いのでApple care+入会26,800円(2年間)
購入理由
11インチを使用していたが記憶媒体の容量不足と11インチの作業の狭さに不満があり13インチの購入を検討
決め手
従来の13インチに比べM4の13インチで軽量化されており持ち運びしやすそう
記憶媒体も増量されており容量不足に悩まされない
ちょっと値段が下がっていたのでこのタイミングに(本当は17万迄待ちたかったですが待つ間使用してしまおうと値下がりするかも不明な為)
【デザイン】5
昔からのApple風、特に違和感なく馴染みます
今回の13インチから極薄型になり超スマートになりました良いですね
【処理速度】5
ストレスなし
【入力機能】5
昔からのApple風を引き継ぎ違和感なしストレスなし
【携帯性】3
折りたたみできればな
そのまま13インチだと携帯性は悪
画面が大きいのに軽量化最大の優秀ポイント
13インチで軽量化が1番の購買意欲に繋がった
Air5 11インチ 461g →ガラスフィルム装着505g→ケース装着後720g
M4 Pro11インチ 466g →ガラスフィルム装着510g→ケース装着後725g
M2 Air13インチ 617g
M2 Pro13インチ 682g
M4 Pro13インチ 579g →ガラスフィルム装着640g→ケース装着後935g
【バッテリ】3
充電容量80%使用推薦らしいので
【画面】5
画質評価とそては言われている程綺麗さの感動はまったくありません期待しない方がよい
11インチを使用していた時は作業枠の狭さに不満あり13インチの作業枠の広がりに惹かれ購入したが店頭で確認していたので不満なし
11インチで物足りないな、と言う方には軽量で大きくオススメ
【付属アプリ】3
殆ど役に立たないソフトなので標準搭載のソフトはほぼ未使用
惹かれるソフトがない
【コストパフォーマンス】3
15万切っていたら評価5です
【総評】4
軽量大画面で良い
購入前には店頭で触れることは絶対にして下さい。
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月4日 14:39 [1910367-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 5 |
| コストパフォーマンス | 4 |
第四世代からの乗り換えです。
【デザイン】完成度がもともと高かっただけにほぼ前作と変わりありません。
ただし、カメラ位置が真ん中になったおかげでより自然なTV会話などが楽しめるようになっています。
また音量ボタンも横向き、縦向きで動作が変わるなど、よりlook & feelが改善されています。
【処理速度】正直言って不要なほどのスピードです。
動画処理でもしない限り、恩恵を受けることは少ないのですが、
一般人としてはMacbookからSide carをした時のレスポンスやiPhoneからのテザリング連携など
もたついていた所がやや早くなったかなと思います。
【入力機能】ペンも高いですが、より自然な感じで入力できるように改善されています。
【携帯性】これで500g台はすごいですね。紙の本を持っているような感覚です。
【バッテリ】M4の恩恵もありますが、そこまで持ってくれるかというとそんなことはありません。
【画面】美しいです。
液晶とは違う形で自然色に近いので、漫画などを読んでいても疲れづらいと感じます。
【付属ソフト】mac標準ソフトウェアなので人は選ぶとは思いますが、iPad, macbookの連携のフリーボードなどは会議などで使いやすく、iPadで書いたものがほぼリアルタイムでmacbook上で表示されるので、便利かなと思います。
【コストパフォーマンス】薄さ、軽さや細かい点を改善してほぼ完成といえるiPad Proですが、21万というほぼmacbookの価格となってしまいました。
【総評】通常の使い道であれば、第4~6世代で十分だと思います。
この値段を正当化するためには、macbookなどを持っていて連携する作業があることが必要ではないかと感じます。
あとApple watchのロック解除とも対応して欲しいところ。
参考になった7人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年8月13日 09:28 [1873804-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 5 |
| コストパフォーマンス | 3 |
第1世代のiPad Proからの移行でしたが、データの移行もスムーズでした。
性能は申し分ないです。ディスプレイ表示も綺麗で、iPad Airと迷いましたが、この機種にしてよかったと思いました。
個人的には、以前のデザインを気に入っていて、第1世代に比べて、ホームボタンがない、表示される画面の角が丸くなっているのは、まだ違和感がありますが、これから慣れていくと思います。
やはり、後悔が無い機種だと感じています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年7月26日 16:11 [1866473-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 3 |
【デザイン】
やはりApple、なんの文句もありません。
Android端末にはないデザイン性があります。
【処理速度】
高負荷な処理はしないので未検証。
【携帯性】
これがズバリ、最高です。
旧世代のipadproをもっていますが、持った感覚が全然違います。
驚くほどの薄さです。
【コストパフォーマンス】
リセールを考えると、頑張ってそれなりの金額出してもいいのかな??
私自身、新しい世代が出たら乗り換えるイメージなので、旧世代でもそれなりに値段はついて、
それを元手に新しい端末を買います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- タブレットPC
- 1件
- 0件
2024年6月18日 17:21 [1854429-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 2 |
| コストパフォーマンス | 1 |
【概観】
円安の影響でコスパは最悪だがドル価格では悪くない
売出しのOLEDは元々が美麗であるのであまり体感できず
薄型化し、処理性能も高くこの値段でなければぜひおすすめしたい
カメラ性能が劣化したのはかなり痛手
Proというのなら3倍光学ズームくらいは欲しかったし、超広角も残してほしかった
重さは以前の13インチより100g以上軽量化している
SSDは吊るしで256GBしかないのでProなら512くらいほぼ誤差程度の原価であるし、
つければよいと思うがそこはAppleなので期待できず。
IPAD OSの体たらくぶりは変わらず。
総評:順当に進化し総じて性能が高い。IPAD OSがまともなら凄まじい性能。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年5月17日 14:14 [1844209-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| 入力機能 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| 付属ソフト | 4 |
| コストパフォーマンス | 4 |
iPad Pro12.9インチ(M1)からの買い替えです。
【デザイン】
特筆すべきは厚み。とにかくビックリするくらい薄いです。
ESRのfolioを買いましたが、こちらを取り付けた状態で、M1のiPad Proと
同等くらいの厚みに思えます。
また、持ち比べると確実に軽さを感じます。
【処理速度】
あまり重い処理はしませんが、少しカクつくなぁと思うゲームが
スムーズに動くようになっていたので、間違いなく高いと思います。
【入力機能】
smart keybord folioを利用していましたが、こちらは互換性が
無いようです。
ただ、MagicKeybordは欲しいけど高い。
本体は価格に見合った買い物だと思いますが、キーボードに6万は普通の
感覚だとありえない。ソフトウェアキーボードは従来と何ら変わらないので、
問題無く使えます。
【携帯性】
薄く軽くなった分、携帯性は確実に上がっていると思いますが、
その薄さ故、パンパンに詰め込んだバッグとかに入れると歪みそうで怖い。
【バッテリ】
今のところ、全く問題なし。
【画面】
OLEDになった事で、めちゃくちゃ進化を感じました。
元々ミニLED搭載のLiquid Retina XDRディスプレイでしたが、
黒はより黒く、特に発色はより自然にかつ鮮明になったと思います。
あと、miniLEDは暗所のコントラストがモワっとした感じ、例えば
暗いシーンの映像部分と画角の境目とかがモワっとしていたのが
Oledでは解消されています。映像や映画を見たい人にはこれは大きい。
youtubeで4kHDRの動画とか見比べたら、従来のipadとの差は歴然ですし、
M1/M2 の13インチモデル(ミニLEDモデル)からでも十分に進化を
感じられるかと。
【付属ソフト】
まだ使い込んでいないので、これからいろいろ試してみようかと。
【コストパフォーマンス】
良いと思います。確かに高いのですが、それに見合う性能と
進化を感じました。
【総評】
当初、価格が発表されたとき、多少躊躇はしました。
届いた実機を触れてみて、薄さ、軽さ、ディスプレイの画質、
れだけで十分に価値と進化を感じられたので、
買って良かったと思います。
参考になった27人(再レビュー後:23人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[タブレットPC]
タブレットPC
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
ストレージで価格がグッと上がるので、適切な容量選びが重要
(タブレットPC > iPad Pro 11インチ Wi-Fi+Cellular 512GB 2025年秋モデル ME2T4J/A SIMフリー [シルバー])
4
ジャイアン鈴木 さん
(タブレットPC)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















