Forerunner 165 レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 62%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.47	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	4.58	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.60	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	4.32	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ジーツー太郎]

2025年12月17日 19:48 [2000226-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

コスパ良い

【デザイン】
かっこいい。表示デザインもテンプレートがたくさんあって好みのデザインが選べる。
【操作性】
ボタンが5つあり、最初は戸惑いますが、すぐ慣れました。
【機能性】
機能ありすぎて、自分の走りが分析したいようにできます。
【サイズ・装着感】
バンドが柔らかくて痛くなりにくく、とても良いです。
【バッテリー】
必要十分です。
【総評】
値段は他メーカー同等品よりちょっと高いですが、その分良いので、いい買い物でした。

[zouzoukun]

2025年12月2日 10:32 [1997909-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

買ってよし、GPSウォッチ！！

愛用していた230Jが壊れたため、買い替えました。進化に驚きました。見やすい、GPS接続早い、精度よい、心拍数測れる、いいことばかりです。電池持ちも良さそうなので、ウルトラでも活躍してくれそうです。

[CZ-i110]

2025年5月19日 17:15 [1962105-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

バッテリー持ちの良さが最大の特徴

【デザイン】
購入前はもう少しゴツいかなとイメージしていましたが画面がフラットなのもあり(?)意外とすっきりした印象です。あと画面が端までフラットなので保護フィルムがしっかり貼れるのは良い点だと思います。

【操作性】
初めは物理キーいるか？と思っていましたが、手袋などをした場合も考えると物理キーはあるに越したことはないですね。画面自体の操作性も良いです。

【機能性】
たいした距離も走れない＆速くないへたれランナーにとっては残念ながら機能を使いこなせてないです。
またおすすめのペース＆距離を提示してくれてそれにあわせてのランニングができますが、速すぎたり遅すぎたりすると警告されるのでこれも使いこなせてないです。

ランニングの記録アプリ（ASICS Runkeeper）と連携できるスマートウォッチが少なく他の選択肢はFitbitやPixel Watchくらいしかなかったと思います。

その他、Suicaが使えますが利用設定＆チャージしないと有効にならないようです。
自宅のスマートロックにSuicaをかざしてロック解除、をしたかったのですが設定前の状態ではSuicaとして反応せず。設定して1000円チャージしたところ無事認識するようになりました。

【サイズ・装着感】
大きすぎず一般的なスマートウォッチのサイズではないかと思います。

【バッテリー】
よく持ちます。週1〜2回のアクティビティ程度の使用ですが1週間以上余裕で持つのは素晴らしいです。

【総評】
運動の記録から普段の体の管理まで幅広く使え、かつバッテリー持ちも良いので個人的にはおすすめできる機器です。
お酒を飲んだ日は著しく睡眠スコアが低くなる（私の場合）のでそういう面でも自分の体の状態がなんとなく分かる気がしています。

[kenchan5m]

2025年5月18日 15:08 [1961901-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

時々バグる

【デザイン】
シンプルで先進的。
【操作性】
タッチパネルとボタンで快適。ただタッチパネルが不意に操作になることがある。
【機能性】
バグがある。
【サイズ・装着感】
小さくて、軽くて、手に付けていると楽。
【バッテリー】
２月から使い始め３か月経ち、１日使って、90％前後。
【総評】
星3つにしたのは、時々バグって、心拍数が計測できなくなり、
歩数の計測が前日の値を引きづってカウントされる時がある。
電源を入れなおせばなおりますが、気づかないとその分の歩数がおかしくなる。
他のガーミン製スマートウォッチを数台使ってきましたが、初めてのバグ。

[ta・fu]

2025年3月4日 10:57 [1830467-2]

満足度	4

デザイン	無評価
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	3
バッテリー	3

普段使いにも問題ないと思う

ForeAthlete45が壊れたためこちらを購入。
利用は活動量計及びスマートウォッチのみで、ランなどのアクティビティは行いません。
ForeAthlete45が実売24000円で購入したのに比べ、こちらは36000円での購入。アマで購入したのだけど、翌日にさらに価格が下がってたのがちょっと残念。ポイント込みだとどっこいなのかもしれないけど。

機能的な面から見るとForeAthlete45に比べはるかに高い。
画面のスクロールや解像度やインストール可能なものもこちらの方が良いので。

ただ画面がAMOLEDなのがちょっと気になる。
ForeAthlete45はMIPなので基本常時表示モード。夜とかバックライトを灯さないと見えないというデメリットはあるものの、何時でもどんな角度でも時間を見ることができる。

AMOLEDは設定によるけど、基本見る動作をした時、画面をタップした時、ボタンを押した時のみの表示。なので見ることを意識した動作を的確にしないと画面が表示されない。
なので時間などの情報をチラ見するような状況の場合はそれを見ることはできないし、見ようと思って動作をしてから画面が表示されるまで一瞬のタイムラグがあるので、なんとなくもやもやする。
かといって常時表示モードにすれば消費電力もかさむのでそれも避けたい。
ちなみにデフォルトのウォッチフェイスを通常時常時表示モードで運用すると、バッテリーの消耗度は倍以上になるようだ。

購入候補としてはvivoactive 5も考えていた。
普段使いするだけならこちらでもよかったのだけど、センサー類は165の方がちょっとだけよかったので165を選択。vivoactive 5のレンズ素材が165より良いのが、ちょっとだけ後ろ髪をひかれたけど。

バッテリーの寿命は現状不明だけど、今までの感じからすると4年は持つと思う。
ただ今までのはバッテリーより、バンド接続部が壊れたので交換となったのだけど、Forerunner 165は今までよりもその部分の作りがしっかりしているようなので、もう少し持つかも。

あと、一般に販売されている20mm幅バンドが使えるのもいいかもしれない。

大きさに関しては、やはり45に比べ一回り大きくなった感じはする。ただ自分の腕は太いので、そこまで気にはならないかも。

-- 2025/03/04追記
まだ1年たってないけど、バッテリーの劣化が進んだ気がする。これが普通なのかな。
ほぼスマートウォッチモードの使用で充電回数もそれほど多くないはずなんだけど、iPhoneでいうところの95%とかぐらいか。

100%に満充電してから1時間ほどで95%ぐらいまで速低下。1日後には88%までになっている。
ちなみに購入当初は1日後は93%だった。

[ボナンザ005]

2025年1月24日 22:32 [1927975-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

コスパ最高のガーミンのランニングウォッチ

Garmin製品としてはvivosmart5,vivoactive5、スマートウォッチとしてはHuawei Watch GT3を使用してきました。
毎年ハーフマラソンを走っていて、フルマラソン完走を目指すランナー目線です。

【デザイン】
高級感とまではいかないですが、マットなブラックで安っぽくもないです。ウォッチフェイスがデジタルが多いので、スポーティな印象ですが、普段使いもできて気に入っています。
ウォッチフェイスも有料ですが、Garminの上位モデルのフェイスも入手可能です。

【機能性】
vivoactive5と比べても、ランニングに特化した機能が多く便利です。
またボタンが多いのがランニング時に操作をするのに便利です。手袋をした状態でも直感的に操作ができます。特にスタートストップボタンは押しやすい位置にあります。

【サイズ・装着感】
時計自体はごつ過ぎず、程よい大きさで軽量だと思います。
装着感は使うベルト次第ですが、私は他社製のベルトを使っています。

【バッテリー】
週に3回程度、１時間程度走っても約１週間持ちます。血中酸素濃度は情報にあまり価値を感じない割に電池消耗が大きいのでオフにしています。

【総評】
自分にとっては最高のランニングウォッチであり、スマートウォッチです。
機能としては265や965がいいのはわかってますが、価格が上がるほどの魅力は感じませんでした。
トレーニングレディネスは良いと思いますが、165でもボディバッテリーとリカバリータイム、HRVステータスがわかれば、自分でコンディションの判断は可能なので、不要かと思っています。

[181hmgen]

2024年12月31日 17:48 [1867952-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

サイクリング用に最適。普段遣いも問題なし

［動機］
サイクリング時のスポーツウォッチを検討。心拍計としてサイクルコンピューター（GARMIN EDGE）と同期できるのでFORERUNNER 165（MUSICなし）を購入。

［全般］
外観：BlackGray。安っぽく見えない。ジャケットスタイルでも悪目立ちしない
視認性：かなり高い。発色と表現内容があわさり見やすい
操作：物理ボタンが押しやすい。タッチ操作も問題ない
重量：軽い
通知：電話、メール、SMS、LINE、slack、googledriveは確認済。便利
ウォレット：これがかなり便利。スマホアプリから短時間でチャージが可能。履歴も取れるし交通系ICカードは使わなくなった
価格：機能を踏まえると安いと思う。デジタルものは陳腐化が早いので高価なものは選びにくい

以下、サイクリング時の感想
［単独使用時］
GPSモード（アクティビティ「バイク」）として使用。単体でもスピードセンサーやケイデンスセンサーが同期できる。があくまで時計なので数値を見ながらの運転は現実的ではないので各ログ取得のために使用。普段の短いライドのログ取得によい

［サイクルコンピューター併用時］
GPSモード（アクティビティ「バイク」）での使用はせず、単に心拍計・時計として使用。バッテリーの持ちはこの方が伸びる。GPS、スピード、ケイデンスの各ログはサイコンに任せている。視認性・操作性の高さはサイコンが勝る

［総評］
GARMINである安心感はある。ガチスポーツ勢には物足りないかも知れないがライトユーザーにはちょうどよいかと。最初のスマートウォッチとしてバッチリ

[うさうさぎcom]

2024年10月13日 07:33 [1892960-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

ジョギング用に購入

使用していたFOREATHLETE 225Jの動作がおかしくなったため購入。機能が大きく進化していて驚きました。購入して良かったです。

【デザイン】
購入してから知ったのですが、表示デザインが複数から選べます。数週間に一度変更して使っています。睡眠スコアや血中酸素など、詳細もカスタマイズも出来ます。

【機能性】
ジョギング用には申し分のない機能があります。スマホのメール新着などが表示されるのも思いのほか良かったです。まだ使用していない機能が多数あります笑。

【サイズ・装着感】
昔の機種はかなりきつく装着しなければ脈拍がおかしな数値になりましたが、この機種は軽く装着すればOKです。

【バッテリー】
さすがにジョギングやバイクなどでGPS機能を使うと減りは早いですが、使わないと数週間は持つのではないでしょうか。GPS機能を使った場合でも数日程度は持ちます。