プリビオ DCP-J928N レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング9位

集計対象66件 / 総投稿数66件

1. 5 42%
2. 4 41%
3. 3 9%
4. 2 3%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.06	7位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.39	3.88	6位
解像度 印刷の精細さ	3.90	3.88	17位
静音性 動作音は静かか	3.80	3.43	9位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.03	3.71	8位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.68	3.47	12位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.04	3.30	13位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.22	3.78	12位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[家電量販店大好き三郎]

2025年8月1日 12:26 [1912910-2]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	3

印刷速度最重視、印刷結果の縞模様が気にならない人ならOK

通販サイトで割引販売されており試用目的に購入しましたが、
半年ほど純正インク運用ののち、1か月ほど互換インク運用して売却しました。
ブラザーインクジェットプリンター購入歴は
MFC-J6995CDW（A3全色顔料機）
MFC-J4440N（A4全色顔料大容量インク、実家のため試用レベル）
DCP-J928N（当機）
MFC-J7100CDW（A3全色顔料機）
です。

当機が使用するLC411の互換インクは長らくICチップのロットが同じ個体は複数回使用できない
仕様のため、互換インクの大量購入の際は苦労するところでしたが
近年ロット縛りのない（とされる）互換インクが発売され、特に不具合なく使用できました。

【デザイン】
ブラザーの完成形といった形です。スクエアなボディにADFもさりげなく搭載し
ファーストインクモデルのようなインクカートリッジ収納部のでっぱりがなくスマートです。
電源コードは太く丈夫そうではありますが
他社のメガネケーブル（取り外し可能）と異なり本体直結のため
ケーブル破断の際交換は難しそうです。

【印刷速度】
データ転送開始からのプリンターの反応が他社より早い印象です。
普通紙標準画質モードだと印刷は1枚目が10秒かからない程度で他社標準機よりも速いです。
ただし普通紙高画質モードになるとA4カラーが1分超えとなります。
カラーコピーは標準でも20秒程度かかり、他社と変わらない印象です。
高画質写真印刷はL判でも2分近くかかるため、
写真印刷はエプソン、キヤノンにはまだまだかなわない印象です。

【解像度】
スペック上は1200（主走査）×6000（副走査）dpiと、
インク滴が2ピコリットルのせいかやや粒状感は気になる印象です。
ハイライト（色の薄い部分）ではインクのつぶつぶ感が肉眼的にもわかります。
（キヤノン、エプソンは上位機種で以前より1ピコリットル台を実現、現在は非公開）

また、ノズル詰まりがなく、ヘッド位置調整も済ませているにも関わらず
普通紙印刷では周期的に発生する横縞（バンディング）が高画質モードでも生じ、
特に黄色ベタ塗りのイラストで目立ちました。
青系のベタ塗り背景でも横縞が目立つプリントがありました。
画像データによっては横縞が目立ちにくいものもありました。
標準モードでは横縞はヘッド幅に起因する周期的なスジもプラスされさらに目立ちます。

L判光沢紙写真では十枚程度印刷した中で横縞が目立つことはなかったので
普通紙印刷に限ってのことなのでしょうか？

全色顔料のビジネスインクジェットMFC-J6995CDWやMFC-J7100CDWでも
普通紙印刷時にどれだけ本体を調整しても細かな横縞（A4カセット給紙時は縦縞）
が発生していましたのでブラザーの印刷ではあるあるな現象のように思います。
ヘッドの手動調整後に高画質モードでの印刷ではかなりマシになります。

スキャナからのコピーではモアレが発生しやすく、
ザラザラとした印刷結果になる点も過去機種と同様です。

3色染料＋顔料インクのため、写真用紙（光沢紙）設定の場合は染料インクのみ使用するため
印刷結果は淡くなりますし粒状感は多少感じるものの
全体的には写真として画質的には成立しています。

無理やり普通紙設定で光沢紙に印刷すると顔料黒インクも使用され、
色は全体的に濃くなりますが顔料黒印刷部分が光沢感がなくのっぺりとした仕上がりになりました。

【静音性】
インクをヘッドまで送るポンプの音と思しき音がキューっと甲高いですが、
それも含めてプリント時の音は小さいです。

【ドライバ】
未評価
【付属ソフト】
未評価

【印刷コスト】
純正インクカートリッジの販売価格が他社より安く、
多色インクではないので他社通常モデルと比べるとリーズナブルですが、
大容量インクモデルと比べると高額です。
互換インクだと割安になります。

【サイズ】
他社上級モデルと比べると一回り大きく、重たい印象です。
また、レーベル印刷時は背面に10cmほど余裕が必要になります。

【総評】
ブラザー製の複数機種を使用、試用してきましたが
どうも印刷速度と引き換えに画質を犠牲にするきらいがあるように感じます。
普通紙印刷では標準速度の印刷では間引き印刷しているかのような縞模様が出ますし
高画質モードはかなりマシになりますが細かいバンディングは消えません。
写真（光沢紙）印刷ではバンディングは生じない（ように見える）代わりに激遅になりますので
普通紙印刷時は速度優先で間引き処理が行われているように思えてなりません。

またスキャンからの画像処理はまだ他社並みに到達していないようで
モアレの目立つコピー結果にはガッカリします。
エプソン、キヤノン、HP社であれば5000円や1万円ほどで購入できる機種ですら
特に調整せずに、もっときれいにコピーできています。

とりあえず何が書いてあるか、描いてあるかわかる程度の印刷を
高速に複数枚印刷する場合には選択肢としてアリですが
写真印刷も含めた安定した綺麗さを求めるのであれば他社を選びますね。

標準モードを常用しない画質優先（常時高画質モードで印刷する）ユーザーにとっては
まだブラザーは手を出せる画質には到達していないように思います。
今後は速度を犠牲にしない高画質化（標準モードでもそれなりにきれいor高画質モードでもそれなりに速い）にも力を入れて欲しいです。

印刷目的

写真

文書

[たりぼん]

2024年9月1日 09:26 [1880832-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	2
静音性	4
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	3

写真を印刷するなら選択してはダメな機種

	小サイズ紙とA4を同時に置いておけるが小サイズに印刷する場合はトレイを前に移動	変則的にUSB、LANケーブルポートは裏面でなく本体内側

11年間使用したEpson EP-805Aがインクかすれでクリーニングしても上手く印刷できなくなったので買い替えです。
プリンターの用途としては偶に送るじじばばへの孫の写真、年賀状、子供学校のPTA関係の文書の印刷になります。
スキャナ機能、自動両面印刷、レーベル印刷、独立インクタンクで検索して評価が高く安価なこの製品を選択しました。
今まではCanon、Epsonを使用していて初Brotherでしたが、評価が高いので問題ないかと思いましたが、やはりCanon、Epsonとの差は大きいです。
スモールオフィス用途として使用するには良いかもしれません。

【良かった点】
価格が安いこれ1点…上記の条件で検索するとCanon、Epsonは3万程度になるが、この機種だと2万弱でランニングコストも安そうだった。

【悪かった点】
・写真印刷…元々持ってたEpson写真用紙に印刷したら色褪せたようになった。
紙でだいぶ色調が異なるのでBrother専用紙なら上手くいくかと思い、ほぼ売ってなかったが家電量販店を何店かまわって購入して印刷したが、結果は変わらなかった。
これによりプリンター用途の50%が満足できない結果となった。

・ユーティリティーソフト…マイナーな後発メーカーだからここは頑張って欲しいところだが、最低限のソフトしか用意されていなかった。
Epsonなら写真用印刷ソフトで簡単な色調調整、日付印刷有無、分割コマ割り印刷が出来るがBrotherの場合はただ印刷するだけ。調整は一切できない。
スキャナーの場合もEpsonの場合はプリスキャンして範囲指定やモアレ除去などの設定があるが、こちらもただスキャンするだけ。

・レーベル印刷…プリンター後方に10�pの隙間を要求されるため、印刷する時には本体を前に引き出す必要があった。

写真印刷も大きな用途なので、失敗したという感じ。
やはりCanon、Epsonに一日の長があり、写真印刷を考えたらCanon、Epsonを選択した方が良い。
逆になぜ価格コムでこれほど上位にランクされているのか不思議に思った。
文書メインならば印刷音は若干うるさいが、印字速度も早いし許容範囲。

印刷目的

写真

文書

[CANON AE-1]

2024年8月6日 12:58 [1871777-1]

満足度	3

デザイン	無評価
印刷速度	無評価
解像度	無評価
静音性	無評価
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	無評価

レーベル印刷機として購入

レーベル印刷機として購入しました。
（他の用途には使いません）
いままではEPSON機でレーベル印刷をしてまいりましたが、今回初非EPSONです。

複合機のせいなのか、1枚の印刷に時間（手間）がかかります。
いちいち本体の液晶部で進行しなければならないのもイライラの素です。

レーベル印刷ソフトの酷評が多いですが、そこまで悪くなく普通です。どこが悪いのかわかりません。

印刷目的

ラベル

[tetuya630213]

2024年5月20日 15:52 [1845230-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	5
サイズ	5

ちょっと注意

CD Labelerの編集画面の状態と、実際の印刷結果。拡大画像。	普通紙印刷。300dpiでスキャンしたものを150dpiに落とした。保存画質JPGのレベル7？

普通紙で特に問題はないようです。
後ろの手差しトレイに用紙などを入れると、そちらに印刷してくれるようです。
プリンタードライバーの用紙の指定が、或る製品が記載されています。なので将来的には用紙が存在しない…となるでしょうね。
印刷目的で用紙が選べるといいのですが。特に、顔料を使うか否か。用紙の指定で顔料を使うか否かが決まるようです。あと、モノクロ指定か。
用紙の選択肢に「OHPシート」はありません。
CDレーベル印刷ですが、
印刷位置が、手動で合わせなければいけなく、調整が必要です。
CDレーベル作成・印刷ソフトに問題が色々ありますね。不具合５件くらい…
問題というか注意が必要なのは、テキストボックスの文字ピッチの指定などは無いのですが、印刷してみると文字ピッチが含まれている。よって文字列が幅広く印刷されてしまう。
このソフト「NewSoft CD Labeler」はサポート終了で、更新の予定はありません。クリッピング出来ません。画質調整出来ません。
CDレーベルの印刷での色具合ですが、「黒」はカラーC M Y を使って表現するのですが、殆ど違和感は無いです。ブツブツ感は、目視では判らないです。レンズ下で確かにブツブツはみられます。
→http://blog.livedoor.jp/tetuya0213/archives/53540473.html
カラーグラデーション：http://tetuya-amamiya.la.coocan.jp/Script/index.htm#AColorGradation

印刷目的

写真

文書

ラベル

[hen5u2ka]

2024年4月16日 23:39 [1835694-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

おおくの機能がある

見た目が、安っぽくなくて、置きっぱなしのままでも、わるくはないデザインだとおもいます。ふたを上げ下げするのに、おもさがすこしありますが、逆に、重さがある分、しっかりしたかんじになっています。画面の角度を調整できるので、見やすい角度に出来る可能性があります。大部分が、ブラックカラーです。４色の独立したカラーで、インクの交換がかんたんに済ませられるのは、魅力です。文書のコピーなどは、きれいにできているとおもいます。コピーの速度もおそくはないです。おおくの機能があることをおもえば、本体のおおきさも、おおきくはないとおもいますし、販売価格も、たかくはないとおもいます。事務機のようなつかいかたとして、べんりにつかえるとおもいます。

[AKI-NAMI]

2023年11月28日 11:44 [1785002-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	4

ADF付き！　痒いところに手を届かせたいならコレじゃないかも

【デザイン】
キャノンのMG7730系に買い増しですが、主張の強いデザインではなく角の取れたキューブ体はどこにでも置けるデザインだと思いました。
【印刷速度】
写真画質を謳ったCanonMG7730より断然速いです。
ADFもスピードに寄与しています。
【解像度】
写真画質を求めていませんが、文字印刷だとしてもそこそこかな、という印象です。
【静音性】
速いとギャッギャッ激しいものも中にはありますが、普通、です。
【ドライバ】
導入からUI含めてCanonエプソンの8年前製品より劣ります。もっと感覚的に使えるものがいいでしょう。
【付属ソフト】
スマホで使うアプリへの誘導がわかりにくいです。
結局2種類入れましたが、1つは旧バージョンという位置付けでしょうか。
【印刷コスト】
インクタンクの単価はCanonとほぼ同じ1000円前後。文字と図表メインになりますが、カタログ数値はそこまで安くない。CanonMG7730では7全色吐出でノズル掃除することを考えると4色だけならばコスト減にはなりそうです。
【サイズ】
ADFがつき、同時に2種の大きさの紙を収納できることを考えるとコンパクトと言えるかもしれません。
【総評】
仕事場で10年前のブラザーの印象が良かったので写真を出さない今ならビジネス用途で買っても良いかなとの判断で購入しましたが、なんとなく中身は華奢な感じのする音がしたり、10年経っているのに速いが精度はそれ程ではなく、アプリも作り込まれていないなど、もう1万出してCanonの似た形のものだったらどう感じただろうという思いが消しきれません。
ADF付きでこの価格、というところが現在の落とし所でしょうか。

印刷目的

文書

[葵翠蒼]

2023年11月27日 00:02 [1784428-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	2
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	4

ブラザーからの買い替えはやめた方が無難

罫線を印刷し、二つ折りしたものをスキャン

【デザイン】シンプルなのは中々良いです。が、質感は価格相応です。

【印刷速度】これは申し分ないですが、後述の問題とトレードオフかも。

【解像度】最高画質であれば問題ありませんが、普通だと大して良くはありません。文字でも多少ジャギーが目立ちます。写真もインク数を考えれば頑張っています。年賀状などなら問題ないでしょう。

【静音性】静かと言うほどではありませんが、煩いほどでもありません。ただし高画質や最高画質で印刷すると軋むような音が出るので、それが耳障りなことこの上ないです。

【ドライバ】特に問題ありませんが、具体的な解像度が指定できるわけではないので、その辺が物足りません。

【付属ソフト】はっきり言ってイマイチです。Brother UtilitiesでiPrint&Scanを選ぶと、既にインストールしてあるのに再度ダウンロードしようとします。また、iPrint&Scanも今一つ使いにくいです。大分古いEPSONやCanonのものと比較しても、UI等の操作性が大分落ちます。

【印刷コスト】これは問題無いと思います。

【サイズ】コンパクトで良いのですが、レーベル印刷で後ろに出っ張るのはイマイチです。Canonは出っ張らないようですが？

【総評】J4225Nからの買い替えで、どれだけ進化したのか楽しみでしたが、悪い意味で裏切られました。印刷品質や紙送りは全然進化しているようには見えません。印刷品質は、最高画質にすると画像は良くなるものの文字がかすれてくる癖が相変わらず残っていて、高画質が最もバランスが良い結果でした。また、紙送りが斜行する悪癖も相変わらずで、A4に印刷すると画質設定に関係なく上下で0.8mm程度ずれます（画像参照：A4に罫線を印刷して、二つ折りにしたものをスキャンし、見易いようにコントラストと明るさを調整しています）。大昔のCanonやEPSONでも0〜0.3mm程度だったので、大分ずれる感覚です。ただし、その分印刷が速いのかもしれませんが。
　このように、コスパは良いものの、印刷速度しか取り柄が無いな、というのが正直な感想です。コスパでいくなら、これしかありませんが、ランニングコストだけ重視すれば良いのなら、CanonのXKシリーズの方が良いような気がします。

印刷目的

文書

ラベル

[sumi_hobby]

2023年10月11日 19:47 [1768308-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

DCP-J526Nより圧倒的に高速、ADFとディスクトレイも装備

DCP-J928Nでインク残量の確認とADF部分の開け閉め	DCP-J928Nで標準と高画質のスキャン→印刷終了まで

DCP-J926N-BとDCP-J928N-W、色違いの比較だが外観は変わっていないようだ	DCP-J928Nを正面から見ると高さは結構あるように見える	DCP-J928N、DCP-J926N、DCP-J528N、DCP-J4143Nの比較

【デザイン】
見た目のデザインは2021年モデルのDCP-J926Nと変わってなく見慣れたものとなる。タッチパネルは2.7型とやや小ぶりだが視認性は十分にある。正面から見るとADFを搭載している分なのか結構高さがある。

【印字速度】【静音性】
DCP-J928NはDCP-J526NにADFとディスクトレイも装備したものだけに見えるかもしれないが実際の動作スピードは段違いに速い。勿論、プライスは高くなる分けだがこのスピードに注目してADFやディスクトレイを未使用でもDCP-J928Nにするのは有りだと思う。

実際にスキャン→印刷終了までの時間は標準で20秒程度、高画質で1分20秒程度と特にスジの出ない高画質ではDCP-J526Nの倍以上のスピードである。静音性に関しては給紙時のガチャン音や標準印刷時のザッザッ音はまあまあ目立ってしまう。

【解像度】
特にスジの出ない高画質でDCP-J526Nよりも2倍以上のスピードを叩き出しながら画質はほぼ変わらないのが良い。普通紙に印刷しても黒のコントラスト感は十分にある。まあ、基本4色機なので光沢紙への印刷はあまり期待しない方が良い。

【インクカートリッジ】
カートリッジ式だがA4普通紙カラー文書が9.9円(税込)/枚、A4普通紙モノクロ文書が3.0円(税込)/枚と他社のベーシックなカートリッジ機と比べてランニングコストが安い。ADFとディスクトレイも備えた多機能ながら本体価格も安い部類なので導入コストもランニングコストもそこそこ抑えたい向きには好適のプリンターとなる。

【ドライバ】
Windowsについてだけ触れるが前機種のDCP-J926Nでサポートされていた7 SP1〜8.1はDCP-J928Nでサポート外となって10以降でないと使えない事に注意されたい。
https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj928n&pfs=1
https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj926n&pfs=1

【機能性など】
Wi-Fiはこの価格帯ながら2.4GHzと5GHzのデュアルバンド。片面読み取りのADFは普通紙20枚までセット可能、ディスクトレイも備える。また、ハイプリなるメーカーの延長保証が登録可能である事も魅力である。