Galaxy Watch6 44mm レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.25	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	4.00	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.25	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	3.00	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bobdon]

2025年10月27日 23:09 [1992617-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
機能性	1
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

防水保証が1年だけなんて

耐久性以外はすごく気に入ってます。
ただ、カバーを着けて利用して15ケ月で液晶パネルがはがれて水が入り、水没しました。ギャラクシーの修理を出したのですが、驚きの回答で呆れました。「水没したのでパネルが外れた」との回答。防水なら水が入らないのでは問い合わせには、「お客様の申し出はごもっともですが、防水保証は1年なので有料修理になる」との事でした。修理に出すと今度は防水保証は3ヶ月との事。何を言っても保証期間外の一点張り。車だったらリコール物ですが。気に入ってただけにショックです。

[m.ぶどー]

2024年10月9日 10:07 [1892207-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

バッテリー以外不満が無いスマートウォッチ

傷が付いてしまうとこうなる

【デザイン】
写真の通りのデザイン。
時計本体は(おそらく)金属製であるため、コンクリートなどの固いモノにぶつけてしまうと、画像のように削れる。乱暴に扱わなければ問題ない。

【操作性】
ヘルスケアやメールを見たりしているが、特に不便を感じることなくサクサク動く。

【機能性】
スマートウォッチに対応したアプリなら自由に入れることができるため、アプリ次第でできることの幅が広がる。LINEを入れれば、スマートウォッチから自由にテキストメッセージを送ることもできる。

ヘルスケアの機能としては、体組成や血中酸素レベルを計測することもできる。
睡眠の計測では、就寝時間と起床時間をほぼ正確に計測していた。睡眠中の血中酸素レベルを自動で測定したり、睡眠中の皮膚温度なども計測される。設定で、いびきの記録も有効にできる。

Wi-Fiを使うことができるため、スマホとのBluetooth接続が切れても、インターネット経由で通知を受け取ることができる。恐らくクラウドを経由してスマホと接続されているため、スマホと同じネットワークに接続されていなくても通知を受け取ることができると思われる。

【サイズ・装着感】
雑に自身の手首の周りの長さを計ったところ、15cm程度であった。これで純正のバンドを使用して装着すると、一番締めている状態でも少しゆるく感じる。

【バッテリー】
[Always On Display 無効、Wi-Fi 無効、位置情報 有効、手首を上げて画面ON 有効、心拍数 継続的に測定、ストレス 継続的に測定] の条件下かつ、だいたいスマホも持ち歩いてスマートウォッチと接続が切れない状況であれば、2日と半日弱持つ。
上記の条件でWi-Fiを有効にした場合、ギリギリ2日持つか持たないか程度になる。

Wi-Fiの機能は、スマートウォッチにアプリを入れるときなど大きな通信が発生するときのみ有効にするか、あるいはスマホと離れた時に手動で有効にする使い方が望ましい。

【総評】
もともとGalaxy Fit2を使用していたため、操作のしやすさ、通知の見やすさ、機能の多さに驚いた。やはり高いだけはある。
Galaxy Fit2と比べ、通知時のバイブが小さく感じた。時計と密着して装着できていないためかもしれないが、それを考慮しなくても弱く感じた。
利便性はかなり高いと感じたため、あとは経年劣化でどの程度性能が落ちるのかが問題だと感じる。
バッテリーに関しては、もう少し持ってくれるとうれしい。
少し勇気がいる値段(40,000円ちょい)のため、コスパだけで考えるとFit2に軍配が上がる。
ただ、Watch6の方が圧倒的に高機能かつ高性能なので、もう少し値段が下がって買いやすくなれば、かなり良い商品だと感じる。

[天津ラーメン]

2024年6月23日 16:53 [1855717-1]

満足度	1

デザイン	4
操作性	3
機能性	2
サイズ・装着感	4
バッテリー	1

バッテリーの持ちは悪く、機能も貧弱。おすすめできない。

【デザイン】
シンプルで良い。
バンドは微妙。
【操作性】
悪い。
端っこのフリップが反応しにくい。
裏で動いているアプリの止め方がわかりにくい。
アプリの選択も小さすぎて反応しにくい。
【機能性】
良くない。
スポーツモニタは自動ではほぼ機能しない。
設定して記録しても統合された記録がどこにも残らない。
ランニングの記録を伸ばす、みたいな目的には全く使えない。
睡眠評価は甘い上にぼんやりした内容のアドバイスなので役に立たない。
【サイズ・装着感】
普通。
バンドは着けづらいが、余りがブラブラするよりは良い。

【バッテリー】
1日ちょっとしか持たない。
充電に1時間かかる。専用充電器が必要。
面倒かつ使いにくい。
【総評】
バッテリーの持ちが悪いくせにそれに見合う機能がなく、役立たず。
全くおすすめできない。
いつの間にかスマホとの連繋が切れてるのも嫌。

[ガルマビザ]

2024年4月28日 12:50 [1838507-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

人によっては大きすぎるかも??

【デザイン】
円形では工夫している方だと思います。

【操作性】
慣れれば使いやすいです。
慣れが必要です。

【サイズ・装着感】
大きく感じる方もいるかもしれません。
ただし、キーボードを使うにはこのサイズが最適ですね。

【バッテリー】
スマートウォッチのバッテリー持ちはどんぐりの背比べです(ガーミン除く)。

【総評】
当然ですが、Galaxyスマホと使うと最高に使いやすいです。
ようやくFeliCa対応でまともに使えるスマートウォッチとなりました。

Classicと悩まれる方もいるかもしれません。
Classicはデザインはとても素晴らしいのですが、リングが邪魔をして画面のタップ操作がしにくい短所があります。特に43mmだと窮屈な感じで、一方こちらの44mmでは快適にタップ操作できます。

恐らく9月には最新モデルが販売されるので、これから購入される方は安くなるタイミングをチェックされることをオススメします。

[sontrust5621]

2023年11月21日 08:56 [1782650-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

電池持ちは充電速度とルーティンでカバー

【デザイン】
高級感はさほど無い。
狭縁なので画面はデカくて素晴らしい。
ただボタンの周りの赤い差し色は子供っぽくて嫌い。
デザインに関してはピクセルウォッチが可愛くて好き


【操作性】
最新機種だから期待したが、やはりカクついて意図しないタップをしたりする。
物理ではないが回転ベゼルは便利

ディスプレイがすこぶる明るくて野外でも見やすい。2000nitはハイエンドスマホでもあまり無い。

操作感は軽く店頭で触ったアップルウォッチに及ばないが、５年ほど前に使っていたAndroid wear?の時代と比べるとだいぶ進化したと感じる。
ただwearosなのかスマートウォッチなのかはたまたスマホとの相性なのか、初期ペアリングやウォレット追加でうまく行かないことが多々ある。大抵は繰り返し登録作業をしていればなんとかなるが…


【機能性】
すべて使いこなしてるわけではないが、多機能だと思う。
日々の通勤や仕事中の動作をすべて監視して視覚的にグラフにしてくれたり睡眠の質を測ってくれるのは中々楽しくて達成感がある。
歩いていると勝手にウォーキングの開始や終了も検知してくれるのには驚いた

音声アシスタントが割と便利で、グーグル関連のサービスを音声で指示できる。
メモを取ったりロボット掃除を稼働させたり。

連携アプリはまだまだ少ないがそれでも役に立つアプリに対応していたりする。
赤ちゃんのミルクやおむつ替えの記録アプリに対応していたことに驚き。
夜中真っ暗な中スマホは見当たらないけど腕時計は着用しているので、ささっと記録できる。

そしてお財布機能こそスマホではなく時計に持たせるべきだと強く感じる。
車で出かけてコンビニによった際、スマホは意識して持ち出すが腕時計なら着用しているので何も考えずに財布を持ち出す感覚。

時計に当たり前に決済機能が付くか、日本からFeliCaが消えてNFCが主流になれば海外スマホも技適がつくだけで不自由なく使えるのに。

【サイズ・装着感】
サイズはそこそこデカイのにスマートバンドからの移行でも違和感がない
恐らく軽いせいなのか。
故に睡眠中でも全く気にならない。
バンドもサラサラで装着感が良い。

【バッテリー】
正直良くはない。
が、睡眠トラッキング、ストレス検知、スマホ通知、手首を上げた時に画面オンで２日近く電池は持つ。
aodでも1日半近く持つ。

この手の多機能で画面輝度がかなり高い機種は仕方がないと思う。

２日近く電池が持てば、毎日入浴中に充電すれば睡眠中に着用しても日々電池に不満はないし充電速度もそこそこ速いので、要はルーティンと充電速度が大事なんだと実感した。

【総評】
wearosで国内の主要決済機能を使えるスマートウォッチなら現状一強。

pixelwatch2買うならこれを買うか、初代pixelwatchを安く買うべきだと思う。

[さとるんば]

2023年9月25日 19:02 [1762186-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	5
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

迷っている人は9月30日までに購入を

Suica快適です。iD画像もと思いましたが、一部カード番号入るのでやめました

GalaxyWatch4からの買い替えです。
比較でのレビューになりますので、特に旧GalaxyWatchユーザーは参考いただけると幸いです。

【デザイン】
変わりません。
慣れているので普通です。

【操作性】
画面はほんの少しのマイナーチェンジと言ったとこです。

【機能性】
Suica＆iD搭載がとても良いです。
買った理由はこれしかありません。
GalaxyWatch4でも、GoogleWalletに対応していましたが、愛用する三井住友VISAカード側が対応しておらずに残念でいました。
今回、スイカあんどアイディに対応したことで、スマートウォッチの目的が増えました。
改札通るときや、物を購入するときに、ポケットからスマホを出すことと、手首をかざすことの差です。
たいして変わらないと思っていましたが、快適でした。

普段左手に時計しているのですが、改札で通るのに右手に変えようと思い、GalaxyWatch4で2日間右手で過ごしました。
結果、右手は慣れたのですが、利き手ということで、時計がいろいろと物に当たってしまうことがわかりました。
時計が傷付くのが嫌なので、左手で使うようにしてます。

話がそれましたが、決済機能が快適です。
ぜひこの気持ちを共有したいです。

【サイズ・装着感】
ちょうどよいです。

【バッテリー】
朝の満充電から、Always Display On、GPS 常時Onで、夜に20％くらいです。
GalaxyWatch4の時は、Always DisplayはOFFにして、40％くらいだったので、単純比較できません。
GalaxyWatch4でも、毎日お風呂入るときに充電していたため、困ることはないですが、安心を求めると1日で50%くらいだったら嬉しかったです。


【総評】
約5万5千円です。
GalaxyWatch4が3万後半だったと記憶しているので、高いですよね。
Suica＆iD機能欲しいが迷ってました。

そして決め手になったのが、『下取りキャンペーン増額』です。
GalaxyWatch4の状態によりますが、通常の1万円に加えて、9/30まで＋1万円増額されます。
5万5千円→▲2万円=3万5千円です。
この金額ならいけると判断し、購入しました。

これを閲覧されているみなさんもぜひこの機会に、9/30までに購入＆下取り申込みしてみてください。
※下取りの期限タイミングはご自身でご確認下さい。

下取りの注意点としては、『購入はGalaxyオンラインストアに限る』です。

ちなみにバンド購入キャンペーンもあります。

総合評価は星４つです。
基本的に大満足ですが、金額が高いのとバッテリー持ちが少し残念なので。

読みづらい文章ですみませんでした。
最後までご覧いただきありがとうございました。
参考になれば幸いです。