Jコンセプト MC-JP860K レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 82%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 18%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.32	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.52	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.10	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.81	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.60	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.37	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[セブンスター7ミリ]

2024年11月30日 23:50 [1760696-2]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

重要なポイントを押さえた高性能！

追伸
実家のメイン機としてまだまだ健在です。ただ３階建てなので勿論移動はさせずに各所に3台のコードレスを配置していますが。

店舗で実物を見て触って検討した上で購入となりました。実家のキャニスター式の買い替えです。吸塵力の強さに本体重量2.0Kgの軽さとコンパクトさに魅力を感じてセレクトしました。この軽さなら本体を片手で持ちながら階段掃除もできると判断しました。
母の好みの紙パック式で、絨毯の掃除もきれいにこなし、何より特殊技術でペットの毛、髪の毛が見事にヘッドに絡みません。これは凄かった。他に親子ノズル、ＬＥＤライト、ゴミセンサー等、最近では必ず欲しい機能も揃えています。動作音等、細かな点では課題はありそうですが、確実にポイントを押さえたリーズナブル高性能な掃除機だと思います。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[hcta0304]

2024年11月12日 23:46 [1903066-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

購入して、すぐの感想

【デザイン】
かなり気に入ってる
【使いやすさ】
軽くて持ちながら使える
【吸引力・パワー】
前の型より強い
【静音性】
通常
【サイズ】
ちょうど良い
【手入れのしやすさ】
通常
【取り回し】
良い
【総評】
階段でも、気にならないくらい軽く使い安い
7年使用して配線が切れた為、新型を購入した
ヘッドが大きく少し重くなった為、以前のも併用する
ヘッドが以前はLEDで点灯したが、外さないと光らない様になっている
※ヘッドが通常的に点灯した方が、使用し易いと感じる

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

毎日

[緑茶＞麦茶]

2024年10月27日 13:29 [1896756-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

軽い、小さい、持ちやすい、お手入れ簡単。

【デザイン】
　　すっきりしていてとても良い。
　　※入れ替え前の掃除機（同メーカーランク下？のモデル)

【使いやすさ】
　　主にカーペット上で使用。
　　ヘッド部分の自走機能がとても軽い。
　　本体も驚くほど軽い。
　　本体に持ち手も付が付いており持ち上げながらの掃除も楽。
　　ノズル側の持ち手が長くて使い易い。
　　使用時に本体が転がるというレビューを多数見ましたが、
　　障害物の多い我が家で今のところ転がったことはありません。
　　メイン掃除は電源コード付きのこちらで間違いないです。

【吸引力・パワー】
　　カーペットで充分に吸ってる感じがあり不満はありません。
　　更に自走機能が優秀で毛の長い絨毯の上も問題無し。
　　（前のは絨毯を吸い込み、足で絨毯を抑えながら掃除していた。）
　　
【静音性】
　　静かです。

【サイズ】
　　コンパクト
　　ホースの径が今まで使っていた掃除機の7割程？なので耐久力が不安。
　　まあ、これは5年後くらいにどうなっているかでもし何かあればこちらに報告します。
　　耐久力さえ問題無ければ実現できる理想的なサイズだと思います。

【手入れのしやすさ】
　　こちらを考慮して紙パック式にしています。
　　使用する毎にフィルターを掃除するサイクロン式よりも断然良いです。
　　※コードレスサイクロン式も便利なので所有してます。

【取り回し】
　　コード長が後1mあればいいなと思う時もありますが、
　　これはどこの機種も変わらないか？
　　今迄の人生で使ってきた掃除機の中で一番良いです。
　　紙パック式掃除機の「至高」に限りなく近づいていると思います。

【総評】
　　安いモデルと迷いましたが、値段分の価値があったと考えています。
　　今後買い替える時も860Kを購入したいと考えている程度には気に入ってます。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

月数回以下

[blight-delight]

2024年10月10日 05:30 [1892392-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

狭い所でも収納できてスッキリ

約8年使用したMC-JP520Gからの買い替えです。
主に比較した感想を記載します。

【デザイン】
スッキリしていて良い
【使いやすさ】
LEDナビライトは子ノズルにのみ搭載になりましたが、特に不便は感じてないです。
ブラシに毛が絡まりにくくなったので良いです
【吸引力・パワー】
すいすい吸えます
【静音性】
静音という程ではない。普通だと思います
【サイズ】
ホースが細くなり、置いた時もスッキリします
【取り回し】
アタッチメントも軽いのでやりやすいです
【総評】
MC-JP520Gから引き続き、紙パックAMC-HC12が使えるので紙パックが残っていても気にせず買い替えできました。
MC-JP520Gから全体的に進化して使いやすくなったと思います。

頻度

週1〜2回

[にゃと005]

2024年9月30日 20:09 [1888892-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	3
吸引力・パワー	2
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

オススメしない。

不満が二点。
一点目、紙パックが汎用品であり、小型ボディにミスマッチ。
紙パックが変な形で膨らむせいで、1ヶ月も使うと吸引力がガタ落ち。
回転ブラシを止めて、足の甲に当ててみると、ほんとに、そよ風。
フローリングのザラザラがいつまで経っても取れないので、何回も往復するか、かなりゆっくり動かす必要がある。
コストの問題だろうけど、専用の紙パックが用意出来ないなら、スティク掃除機の紙パックが取り付けられるようにして欲しい。
現状、小さいボディーに大き過ぎる紙パックのせいで吸引力皆無。

二点目、ホースの引っ掛け部分が、底面にある。
ホースを引っ掛けた状態で移動して、床面に置くと、先端が先に床に当たり、ホースが外れて勝手に倒れる。
ホースの引っ掛け部分は、側面につけて欲しかった。
側面なら、持ち運びも便利だし、ホース先端が先に倒れるのを防げると思う。

頻度

毎日

[コードゼロ]

2024年8月10日 12:06 [1872940-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	3
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

2024/08上旬 870発売前特価で購入

【デザイン】
見た目のデザインよりも機能重視なので特にこだわりなし。本体を持ち上げやすいハンドル設計、長さ調整不可の延長管だが持ち手が長く作られているので案外慣れたら使いやすい。

【使いやすさ】
ブラシへの切り替えが果てしなく使いづらい。延長管を外して更にブラシを起こす設計はいかがなものかと。15センチくらいのブラシアダプタにして手元と延長管の先の2箇所でブラシを使えるようにしてほしかった。トルネオのように。
また慣れれば不自由ないのかも知れないが電源コードが本体横から出る設計になっているのでコードの取り出しが意外と手こずります。

【吸引力・パワー】
小型なのにモーターヘッドの性能もあってかかなりごみ収集能力は高い。妻が使うとバタバタ掃除機を使うのでいつも吸い残しが気になっていたが、センサーのおかげで少しは改善されそう。

【静音性】
気にしたことはありません。

【サイズ】
本体が小さいので操作していると蛇腹ホース〜モーターヘッドの方が本体ではないかと感じるくらいバランスが前方に取られています。
モーターヘッドの横幅もしっかり取られているので他のパナ製品や東芝、日立、三菱よりも幅広かなと。

【手入れのしやすさ】
紙パックなので言うまでもなく。今後気になる点が生じた場合追記します。

【取り回し】
他のレビューで「コロコロ倒れて犬を引きずってるみたい」なんて書かれていた方がいますが、どれだけ乱暴に掃除してるんですか？
数日使ってみましたがコードの長さや本体の取り回しを分かっていれば転がる事なんて皆無です。よほど世の中にはガサツな人が多いんでしょうか。

【総評】
やや気になる点はありますが総合ほぼほぼ5点満点な感覚。
延長管の先、親子ヘッドを外してカプセル形態で使う場合、確かに小さくライトも付いてるので奥まで届きますが、ブラシが付いていないのでどうしても付着したホコリなどは取れません。いずれブラシアダプタだけ購入しようかと思います。

掃除面積

20m2未満

頻度

週3〜4回

[Yamatchi927]

2024年7月17日 14:53 [1864250-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

軽くて使いやすい

吸引力も強く、騒音もさほど気にならなく、軽くてとても気に入っている

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週3〜4回

[ハチミツトースト２３]

2024年6月30日 08:45 [1804318-2]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

サイクロン×コードレス → 紙パック×キャニスターへの回帰

文中の★は、2024/6/30の再レビューです。
以下の評価を見直しています。
　満足度　　　　　：★４→５
　使いやすさ　　　：★４→５
　手入れのしやすさ：★４→５

【デザイン】
可もなく不可もないデザインかと思います。

【使いやすさ】
ゴミパック式であること、
直接コンセントからの受電のため充電時間を気にしなくてよいこと、
という点で使いやすいです。
★スティック式コードレスと比較して、充電時間の点で、使用時の不満が解消しました。

【吸引力・パワー】
必要十分なパワーを持っています。
★スティック式コードレスより前の、前世代のキャニスター式と比べると、
パワーは弱く感じますが、使っていて問題になることはありません。

【静音性】
パワーに相応しい静音性かと思います。
★それなりに大きな音はしますが、パワーと比較するとやむを得ないかと思います。

【サイズ】
キャニスタータイプの中で、
本体のサイズが小さく軽いものを選びました。
その点では満足しています。

【手入れのしやすさ】
手入れをする機会がそれほどまだありませんが、
サイクロンではない点がメリットとなりそうな気がしています。
★サイクロン式のように頻繁に掃除が必要とならない点で、
期待したメリットが得られています。
紙パック式もやはりいいですね。

【取り回し】
キャニスターのデメリットとして、
コードの制約を受ける点はマイナスです。
トレードオフで稼働時間を取ったわけですが。
ヘッドが軽すぎる気もします。

【総評】
コードレスタイプの掃除機を３つハシゴしてきましたが、
結果として、キャニスター式に回帰しました。
また、サイクロンタイプも経験してきたものの、
結果として、ゴミパック式に回帰しました。
前者は、充電時間と稼働時間の問題で、
家全体を掃除するために、絶妙に稼働時間が足りない問題でした。
後者は、手入れの面倒くささの問題で、
どう工夫されていても散らばることや、
機構内を定期的にメンテしなければならない点がネックでした。
総じて満足しています。
★結果、買い替えてよかったと思います。
ステック式コードレスは、故障もしやすいのか、
３社乗り換えましたが、長持ちしてくれるとありがたいです。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

毎日

[doukoi]

2024年5月6日 16:17 [1813313-3]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	2
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	1

ホースが短くストレスに

ホースで苛立ってます
サイクロンのものと比べてもかなり短い
スイッチの後ろあたりに付いてるので引っかかる
これって企画時に掃除機テストして普通気づくはず
ハンドルよりやや後ろにある事で可動域が取れる
隙間掃除には本体を持ち上げて使うような
捻れて戻すすのも大変です
パイプだって伸縮する方が良いのに
きっとパイプ細くした結果がこれです
他社より倍価格なのに納得できません。
気に入ってるのはヘッドがホワイトで壁面
コーナーに当たっても色がつかない点だけ

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回

[siesta33]

2024年2月25日 21:06 [1815970-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

キャニスター型の中では抜群の使いやすさと軽さ。

こちらの機種の前に日立のかるパックを使ってました。

【デザイン】
全体的にマットなデザインで、プラスチック感も抑えられており、とっても綺麗です。
長さ調整がないので、収納時高さは出ますが、逆に毎回縮めなくても自立してくれるのは本当に楽です。
スリムホースも初めは細くて大丈夫?と心配になりましたが、全く問題ない上、軽さとしなやかさに繋がっていて嬉しい誤算です。
立てておいてあるときもスマートに見える要因です。


【使いやすさ】【取り回し】
基本強で使ってしまうのですが、スムーズに動いてくれて、ヘッドが日立より幅がない分小回りがきいて楽々です。
日立はヘッドがもっと軽く幅がある分、勢いが出過ぎて暴走することがありましたが、Panasonicは丁度良いです。

ロングハンドルは本当に持ちやすく、全てこのデザインになれば良いのに!!と思います。


【吸引力・パワー】
問題ないかと思います。
もう少し強いと、フィルター掃除も楽かなとは思いますが、そこまで求めるなら大型タイプを買えば良いですね。


【静音性】
少し静か。ただしっかりキャニスターレベルの音はするのでご注意を。
日立よりは気持ち静かです。が、そこまで大きくは変わりません。


【サイズ】
はじめ長さ調整が無いことに驚きましたが、身重差が10cmある方と持っても特に違和感を感じません。
(155〜165cm)
よくよく考えると、ヘッドを短くして使うのってあんまり無かったなぁと思い、この仕様は理にかなってると思います。


【手入れのしやすさ】
紙パックなので文句なし。


【総評】
日立から乗り換えた理由として、
�@ヘッドが子ノズルにワンタッチで切り替えできる。
�A髪や埃がローラーに絡まりにくい。
�B姿勢が楽に掃除できるか。
をメインに考えました。
こちら全て大満足です。

からまないブラシが売りのPanasonicだったので、他のシリーズも見ましたが、他の紙パックモデルは全て普通のブラシでびっくりしました。

家電量販店に行って購入しましたが、初めはスティックサイクロンを熱烈にお勧めされました。
おそらく軽くて、吸引力と言うところでと思いますが。
実際4、5社の掃除機を試させてもらいましたが、正直バッテリーが有る分重い。
強モードになると、15分程度しか動かない(自動にすればもっと持ちますが。)
やはり、重い箇所が地面に接してあるキャニスター型は楽々です。
こちらの機種は本体も軽く持ち手も大きいので、持ちながら階段も全く問題ないです。

高いですが、紙パックモデルが欲しいならこちらは自信を持っておすすめできる逸品です。

頻度

週3〜4回

[mimikaSP3]

2023年12月8日 20:24 [1790014-1]

満足度	5

デザイン	2
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

機能性能は満点ですが、本体の質感はイマイチ

【デザイン】
シンプルで悪くはないのですが、価格の割に安っぽく見えます
買い替え以前に12年ほど使用していた同社の同価格帯の掃除機（型番忘れたｗ）の方がデザイン・質感は高かったです

【使いやすさ】
今では少なくなってきたキャニスター掃除機ですが、慣れている分使いやすいです
小型で軽くなったのもいいですね
ただ前機種に比べてノズルが短くなったのは少しマイナスポイントです

【吸引力・パワー】
これは問題なし
十分です

【静音性】
これも問題ありません。これで煩いと感じたら掃除機はかけられませんｗ

【サイズ】
小型軽量でいいです
思ったより安定感もあります

【手入れのしやすさ】
あえて紙パック式を選んでいます
今はメンテナンスフリーに近い掃除機もありますが、やはり紙パック式が一番簡単だと思います

【取り回し】
問題なし
掃除が終わって片付ける際にも小型化の恩恵があります

【総評】
機能的に満足度は100点に近いのですが、デザイン・質感だけが残念です
まあ家電は機能性能、耐久性が一番なので、そこはパナソニックさんを信頼して購入し満足しています

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回