TT-BH1118 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.45	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.00	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	3.55	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.00	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	3.55	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	4.55	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[りすたん]

2024年4月5日 10:19 [1831502-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

ET-BH035と同じものじゃ。

TT-BH1118購入しました。
以前TT-BH099を使用しており、これとの比較です。
音質は、BH099の方が全ての音域で明瞭でクリアでした。
BH1118は、音質の劣化版みたいな感じでした。特にベースモードで高音が不足、POPモードだと高音キンキンな感じ。ANCと外音取り込みは同じくらい。
24年4月現在、旧型のBH099正常版は実質入手不可能に近い。なぜかというと、各販売店が長期保管した結果、内蔵バッテリー切れを起こし、充電不可もしくは電池の劣化で正常に使えないものしか入手できない。
長期保管品は他のイヤホンも同様のことが起こるそうだ。
昨年購入したBH099は2個とも不良で、返金してもらった。
ちょっと期待したBH1118は、はっきり言って期待外れ。それどころか,
ALFOXのET-BH035と全く一緒。付属品がTT-BH1118の方が交換イヤーピースが多かっただけ。
どちらも購入し、形状、重さ、音質、機能調べてみたが、全く同じだった。
どちらのOEMなのかわからないが、形が似ているので同じものだと思って購入したがやはり同じ。
違ったのは値段だけですね。
BH099を使用していなければ、普通に良いレベルと錯覚しそうですが、先に良い方を使ってしまったので、こちらは物足りなさ過ぎ。
3000円台のANCイヤホンはどこも似たり寄ったりですね。

主な用途

音楽

ゲーム

接続対象

PC

[うょりりょう]

2024年1月25日 01:49 [1805413-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	3
携帯性	4

インナーイヤー・カナル両対応との触れ込みだが

インナーイヤー型としても、カナル型としても使えて、かつノイズキャンセリングに搭載したという触れ込みにつられて購入しました。
形状はあまり好きではない耳からうどん型ではあり、フィット感も個人的には微妙です。

肝心の使い分けられる仕様なのですが、これを実現したことによりカナル型のイヤーピースが専用のものとなり替えが効かない問題が起きています。個人的には微妙と言わざるを得ませんでした。
IPX5規格の防水対応はシンプルにありがたいです。運動時などに汗をかいても安心して使っていられます。
日い立てて悪いところはありませんが、コスパも微妙かなと感じてしまいました。

主な用途

音楽

映画

ゲーム