PIXPRO FZ45 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.03	4.18	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.34	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.34	3.88	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.00	4.22	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.03	4.13	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.34	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[発酵グレープ]

2022年12月22日 22:09 [1660655-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

光学4倍と価格が魅力だがズーム以外は2万円のスマホに敗北する

FZ45にて広角端。周辺部がボケてしまっている	Redminote11メインカメラにて。周辺もクリア。	FZ45にて光学望遠4倍。さすがにクリアな画質だ。
Redminote11のデジタルズーム4倍。思ったよりは写るが荒い。	FZ45にて夜景。暗部分と明部分の階調が死んでるが、イルミネーションはカラフル。	Redminote11にて。全体的に綺麗だがイルミネーションは色が飛んでいる

特に夜景に弱い。
昼間の光学ズーム及び、価格に魅力を感じ、三脚などを使いこなせる人向け
または、スマホを扱えない人・場所に向く

今回比較対象としたのはRedmi note11。2万ほどで販売されている格安スマホ。
このカメラは12800円(ポイント10%)＋2000円のSDカードと乾電池で運用。
　
FZ45はBSI CMOS(裏面照射CMOS) 1/2.3
対するRedmi note11のセンサーはSAMSUNG JN1 1/2.76

双方手持ちかつオートで撮影し、結果は画像の通りである。

・昼間通常比較
FZ45のほうが色味は自然だが、Redmi note11のほうが精細。
FZ45は周辺部が軽くボケてしまうようだ。

・昼間ズーム比較
さすがに光学ズームの効果はある。ただし十分な光量がないと手持ちでは辛い

・夜間比較
昔の基準で見れば十分撮れているのだが…
夜景に弱いと言われるRedmi note11以下の性能である。
白飛び黒飛びも目立つ。また、FZ45は3枚中1枚綺麗に撮れてるかな？と言う状況でブレた写真が多い。
というかオートでこのような夜景を取ろうとすると、低めのISO値になりがちのようで、そりゃ手ブレするよなと

また、FZ45に内蔵された64MBは記録速度が非常に遅いようで、
SDカード(書き込み90MB/s)と比べ体感で数倍の記録時間がかかった。
SDカード無しで運用する人はいないと思うが、店頭でSDカードのない状態の物を触ると鈍重に感じるだろう。

・電池の持ちは非常に良いようで、150枚程度、ほぼフラッシュ無しで撮っているが
未だに電池のメーターが減らない。百均アルカリ電池使用。このへんはCMOS化の恩恵だろうか

●比較総評
Redmi note11は初めから64GBのストレージを搭載しており、大画面かつ有機EL。
ポートレート用カメラ、超広角カメラ、マクロカメラを有し、スマホ用外付けレンズも使用できる。
撮影までも一瞬でピントも早く連写も効き使い勝手も抜群…
ポケットから取り出して撮影までも手早く出来る。
という訳で、低価格帯のスマホにも特化箇所以外は勝てないという結果になった。

光学ズームは低価格スマホには搭載機種がなく、FZ45の明確な強みと言えるだろう。

・当機の魅力は光学ズームの他は、写真を撮る事に集中出来ることと
スマホをうまく扱えない、触らせれない老人や子供向けの需要や
スマホを持ち込みにくい場所での撮影に適するということかと思う。

操作は古典的でわかりやすいが、動画ボタンがとても邪魔で誤って押すことがたまにある。
動画撮影はこの機種でそれほど求められてるのか？と思うともう少し別の配置で良いのではと感じた。

●光学ズームとこのコンパクトさは魅力があるので、ポケットに忍ばせておこうと思う。
なんだかんだ書いたが久々にカメラ専用機に触るのは楽しく、低価格で遊ばせてもらっている。
いまだこのような価格帯でまともな新機種を出してくれるKodakに感謝。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[winnie.the.pooh]

2022年11月27日 14:10 [1650384-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

入門用、キッズ用デジカメとして最適なエントリーモデル

【デザイン】無難な感じですが、1万円前半にしては安っぽくはなくいい感じです。

【画質】よくも悪くもない感じ。最近のスマホと大差はありません。

【操作性】ボタンも少ないですし、必要最小限という感じです。
わかりやすくていいですね。

【バッテリー】通常の使用で一日持ちます。単3電池なので交換も可能なのがいいですね。

【携帯性】スマホよりは重いですが、通常のカメラと考えれば軽いです。

【機能性】必要最小限にしっかりまとまっている。

【液晶】あまり見やすいとは言い難い。ここはコストカットですね...

【ホールド感】盛り上がっている部分がありますので、ホールド感はいいです。

【総評】光学4倍なので、non-Pro iPhoneを持っている方の補助的なカメラとして使用いただけます。
私の場合は子ども用の入門用カメラとして購入しました。

・カメラとしての質感は悪くない
・通常のキッズカメラでも1万円前後する
・この値段なら落としてしまって壊しても、ギリギリ許せるかな...嫌だけど
という条件に当てはまる方にはピッタリなカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[kamone885]

2022年11月22日 08:40 [1648134-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

光学4倍は貴重・スマホより軽くてコンパクトでリーズナブル。

iPhone14Proでイルミネーションや夜景の撮影をしていますが、
光学ズームが3倍まででデジタルズームになると一気に画質が落ちるので、
3倍以上の光学ズーム必要時撮影のため購入。

スマホより軽くて予備で併用するのに携帯性優れていてコンパクトで良いです。
イメージセンサーは小さいですがiPhone14Proのデジタルズームよりこちらの光学ズームの方が綺麗に撮影できます。
ただし手ぶれ補正はiPhoneには負けるので、暗所撮影は三脚や固定用の台が必要です。

リーズナブルで気に入っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景