PCK-A081 レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 83%
2. 4 8%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.58	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	4.72	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	4.84	4.38	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.41	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.45	4.25	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[コロチュウ☆]

2025年8月1日 23:16 [1978133-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

PCG-A100からの交換

11年ほど使ってきた PCG-A100 との比較です。
前のは白のみでしたが、経年劣化で黄ばんでくるので今回は黒にしました。
白は、本体上下が初めから黄ばんで見えるのが好みじゃなかった。

・マット加工で傷や汚れがつきにくい。

・ハンドルがD型からL型のマット加工になり、持ちやすく滑りにくくなった。
それでも手が濡れてたりすると滑るので、ラバーやシリコンを巻くとか、握りに合わせた窪みをつけるとか工夫がほしい。
抗菌加工がされてますが、どうせなら給湯・沸騰ボタンもそうしてほしかった。
経験上、ハンドルよりボタンの方が汚れます。

・1杯 55秒→45秒となり、沸騰時間がさらに短縮された。
夏場の常温で、満水沸騰時間仕様4分のところ3分30秒でした。

・前の蒸気カットから蒸気レスになり、沸騰直後に全く蒸気が出なくなった。

・沸騰ボタンのLEDが小さくて、遠目や横からだとやや確認しづらい。
注ぎ口側からはほぼ見えん。
前の半透明のボタン全体が光るデザインの方が確認しやすかった。

・蓋の向きが分かりづらい。
前のは給湯ボタンが注ぎ口の方に寄ってて向きがわかりましたが、これはボタン位置が真ん中でぱっと見わからないので、100均のクッションゴムを貼り付けて対応しました。

・注ぎ口にホコリが溜まりやすそう。
象印のような注ぎ口をカバーするフタ形状なら、取り付け向きもわかりやすかったと思う。
布巾でも被せとけば問題なし。

・フタの内側がプラスチックむき出し。
前のはステンレスプレートがネジ止めされてて、蒸気がプラスチックに直接触れにくくなってました。
コストカットかな。

・給湯ボタンが壊れないか心配。
前のが10年目くらいで給湯ボタンを押し込んでも固定されず、DIYで分解修理しました。
ボタンを嵌めてる部品の脚が折れてた。
グニャッとした押し心地は相変わらず変わらないけど、補強対策されてるといいな。

前機種同様、プラスチック容器で沸かさない、国内メーカーで金属容器の二重構造を必須条件に探したら、今回もタイガーと象印の二択。
象印は沸騰時間が前機種よりも仕様上劣る(55秒→65秒)のと、発売時期も古く高いのでこちらにしました。
消費電力は共に1300Wで同じなので、
単純計算で、象印はタイガーよりコップ1杯だと
65/45=1.44倍
の電気代がかかるのかな。
保温機能は不要でしたが、ロック解除がハンドル操作でできるのは魅力でした。

取説に記載がありますが、新品使用前に、数回沸騰⇔湯捨てをしましょう。
使い初めはプラ臭が出ます。