PTQ-A100 レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数16件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.80	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	4.74	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	4.89	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.46	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.03	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[チャー男]

2026年2月3日 22:02 [2007476-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	4
静寂性	3
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	3
サイズ	3

１年半で、ポットの底から水が漏れてくるようになりました。

　1年6ヶ月前に購入して、ほぼ毎日使っていましたが、最近、お湯を注いだ後、ポットの底の小さな穴から水が漏れてくるようになりました。ポットの外側には水は全く付いていないので、内側の隙間を通って漏れているようです。
　蓋のゴムパッキンを購入して付け替えましたが、水漏れは止まらず、毎回、お湯を注ぐたびお漏らしのように垂れてきます。他の人の書き込みを見たら、私のポットの水漏れと同じ症状の方がいて、その方がメーカーに問い合わせたら「修理が必要です。」と言われたようです。約1万円で買ったケトルが、こんなに早く壊れてしまうなんて、耐久性に問題があります。
　このケトルは蓋の取り外しが少し癖がありますが、温度設定ができる点がとても気に入っていたのに・・・・・。それまで使用していた同メーカーのものは、5年以上故障もせず使えていたので、本当にガッカリです。

[早起きオッサン]

2025年7月26日 12:25 [1976876-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	4
静寂性	5
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	5
サイズ	4

耐久性に難あり！

基本性能は表記の通り。
しかし、稼働部の耐久性に問題あり。

�@取っ手上部の温度調整ダイアルのクリック感がなくなったと思ったら、
　ゆるゆるにガタつきだして最終的にスイッチが入らなくなる。
　２年ほどで使い物にならなくなる。
�A蓋を開けるときにコツがいる。
　結構な頻度で片側の爪が引っかかってスムースに蓋が取れない。

こうした、経時変化に対する十分な検証が行われないまま商品化している
タイガーの姿勢に疑問。
別のサイトにも書いたが、炊飯器でもお釜に対する十分な検証がされずに
耐久性の問題で何度も嫌な思いをしてきている。

製造場所による問題よりも製品自体の耐久性がないことから、日本メーカー
と言えども過度な期待は禁物。

所詮、買い替え需要を見越した製品設計であり品質管理なのであろう。

結論・・・価格に見合った商品とは言い難い。

重視項目

デザイン

[oyaoya-zy]

2023年8月26日 06:02 [1680150-2]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	2
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	3
サイズ	2

ハイエンドモデルの意図は伝わるが、、

【デザイン】
昭和を思わせる安っぽいレッドは良しとして、ピッチャーのような形は上が重々しく安定感がない。
フタは凹型でメッキされてるので埃が目立つ。
【使いやすさ】
トリップコーヒーを考慮してるのか、チョロチョロしかお湯が出ないので、重くて腕が疲れる。カップメンに注ぐのも大変。

温度設定の数値が薄くて見えない。老人も使うんですよ！要改善
【静寂性】
素晴らしいが湧いた時の合図音が小さすぎる。
【湯沸し力】
これは素晴らしい。
【手入れのしやすさ】
フタと本体が外れにくく合わせづらい。水を補充する度に苛々する。
【サイズ】
上部が末広なので余計に大きく見える。
以前の円柱状でいいと思う。
【総評】
重宝していた内装ステンレス1Lのタイガー製が故障してしまい探していた所、現在は象印も含めステンレスは800mlまでしかなく、やむなくテフロン1Lの当製品を購入しました。
ちょっと前まで5000円もしないで買えたのに。

このケトルは上品なお洒落さを求めて便利さをスポイルし、便利さを求めた部分は裏目に出て生かされず使い勝手を損ねている気がします。

あまりオススメはできません。

重視項目

容量