MacBook 12インチ Retinaディスプレイ Mid 2017/第7世代 Core m3(1.2GHz)/SSD256GB/メモリ8GB搭載モデル
- 第7世代1.2GHzデュアルコアCPU「Core m3」や256GBのSSDを備えた、12型(2304×1440)Retinaディスプレイ搭載「MacBook」。
- 従来より容量が35%大きいバッテリーを搭載。最大10時間のバッテリー持続時間を実現している。
- 第2世代「バタフライ構造」のキーボード、「感圧タッチトラックパッド」、USB-Cポートなどを搭載している。
| ¥- | |||
| ¥- | |||
| ¥- | |||
| ¥- |
※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。
MacBook 12インチ Retinaディスプレイ Mid 2017/第7世代 Core m3(1.2GHz)/SSD256GB/メモリ8GB搭載モデルApple
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [スペースグレイ] 発売日:2017年 6月
MacBook 12インチ Retinaディスプレイ Mid 2017/第7世代 Core m3(1.2GHz)/SSD256GB/メモリ8GB搭載モデル のユーザーレビュー・評価
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.90 | 4.82 | -位 |
| 処理速度 |
4.02 | 4.54 | -位 |
| グラフィック性能 |
4.01 | 4.39 | -位 |
| 拡張性 |
2.89 | 3.44 | -位 |
| 使いやすさ |
4.84 | 4.55 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
5.00 | 4.14 | -位 |
| バッテリ |
4.46 | 4.32 | -位 |
| 画面 |
4.88 | 4.54 | -位 |
| コストパフォーマンス |
4.81 | 4.09 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年12月2日 08:41 [1787812-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 4 |
13インチのApple silicon MacBookが手違いでProとAirの2台持ちになっていたので
Airを処分
surface goやMac mini 2014が遅いなりに十分実用的だったので
何となく評判の良い、さらにコンパクトなこちらを中古で購入
Web会議やガレージバンド、Logicとかで遊ぶ目的
(長文をダラダラと)
【デザイン】
Airの旧デザインと同じでさらにコンパクトでいい感じ
中古なので傷や凹みがあったけどケースに入れるので気にならない
【処理速度】
1番下のm3版、上位はi5、7となってるけどクロックが違う程度であんまり差はない模様
それなりに遅いし負荷に弱いけど十分実用的に使える
簡単な写真や動画編集も時間かければこなせそう(動画は実際にはやってない)
ガレージバンドは数トラックに幾つかエフェクトかける程度なので十分
surface goと同じように普通の人がパソコンで何かやろうという作業は
多少遅い(もたつく)が十分以上こなせる
ただ当然、重い処理、ゲーム類はメイン機の方が良い
あとやはりこれにM1でいいから載れば最強と思ってしまう
【グラフィック性能】
古い内蔵タイプなので厳しい
これではやってないけど
surfaceはmod入れない統合版のマイ○ラはそこそこ動いたので
そのくらいは行けそう
ここもM1または大文字にしてM3が載ると神と思う
【拡張性】
皆無
USB C(サンダーボルトじゃないらしい)1個は
バッテリーの持ちは悪くないけどApple siliconほど安心でもないので
充電しながらになるので不便
ドックもありと思うけどそもそもコンパクト狙いなので
特にオーディオ系は有線が多いのでここは悪い
【使いやすさ】
良い
ちょっと使うにもキーボードサイズとか小さすぎない
surface goはやはりちょっと小さい
【持ち運びやすさ】
かなり良い
13インチが一応徒歩で持ち歩く気になる閾値かなと思うけど
体感で一回り強コンパクト
家の中でもちょっと気分転換にソファで膝にのせても苦じゃない
ただ外で何かする時はlteやペン入力の使えるsurface goのがよく使う
【バッテリ】
中古でそれなりにへたってるけど
ちゃんと持つ
Windowsより電源管理は上手いかも
ただここもこれで大文字Mだったらとさらにすごいと思う
【画面】
綺麗
中古でヘタリもあるけど解像度も高く十分
ボチボチ老眼もあるので小さいのが厳しくなってきてるけど
ただ外部ディスプレイはポートが1個しかないので
充電器とか合わせたドックと組み合わせて使うか
もうメイン機とデータリンクしてそっちで使う使い方が良さそう
【コストパフォーマンス】
中古で3万円代だったのでかなり良い
それほどソフトを入れないつもりだったのでSSDは256版
ある程度入れるなら512版が良さそう
【総評】
狙い通り軽くてコンパクトで十分使えたので満足です
もし復活するならApple siliconとタッチパネル、モバイル回線対応を期待したいですけど
iPadと被るのと値段もかなりになりそうなので厳しそう
ただ競合するのがsurfaceとiPadのせいで
意外とこれが必要という人が少ないようにも思えます
surfaceは絵を描いたり1台で一通りのことができるので
子供含む家族に渡して色々やるのに便利ですし
MSオフィスの使い勝手で仕事のサブにも便利です
またiPadがMacのサブの位置をある程度確立してるので
サブもPC・PCソフトを使う必要がある場合や、コンパクトなMacがとにかく欲しい場合はこの機種かなと思います
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年12月16日 21:10 [1183148-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
おしゃれです。なにげにテーブルに置いておくとそれだけで絵になります。
変かもしれませんが個人的には、Macbook proより、MacBook Airより、ため息がでるほと美しいと思っています。
【処理速度】
遅いです。でも2015年のMacBookほどではありません。2015を所有していたのですが、あまりの遅さに我慢ができず買い替えました。
SSDのせいか、CPUのせいか、はわかりませんが、アカウントを変えるときにもたつきます。この点が気に食いません。
ネット中心で使っています。たまに文書作成、そういう面では遅さは感じません。今の所You Tubeももたつきはありません。
(2015MacBookはYou Tubeですらもたついていました)
【グラフィック性能】
ゲームはしないのでわかりません。自分の使い方では特に問題はありません。
ただ、きめ細かいので目には優しいですね。疲れにくいです。
【拡張性】
いいわけありません。ユーザーになる人はそれを理解して買っている人が多いだろうと想像しています。
でもあくまでサブなので問題ありません。
【使いやすさ】
クラムシェルに慣れている人にとっては問題ありません。いつものMacです。
立ち上がりが速く、キーボードも改良されて打ちやすくなりました。
画面は見やすいし、質感が良いので日々使っていると「Macを使っている」という満足感が得られます。
仕事で用いるWindowsとはそこが違います。とはいってもWindowsも安くていいものがどんどん出てきたのでMacの優位性は従来ほどではなくなってきたような気もします。
【バッテリ】
普通に一日もちます。特にロングライフでもありません。
【液晶】
美しいです。見やすいです。この画面だけで(高すぎるかもしれない)Macを買う値打ちはあると思っています。
【総評】
Macが好きな人向けです。高い質感と美しさ、使いやすさが同居したMacは慣れたものにとっては今でも手放せません。
しかしながら、、今のMacは携帯性でも価格でもはWindows に劣り、質感すら追いつかれようとしているように感じます。
唯一無二のMacOSは不動の使いやすさかもしれませんが、第2世代のMacBook Airのような「どうしてもMacを使いたい」というドキドキ感はもうなくなりつつあるのではないかと思います。
このデザイン、使いやすさ、質感のまま価格を下げることはできないものでしょうか?
個人的にはMacBookが大好きですが、価格的には嫌いになりつつあります。
長年のMacユーザーを裏切るような価格を続けるとユーザーからしっぺ返しもありますよ、、とアップルには言いたいと思います。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年1月9日 00:29 [1094383-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
まずデザイン・大きさ・軽さがとても気に入り、購入を決めました。
今までWindowsを長年使ってきましたが、iPhoneやiPadも使っているので
だんだんWindowsの使い勝手が面倒に感じるようになりました。
そこで思いきって Macデビューしました。
iPhoneやiPadとの連携は期待通り。とても簡単かつスムーズ。
使い勝手は、初めてのMacですが、感覚的に使えるので、何となく使い方もわかってくる感じです。
まだまだ使いこなすには、時間と経験が必要ですが、それもまた楽しみです。
処理速度は、OSやメモリのアップグレードをしてないので、予想通りのまあまあと言った感じです。
ただシステムの立ち上がりや終了は、やはりWindowsに比べるとストレス無く、いい感じです。
デザインが気に入って購入したのですが、パソコン本体の表面は、傷つきやすそうで
もう少し強度のある加工だと嬉しかったです。
総評として、期待通りで満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年12月11日 21:01 [1085861-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
普段は MacBook pro 15 インチを使っています。外出時の作業用に iPad pro 10 インチを導入しましたが,いろいろと不完全なことがあり,持ち出し用はこの機種に変更しました。
【デザイン】グレイも良いので迷いましたが,メインマシンと合わせました。
【処理速度】少し引っかかるところがあります。サブマシンとして使うなら問題ないです。
【グラフィック性能】無評価
【拡張性】さすがにUSB-C 1個では,いろいろ工夫しないと難しいですね。
【使いやすさ】使い慣れたmacOS,大きいトラックパッド,使いやすい照明付きキーボード。文句無しです。
【携帯性】iPad pro 10よりは重いですが,それほど重さを感じず,持ちやすくで良いです。
【バッテリ】「抜群に良い」というわけではありません。iPad pro 10の方が持つ印象です。
【液晶】これも使い慣れた Retina Display で,問題ありません。(下記も参照)
【総評】
細かい不満があります。USB-C 1個でだけですので,今までの周辺機器を接続したり,外出時の充電すら,いろいろ考えなくてはいけません。これは今後とも工夫して乗り越えていくつもりです。
ディスプレイの解像度も若干不満です。基本的に「スペースを拡大」していますが,2つ以上のウィンドウを開くときなど,もう一息細かいと助かるのです。(ここでは詳しく書きませんが)もっと細かくする方法を見つけたので,試してみる事にします。
購入して一週間。早速持ち出しで使っていました。
外出先で,データを確認したり,調べ物をしたり,ちょっとした編集作業をする,という目的で,最初はiPad pro 10 を使ってみましたが,キーボードがあり,マルチウィンドウも当たり前のようにできるmacOS環境の方が,やるべきことがさっとできて良いです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- Mac ノート(MacBook)
- 1件
- 0件
2017年12月1日 13:10 [1082828-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
MacBook Pro2012モデル500Gからの買い替えです。
以前所有のMacBook Proの動作が遅くなり使い物にならないため購入しました。
使用目的は、itunes、写真管理、ネット、時折officeの使用や結婚式、旅行の動画編集です。
他のapple製品はiphone7、iPad Pro10.5インチを所有しています。
初めはiMacの購入を検討していましたが、
1、使用場所が、コタツやソファが多い
2、iPad Proのスマートキーボードが使いづらかった
3、子供が生まれる予定で、デスクトップだと倒れるリスクがあり危険
という理由でラップトップに切り替えました。
Pro、Airと迷いましたが、USB-Cが良かったので、まずAirは候補から外れました。
MacBookの不安として、
1、元々13インチに慣れていたので、12インチが小さくないか
2、ポートがUSB-C1つしかないこと
3、処理速度
がありましたが、画面サイズはiPad Proで慣れていたこと、処理速度は他の方のレビューを見て、自分の使い方だと十分であること、
ポートは割り切って使用すると考え、MacBook購入に至りました。
購入後1ヶ月の評価です。モデルはCoreM3 256G メモリー8Gです。
【デザイン】
これの為にApple製品を購入しています。
以前のPro、妻のAirと比べても高級感があり、持ってるだけでニヤニヤしてしまいます。
【処理速度】
HDDからの買い替えなので早いですが、爆速までとはいきません。
【グラフィック性能】
非常に綺麗です。
【拡張性】
わかってましたが、ここが不満です。
電源ケーブルは、電池持ちが良いので常時刺すことは不要です。
自分の使い方だと、写真の容量が200G程度あるので外付けを使用します。
GテクノロジーのUSB-Cモデルを使用していますが、iPhoneと写真を同期する為には、もう一つUSB-Cポートが欲しかったです。
また、やっぱりSDカードは欲しかったです。
【使いやすさ】
非常にタイピングしやすい!以前には戻れません。タイピングの音も気になりません。
12インチも違和感なく使用できます。
このサイズと軽さに慣れると、妻のAir13インチが重く大きくて使いづらく感じるほどです。
また、ipadと比べても画面の角度が調整できるので、様々なシーンで使用できます。
【携帯性】
最高です。ソファーで膝に置いて使用するのが非常に楽です。
また相当軽いので、持ち運びしたくなります。
【バッテリ】
思った以上に持ちます。ポータブルの充電にも対応しているので、高ポイントです。
電源アダプタも小さく、コードも外せるので気に入ってます。
【液晶】
非常に綺麗です。
【総評】
満足です!!メインマシンとして充分使用できます。良くレビューにメインとしてはパワーが足りないと言いますが、
パソコンにそこまで詳しくなく、Photoshopではなく、普通に純正アプリの写真で管理したり、iMovieやoffice、itunesの使用などでは
充分すぎるスペックです。
不満点は、
1、価格がやや高い
2、USB-Cポートをもう一つ欲しい。SDカードがさせればなおさら良い
3、USB-C製品がまだ高い
程度です。
本当に良い買い物をしました。これからの使用が楽しみです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
この製品の最安価格を見る
MacBook 12インチ Retinaディスプレイ Mid 2017/第7世代 Core m3(1.2GHz)/SSD256GB/メモリ8GB搭載モデル
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2017年 6月
最適な製品選びをサポート!
[Mac ノート(MacBook)]
Mac ノート(MacBook)
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(Mac ノート(MacBook))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










