GH-TWSF レビュー・評価

満足度：3.26

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 50%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.84	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.41	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	2.93	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	3.38	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	2.54	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	3.10	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.73	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Rioh]

2023年9月1日 05:26 [1754105-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	2
フィット感	2
外音遮断性	1
音漏れ防止	3
携帯性	2

リーズナブルな初心者用

【デザイン】
特筆するところもなく、可もなく不可もなくといったところでしょうか。

【高音の音質】
そこそこの音質だとは思います。

【低音の音質】
低音が効いている感じはしませんね。

【フィット感】
あまりフィット感はなく、イヤーピースがあればよかったと思います。
ランニング中に片方が落ちたことがあります。

【外音遮断性】
いわゆるノイズキャンセリング機能はないと思います。

【音漏れ防止】
音漏れしている感はないと思います。

【携帯性】
専用ケースはコンパクトなのかも知れませんが、慣れないと右左を逆にセットしてしまったりしました。

【総評】
あるパソコン店のオープン記念で500円で購入しました。
最初から電池持ちが短く、左の方は30分程もするとバッテリーが切れていました。
そのうち、左の方を1回落としてしまい、そのうち充電ランプは着くものの聞こえなくなってしまいました。今は右側だけをジムで運動しながら使っていますが、バッテリー持ちはよくありません。
完全ワイヤレスイヤフォンは初めてでしたので、500円で入門用として買えたので十分な感はあります。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[So,No-3]

2023年5月13日 18:03 [1714233-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	2
フィット感	4
外音遮断性	2
音漏れ防止	3
携帯性	3

ワイヤレスイヤホンの入門に最適な廉価機器

【デザイン】
　一般的なインナーイヤホン形状ですが柄が長めです。
【高音の音質】
　高音はまあ普通に聞き取りやすい。
【低音の音質】
　低音は微妙に聞き取りにくい域がある。ベースの音がちょっと薄いかも。
【フィット感】
　柄もあり、装着感は問題なし。
【外音遮断性】
　ノイズキャンセラーがないので、ある程度の外音は入ってきます。
【音漏れ防止】
　相当大きい音量にでもしてない限り外に漏れることはないようです。
【携帯性】
　長い楕円形のケースでありちょっとかさばるかも。取り回しはいいです。
　充電もType-Cケーブルで行うため、汎用性は高め。
【総評】
　オープンイヤー型のインナーイヤホンですが、まあある意味最低レベルの機能を
　詰め込んだ、ある意味入門機という位置付けと思います。
　これを買えば失敗はないと思いますが、慣れてくると所々の機能で物足りなさを
　感じてくるような、そういう性能かと。
　個人的にはApple Wacth専属として使用していますが、会話として使う分には
　あんまり問題無いかなというのが感想。
　音楽も聞いてみましたがまあラジオから流れる音楽レベル音質では無いかなと。
　いずれにせよ、今までインナーイヤホンを使ったことが無い人向けの
　廉価機というのが総評です。

主な用途

その他

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[ぬーとりあ♪]

2023年3月15日 15:54 [1692742-1]

満足度	3

デザイン	2
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	2
携帯性	5

感想

ホムセンで購入。

音はそこそこいいんだが　ボタン操作がしずらい。

バッテリーが、あまりもたないのとパワーオフによくなる。

次回に期待。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[平安名おじ]

2022年12月12日 16:17 [1649204-2]

満足度	2

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

残念な結果になってしまいました

使っていて分かったことなのですが、左耳のほうのバッテリーが30分ほどすると切れてしまいます。
何回か充電すれば治るのかな？と思っていましたが駄目でした。
電波の拾いも余りよくなく野外だと左右とも無音になることがよくあります。

購入店で交換をお願いしましたが在庫がなく、今後入荷予定も無いということで返品しました。

主な用途

音楽

ラジオ

その他

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[ばーばろ]

2022年8月27日 09:41 [1614506-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

カナル型がイヤな人はコチラ

同じグリーンハウスのGH-TWSE（以下、SEと表記）との比較になります。間違っても、音質を求める高級品との比較じゃありません。あくまで「低価格の普段使い」としてのワイヤレスイヤホンの比較です。

やはり「音質が・・・」と言っていいイヤホンではありません。
ただ、SEに比べると中音域（人の声の帯域、特に男性の低めのテナーからバリトン辺り）でエコーが掛かった感じに聞こえます。逆に、高音域や低音域はSEより弱く感じます。
ここは、カナル型とインナーイヤー型の違いもあるのかな。

SEに比べると、ケースの横幅が広く、奥行きと厚みが薄いです。イヤホン本体の形状も、SFは棒付きで耳への掛かりはコチラの方がいいです。
この辺りは、好みの差でしょう。

SEのケースと違い、7セグメントの電池残量表示はなくなり、ケース外側に4つのブルーLEDでの簡易表示になってます。
USB-C充電コネクタはケース前面（SEはケース背面・ヒンジ側）にありますが、少し噛み付きが弱いかな。ちょっとした事で抜けてしまいますので、気をつけたいところです。

SE・SF双方とも
・充電コネクタがUSB Type-C
・Bluetooth 5.0
・マルチペアリング（マルチポイントではない）
です。日常での使用ではじゅうぶんでしょう。

電池の持ちは、SEの方が若干いいかなぁ？とはいえ、不満はない（SEとSFと交互に使えば長時間でも問題無い）です。
ただ、私の好みとしてはSEの方。単純に、カナル型でも大丈夫だから、という好みの問題でです。
ホント、2,000円以下の完全ワイヤレス（SFを購入した時は週末特価で1,180円だった）にナニ求めてんの、と。

比較製品

グリーンハウス > GH-TWSE

主な用途

その他

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[photo-art]

2022年4月1日 15:52 [1567147-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	5

イヤホンにそこまでの音質は求めない

最近はカナル型が主流でインナーイヤーで探すと選択肢は少ないですね。

私はカナル型が嫌い、イヤホンにお金を掛けたくない。派なので買ってみました。

結論から申しますと『悪くはない』ですね。

基本的な機能は備えています。
ハンズフリー通話
Bluetooth5.0
イヤホンタッチ操作
防水

音質は拘る方には物足りないかも知れません。
ただ移動の際に音楽を聴くのにそこまで音に拘りますか？
私は良い意味でも悪い意味でも普通に聴ければ問題ありません。

充電はそこまで持ちません。
通勤時に使いたい。そこそこ長距離。
再生音量にもよりますが、過度な期待は禁物です。

途切れ、ノイズも気になりません。
防水はどうなんでしょうね。
風呂場で使う訳では無いので詳しくは分かりません。
ちょっとした雨でしたら問題ありません。
大きな期待は禁物かも知れませんね。

総括すると、概ね満足です。
耳が楽、です。
カナル型はどうも嫌いです。
遮音性はあるのでしょうが、ちょっと買い物に寄っただけでも店員さんの声も聞き辛いですし。

値段を考えると選択肢としてはアリかと思います。