CH966J レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数14件

1. 5 15%
2. 4 38%
3. 3 46%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.09	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	3.15	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.43	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.90	4.12	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.87	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.10	4.09	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2024年11月29日 23:28 [1907945-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	無評価
取り回し	3

ＳＨＡＲＫブランドの信頼性を買うモデルでしょうか。

ハイパワーではダイソンに近い存在のSHARKですが、この実売価格1.5万円のモデルに付いては、標準モードのみで強モードも存在しない、よく言えばシンプルな仕様ですが、ＳＨＡＲＫの特徴の強い吸塵力は無く、このクラスではごくごく並みレベルで、遥かに安価な、トクハラ・テクノロジー　Micol YC002の強モードと大差ない吸塵力となっていますね。

ＳＨＡＲＫブランドの信頼性を買うモデルでしょうか。

[sz3539]

2022年12月18日 16:15 [1659593-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

安価なサブ掃除機

日立のPV-BD700(以下、旧機)のバッテリが劣化したので、安価な交換機を物色した結果、購入し1年ほど使いました。
吸引力は旧機の60%程でかろうじて普通に掃除できる能力です。充電はスタンドへのラックインではなくアダプターのジャックを差し込むオーソドックスなタイプです。ノズルのアタッチメントはスタンド下部のベースにセットされており、交換時にかがまなければなりません。腰痛持ちには扱い難いです。唯一、バッテリの持ちは新品時の旧機を凌いでいます。
高機能を望まなければ、安価なサブ掃除機として使えると思います。

掃除面積

20m2未満

頻度

週1〜2回

[ヒガシヤケナ]

2022年10月22日 06:03 [1635400-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	2
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

軽い！

ダイソンからの買い替えです。ダイソンは髪の毛がからむからむ。。
店頭でからまないのないか聞いたところ、シャークを勧められて購入しました。

なるほどなるほど。
重さも吸引力も半分以下になりました笑
軽いのはいいですね、ほんと。
ただ、吸引力がなさすぎです。
米粒一つ吸いませんよ（泣）
吸えるのは、ホコリと髪の毛です。。
髪の毛とホコリ取り用と割り切って使うなら良きです。
アタッチメント2つとスタンドも付属してるのはありがたい！
そして絨毯用？のアタッチメントは良かったです。
コンパクトですが、少しは吸引力も上がります。

見た目もおしゃれですね。

それと、ゴミを捨てるのにツーアクション必要です。一度、持ち手の部分をスポッと外してから、ボタンを押さないといけません。
まぁ、特に大変なことはないですが、そこはダイソンと大きく変わるところでした。

あとは耐久性に期待します！

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

毎日

[kb84]

2022年8月2日 23:52 [1606766-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

フローリングメインならOK。ハンディ＆サブ機として。

【使いやすさ】
ハンディとしては、コードレス＆軽量で取り回しも良いです。
【吸引力・パワー】
フローリング主体であればOk、カーペット類に対しては吸引力の面でちょっと物足りない。
【総評】
使いやすさ↑と重なりますが、サブ機としてハンディメインであればとても便利です。

頻度

週1〜2回

[Ｍｒ．アールエックス]

2022年4月24日 10:35 [1573849-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

一人暮らしには最適解かも

【デザイン】まずまず

【使いやすさ】軽くて握りやすいと思います

【吸引力・パワー】フローリングなので充分

【静音性】我慢できる範囲だと思います

【サイズ】ワンルームで使うので問題なし

【手入れのしやすさ】スッキリしていて手入れもしやすい

【取り回し】ヘッド部分の可動性能は素晴らしい

【総評】布団クリーナーを掃除機代わりにしていましたが、ヒューズが飛んで交換に時間がかかるため、買い替え。小さいながらも交換して使えるパワーブラシが購入の決め手。ロングノズルがあれば良かったと思います。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[ふくな]

2021年12月19日 13:01 [1527799-2]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	4
静音性	2
サイズ	4
手入れのしやすさ	2
取り回し	2

良いところと悪いところで±0って感じです。

【デザイン】
見た目はカッコいいです。
ただ、長い部分(パイプというのだろうか)が横に広いので、私の部屋では冷蔵庫と壁の隙間などに入りませんでした。

【使いやすさ】
先端のジョイントパーツが3種類ついています。

【吸引力・パワー】
今まで7000円の別メーカーのハンディクリーナーとコロコロで凌いできたので、
それに比べると床が綺麗になってると感じます。

【静音性】
うるさいです。集合住宅では夜は使えないと思います。

【サイズ】
購入前のイメージ通りで、特にコメントが思いつきません。

【手入れのしやすさ】
ゴミがたまる部分が丸ごととれて、水洗いできます。
ただバネがついてるのでサビないか心配なのと、
わりと構造が複雑なため水分を拭き取ることができず、水垢などが残りやすい気はします。

【取り回し】
先端はなんかいい感じに動いてくれます。

【総評】
17600円で購入しました。値段相応かなぁと思います。もう少しハンディクリーナーとしても使いやすい設計にしてほしかったです。

ちなみに、新品購入後30日でコードを挿しても充電されなくなり、メーカーに電話して修理に出しました。
12月中旬でしたが、ヤマトの人が回収しに来て、その3日後ぐらいに家に帰ってきました。本体が新品に交換されてました。対応は早いようです。記憶が曖昧ですが、過失がない限り、2年間は無料修理を受け付けてくれる的なことを言ってました。

最後に、私が1番がっかりだったことを書きますが、
製品は中国製でした。sharkはアメリカのメーカーだと聞いていたのになんか残念でした。中国家電には偏見を持っているので、30日で壊れるし、やはり低品質だなとか思ってしまいました。

掃除面積

20m2未満

頻度

毎日