SCA-110 レビュー・評価

満足度：2.86

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 21%
2. 4 14%
3. 3 21%
4. 2 14%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.78	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.26	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	3.22	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	2.39	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.79	4.12	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.31	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.53	4.09	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ベンガラ]

2022年8月1日 08:26 [1605956-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

よい買い物でした

【デザイン】白を選びました、清潔そうかなあと思って。

【使いやすさ】軽いので、とても使いやすいです

【吸引力・パワー】とてもパワフルです

【静音性】騒音計アプリで計測して稼働中は59デシベルでした

【サイズ】コンパクトで部屋の片隅においても気になりません

【手入れのしやすさ】ダストボックスをカチッと取ってフィルターを外せば簡単にゴミをポイ出来ます、

【取り回し】軽いので動き回れます

【総評】買ってよかったです。今までの重い掃除機から開放されて、思い立ったときにすぐスイッチ・オンして掃除ができます。
うちの場合は電源コードの長さが足らない状況がありましたので、延長コードを買ってきて取り回しを長くして使っています。
1つだけ気になることが、電源コードがゴワゴワしてしまうことですかね。コストとの兼ね合いかもしれませんが改善されると使いやすくなると思います

頻度

毎日

[日本一大臣]

2022年2月24日 16:10 [1554607-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

コード有りを探していました。

価格相応の良い商品です。思ってたよりちょっと大きめに感じました。コードレスを以前持ってましたが、バッテリーを変えると本体並みの金額になるので捨てました。コード有りを探していました。ずっと使えそうなので満足しています。

[野鳥太郎]

2021年12月30日 11:05 [1501946-5]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	2
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

これはお薦めできる

【大掃除に使用】
大掃除で大活躍でした。
本機と水彩画用の平筆のコンビで家中のホコリを集めまくりました。
通常雑巾で水拭きする場所も本機と水彩画用の平筆のコンビで水無し簡単清掃。
手間も時間も半減した上に寒くないし、手も荒れない。
電源コード式の(ちゃんとした)サイクロンというものがこれほど素晴らしいものだとは...。
(ただし後述の※と※※のコツを守るのが前提)


【２か月使用】
何より電源コード式で無限に掃除が出来ることが素晴らしい。
フィルターの目詰まり対策は後述※※の方法でほぼ解決。
ゴミ捨て方法も慣れるとDysonより楽に思えてくる。
今日はホコリを被ったDysonの掃除機の掃除を本機と絵画用平筆を使って実施(!)。
その流れで 法隆寺の五重の塔と金堂(の模型)まで掃除してしまった。
余計な所まで掃除してしまうのは 掃除機が素晴らしい証拠だと思う。
(ただし後述の※と※※のコツを守るのが前提)



既にSharpとDysonのサイクロン掃除機４台をTPOに合わせて使用しています。

今回ヘッドの軽さ最優先でSharpの代替え機を選定したところ
Sharp EC-MS320
Dyson V8 Slim Fluffy
をおさえて まさかの本製品を購入することに決定しました。
「フィルターの目詰まり対策」が甘いことは充分承知の上での選定です。

で、使ってみると笑っちゃうくらい良い製品でした。まるで電源コード式の小さなDysonみたいです。

◆性能
吸込仕事率80wというのが弱すぎるかと心配しましたが カーペットがヘッドに貼り付いてしまう程に強力で、パワーは充分でした。
ヘッドに回転ブラシが無いのでカーペットに貼り付いた髪の毛は取れません。
壁際のゴミも取れないので隙間ノズルの出番が多い印象です。

◆使い勝手
ヘッドの上下首振り角度が小さいため、家具の下を掃除する時にヘッド先端が浮いてしまいます。これは明らかな欠点ですね。

また とにかく軽いので全ての装備をトートバッグに詰めて階段を登り降りしています。これは凄いアドバンテージです。(Dysonのハンディの出番が激減しました。)

充電式ではないので無限に掃除ができます。
コードが届かないところだけDysonでやれば良いのでDysonの電池切れが無くなりました

◆メンテナンス
確かにカップのゴミを処理する時に手が汚れますね。
軽量化とコスト削減の代償だと思います。
(慣れると汚れなくなります)

サイクロン掃除機に慣れない人はカップ内のゴミをいつまでも処理しないものですが、カップ内のゴミをドンドン処理しさえすれば本機のフィルターはほとんど汚れないのでメンテナンスもそう頻繁には必要ないようです。

ダストカップや排気フィルターを水洗いし始めると本機は「めんどくさい掃除機」になってしまいます。
※カップの底などにくっついた粉末状のゴミは気にせずくっつけたままで使うこと
※※排気フィルターの水洗いを回避するため 排気フィルターの手前にハサミで４つに切ったティッシュを挟んで頻繁に交換・使い捨てすること
の２つが本機を快適に使うコツだと思います

◆総評
サイクロンの欠点がそのまま出てしまっていますが、Dyson や Sharp に無い 軽さ があります。
「週末にはモーターヘッド付きの掃除機で掃除する」という前提で「普段は本機で...」というのがお薦めですね。
(紙パック式に慣れている人にはお薦めしません。)


【追記】
後日、数千円クラスの掃除機のベストセラーが TWINBIRD の TC-E123 とその子孫達だと分かりましたので早速比較してみます。

■TC-E123
○そのまま部屋の隅に立て掛けて保管できる
○ダストカップ内に粉ゴミが付着しにくい
△ダストカップ内の インナーフィルター、
　アウターフィルター の取り扱いがめんどう
△重いものが先端に付いているので振り回す
　のに腕力が必要

■SCA-110
○手元に重心があるので振り回しやすい
○ダストカップ内の インナーフィルター、
　アウターフィルター の取り扱いが楽
△ダストカップ内に粉ゴミが付着しやすい
△収納・移動には別途トートバッグが必要

■総評
体育会系の人には TC-E123 とその子孫
(TC-EA35W、TC-5134R)を
文化系の人には SCA-110 をお薦めします。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回