OM-D E-M5 Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.28	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.61	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yossiys]

2024年6月4日 00:24 [1850147-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

個人的には OM5 より E-M5 Mark�Vが好きです。

E-M10 Mark�Uからの買い替えです。

【デザイン】レトロなデザインですがカメラらしくで好きです。ボディがエンプラになった事について当初は気になっていましたが実際に使い始めたら気になりません。それよりも軽さは正義です。

【画質】特に問題を感じません。ｍ4/3は高感度に弱いですが、フィルムカメラを長らく使っていた身からすれば夜景撮影も普通に出来るし何も問題を感じません。

【操作性】年齢ゆえか使用頻度が落ちたからか、自分が行った設定を忘れてしまう事があります。その都度、再設定しますがオリンパスのメニューは少し使い難いです。カメラ自体の操作性については使い易いと思います。

【バッテリー】小型化、軽量化の為と思えば多少使用時間が短くなっても気になりません。逆に E-M10 Mark�Uと同じバッテリーだったので予備バッテリーが無駄にならずに助かりました。

【携帯性】動画やスナップメインにと考えれば一眼レフスタイルは無意味かもしれませんし、旧ペンタプリズム部分は邪魔なだけかもしれません。ですが、カメラで写真を撮っている気分を味わうには一眼レフスタイルが好ましいし、バリアングル液晶で液晶画面を隠してしまえば気分はフィルム時代の一眼レフです。ですが実際に持ち出す事が多いのは、初代RX100やZV-1等のコンデジですしＧＦ９も多用します。ですが、このボディはエンプラ製ですが愛でる事の出来るボディです。

【機能性】自分が行った設定を忘れてワタワタする事もありますが、使い易いと思います。電源スイッチが左手操作になる事を嫌がる方も多いですが、私は気にならない方です。

【液晶】昔はレンズの軸上から外れるバリアングルが好きではなかったのですが、動画撮影やスマホスタイルでの撮影が増えて来たので、バリングルの方が良いと感じるようになりました。使用しない時に背面液晶が隠せるのも個人的には好きです。

【ホールド感】手が大きいので一般的な握り込むグリップ形状のカメラの方が合いません。持ち手側の自由度が高い本機のグリップは好ましいです。特に親指側、サムレストがとても良いです。

【総評】確かにＯＭ５で手持ちハイレゾショットが可能になりＡＦ性能も向上していますが、特にＡＦ性能についてｍ4/3は他メーカーに大きく劣ります。ですのでＯＭ５程度のＡＦ性能の向上なら E-M5 Mark�Vのままでも不自由さに大差ないので問題ありません。個体認識ＡＦの信頼性が他社並になったら新型ボディの購入を検討しますが、それまでは E-M5 Mark�Vを使い続けたいと思います。

特にＳＯＮＹからの乗り換えユーザーには注意したいのですがｍ4/3の個体認識ＡＦは最新のＯＭ１Mk�Uでも、パナのＧＨ６でも動作が不安定で信頼性がありません。使いもにならない機能は不要と考えれば、Ｅ−Ｍ１Mk�Uのセンサーと画像処理エンジンを積んで、プロキャプチャーや、フォーサーズレンズが制限なく使えるようになった E-M5 Mark�Vは現在でも魅力的なボディだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[黒ビール好き]

2024年5月22日 19:18 [1581379-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

旅の記録に最高！

＜再購入後＞
12−45レンズキットで再購入しました。
再購入後3か月でOM-5が出てしまったので、少し霞んでしまいましたけど…
作品を撮るなら別の選択肢もあったのでしょうが、旅のスナップを残すなら心強い味方のこのカメラってことで。
一人旅では自撮りができるカメラが有利（思い出の写真がいっぱい残ります）。
強力な手振れ補正とバリアングルモニターは必須。
それに軽いのも良い。
片手プルプルにもなりにくいし、m4/3はピンボケにも強い。
防滴性は前回の購入時に折り紙付き。
縦位置動画撮影無し、NDフィルター使わないなら後はバージョンアップさえしてもらえるなら当面は十分。
レザー剥がれもなくて気に入って使ってます。

＜再購入前＞
一旦手放してしまったのですが、機会あれば再購入したいカメラの一つですね。
何と言っても軽いのは正義。
車で移動ならどんなカメラでも良いのでしょうが、列車や自転車となると軽い方が有利。
また、三脚も一回り細いもので用を為しますからこれまた楽。
更にこのカメラの強みは防滴防塵。
奄美大島を自転車で移動したのですが、サイクルコンピュータが水没した雨の中、雨晒しで走行してもびくともしない（レンズは12-50付けてました）。
自撮りも出来るし、画質も綺麗。
粗探しする人はノイズがとか言うけど。フィルム時代にも「トライXの粒状が…」って人多かったですからね（古過ぎて分からないかな？）。
このカメラの問題は２点。
SDカードのスロットが1つである事と、Micro USB採用によるモバイルバッテリーからの給電が出来ないこと。
予備バッテリー持ってても一日中は持ちません。
コロ助でLCCでの海外旅行が難しくなってますが、旅の記録を残すのにこれほど良いカメラは無いと思います！
早く再購入したいなぁ！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[ウルトラマンの子供]

2023年8月29日 11:29 [1751908-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

もうR6いらねーわ！

キヤノンR6を使っているけど、余りにAFが駄目過ぎて話にならないんで、修理に出すこともあって、R6の前に使ってたオリンパスのレンズが有るんで、安いボディを購入。

【デザイン】
やっぱカメラってこういうデザインが良いよね。キヤノンのヌメッとした如何にもやる気無いデザインは愛着が湧かない。まあ、プラ外装で質感がイマイチだけど。

【画質】
ISO6400までなら、意外と不満は出ないし、R6と比べて絶対的に画質が劣るという印象も無い。寧ろこれだけ小さいセンサーでここまで解像していることに驚く位。

【操作性】
右側のfnレバーはAFの切り替えに使ってるんで、電源は左側。これはハッキリ言ってイマイチ。
カスタムモードが3つ記憶出来るのに、1つ以外はメニューに行かないと切り替えできないので、実質一つしか使えない。

【バッテリー】
R6に比べると心許ない。

【携帯性】
コンパクトだけど、高感度の弱さをカバーする為に、フルサイズよりも多数のレンズが必要になって、バッグの重さは大差ない。

【機能性】
やっぱオリンパスの手ぶれ補正は最強！
AFも測距精度はR6より確実に上。このカメラでMFが必要になることは先ず無い。R6の方が遥かに測距不能が多くて、チマチマした切り替えスイッチでMFに切り替える必要が多い。

瞳認識なんかはキヤノンの方がマシとはいえ、あんなのは所詮、稚拙な測距精度を誤魔化すためにオモチャに過ぎない。
このカメラの瞳認識は、確かに使える範囲は限られているけど、使える時は寧ろR6より精度が良い。R6の様なピント合ったフリして、実はボケボケなんてのは先ず無い。

【液晶】
R6に比べると見劣りする。

【ホールド感】
グリップは控え目だけど、いい具合にグリップ出来る。

【総評】
このカメラを買って思ったのが、フルサイズって一体何なんだ？ってこと。少しは画質が良いのは認めるけど、それが3倍の値段の価値が果たして有るのだろうか？その差を必要とするプロが居るのは否定しないが、素人に果たしてそれが必要だろうか？猫も杓子もフルサイズという風潮に疑問を感じる。実際その殆どがマイクロフォーサーズなんか使ったことも無いんだから。

被写体認識なんて言って、実際は外しまくるR6、それに比べて、こちらの方が遥かに高精度なピント合わせを行っているし、実際の歩留まりも上。

当方のR6に故障があるのかどうかは分からないけど、実際にR6が余りに期待外れだっただけに、全面的にオリンパスに戻ろうかと画策しているところ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[１０年寝たろう]

2023年5月22日 09:13 [1324954-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

だいぶ価格は安くなりました。

フォーサーズのカメラとしてそこそこコンパクトで軽量と比較的扱いやすいサイズのカメラで、機能面でも十分なものがあります。

しかし、現時点での１0.8万の最安値とすると、他社の競合機α6600やＸＴ３などのマグネシウム合金製ボディに対して、廉価機と同等の合成樹脂ボディであることがまずは趣味性を大きくスポイルしていますし、2000万画素はフォーサーズ機としては高画素数であるものの、APS-Cのライバル機と比較すると物足りませんし、高感度にもこれらの機種より弱い点は否めません。

あとはフォーサーズについての個人的な見解は、サイズ的にＯＭ１０以下のコンパクトさにして、マグネシウム合金のボディで、このカメラの機能を盛り込むこと。理想的にはパナソニックの過去の機種ではありますがGM5のサイズで作ること。

個人的にはパナソニックのL-1に始まり、フォーサーズもマイクロフォーサーズもいろいろ使ってみましたが、いま手元に残るカメラで使っているのはパナソニックのＧＭ１とＧＭ５のみです。これらを使う理由は、フォーサーズでしか成し得ない超コンパクトな中にも操作性を重視する作り込みがなされていることです。

フォーサーズのシステムの良い点は本格的なミラーレス一眼システムで最も小さなセンサーであることを活かしてAPS機種では、決して作れない小さなカメラを作ることが可能なことを活かし小さな高級機を作ること。

この中途半端な大きさならば、同等サイズのＡＰＳの富士ＸＴ３０あたりには画質で勝てず、このカメラを使う意味は？？と個人的には考えてしまいます。

これまでフォーサーズを使っていてレンズ資産をそれなりに保有している方であるとすれば、扱い易いサイズ感の本機を購入して使っていくのはアリだと考えますが、フォーサーズのレンズ資産が無いかキットレンズ数本と少なく、新規またはほぼ新規フォーサーズユーザーであればＡＰＳのソニーあたりが無難でオススメです。

もう一つの注意点としては、
あとは最近追加されたM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO付が4万円高程度なので、フォーサーズユーザーで類似の高性能レンズをお持ちでなければこちらを選択する方がお得感はありますね。

[Char103]

2023年1月28日 00:17 [1674189-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

概ね満足です

フィルムカメラのOMシリーズを彷彿とさせるスタイルで、それだけでも所有欲をそそります。オールドファン殺しですね。小型である分ホールド感は今ひとつですが、トレードオフなので仕方がないところです。ボディ内手ブレ補正は比較的強力でやや暗い室内でも補助光無しで撮れます。機能は豊富ですが独特のメニュー構成のため、他社製品から乗り換えるとちょっと戸惑うかもしれません。合焦は十分早いのですが時々迷うことがあり、咄嗟のシャッターチャンスでは外してしまうこともあります。JPEG撮って出しが殆どで、画質・発色には特に不満はありません。マイクロフォーサーズシステムはレンズを含めて全体がコンパクトにまとめられてハンドリングが良いのが気に入っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[reikokure]

2022年9月14日 07:17 [1621395-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

抜群の手振れ補正、安心の防滴、多機能、それでいて軽量

初鳥撮り、プロキャプチャー機能で。全押しした時は飛んで行っていました。	１秒手持ちが常用範囲、これくらいなら許容範囲	パノラマモード、１６対９にトリミング

【デザイン】
ファインダーの突起が少し主張していますが小さな筐体でゴッツさがなくていいです。本体414g、9-18mmの広角ズーム155gだと合わせても569gです、これがマイクロフォーサーズのメリットですね。
リモートケーブルを繋ぐと液晶モニターを真横にした際角度調整が制限されますのでその点十分理解しリモートケーブルを使うのであれば自分の使用で差し障りがないか確認が必要です。
【画質】
PC画面か、タブレットでしかみないので、E PL8でも満足している人間としては十分。安心してスローシャッターにできるので低ISO運用が可能です。
【操作性】
ボタン割り当てが多く出来て、中級機らしい操作性です。
カスタムモードが実質１つ、C 2,C3を呼び出すのにPASMモードで、戻す時にそれ以外の設定がリセットされるという愚かな仕組でがっかり。E PL8はマイセットで使わないモードに割り当てできたりするのに、退化してどうする。
リモートケーブル端子があってキヤノンの純正品RS-60E3が使用できる。しかもキヤノン純正は２千円程度とOM純正４、５千円にくらべて安い（自分はそもそも所有していたので）。ロアジャパンの互換リモートケーブルがキヤノンとOM、富士フイルムで共通でしたので大丈夫のようです。使用していますが問題はなさそうです。
【バッテリー】
まあまあですね。スマホと違ってゲージが正直で２つになってからも結構撮影できます。
【携帯性】
良いですね。E PL８とそう変わらない重量でより持ちやすくなっておりホールド感も良くなっています。28−３００の高倍率ズームセットで抜群の携帯性です。
【機能性】
中級機らしい操作性の高さ（除くカスタムモード）、ライブコンポジットやプロキャプチャーなど機能性高い。手ぶれ補正が強力なので安心してスローシャッターがきれるというメリットは大きい。広角側なら１秒が普通に常用範囲、素晴らしいです
プロキャプチャー機能が試したくてツバメを撮ったりしています。飛び去った後でシャター全押しでいけるのは反射神経が鈍いシニアには有難い。
パノラマモードはOMworkplaceの編集精度をもっと上げることと、カメラ内編集可能にするか、JPEGでいいので撮影時に合成できるようにしてほしい。HDR機能のように選択できると有難い。
【液晶】
液晶はまあまあ普通、ファインダーがとても見やすいと思いました。
【ホールド感】
軽いので問題ないです。キヤノン機のようにもう少しグリップが深いとさらに良かったかもしれませんが今のままでも十分です。
【総評】
中古でE PL8を購入したのですが、これがとても良かったので、上位の新品である本機を購入を決めました。
やはりレンズ込みで軽量であることは大変有難い、また、手ぶれ補正は強力で滝や川の流れを表現するのに三脚不要、旅行に大変重宝しました。
他メーカーのエントリー機と同一価格帯ですが、機能では上であり且つ軽量でありながら防滴とお買い得ではないかと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[砂埜]

2021年9月1日 16:40 [1489813-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

OLYMPUS 　PEN-F　を再販してほしい。

【デザイン】
慣れ親しんだ形態で違和感は皆無
【画質】
レンズと画素数によりますが、不満はありません。
【操作性】
馴れもありますが、説明書がほとんどいらないぐらい予測しやすい。
【バッテリー】
何かにつけて持ち歩きバッテリーは管理しているので困ることはない。
【携帯性】
これが一番重要な要素でした。私見ですが本体はレンズ交換式において5000万画素まではいくと思います、それまでは軽さが一番です。
ボディーの一部がプラということを気にしている人がいますが、プラ感全くないし、小さくて片手の中に入る大きさと軽さの前には問題になりません。
いつもカメラを持たないからスマホで撮ってしまう。であれば、いつも持てるカメラが一番。
そんなにマグネシウム合金が好きなら、撫で撫で用のカメラを持てばいい。LEICAなら撫で撫でしがいがあります。
【機能性】
５軸手ぶれ補正機能につきます。撮った映像を見て眠い感じのときは手ぶれが影響していることが多いです。腕の悪さをカメラのせいにするのはやめましょう。
【液晶】
私は視野が確認できればいいぐらいにしか思っていません。
【ホールド感】
常用レンズで重すぎず、軽すぎず、指掛かりもよく言うことはありません。
【総評】
価格も手頃でレンズも豊富で私はいい選択をしたと思っている。
OLYMPUS 　PEN-F　を再販してほしい。
OLYMPUS PEN E-P7 って、設計した人は明るいところで液晶を見たことがあるのだろうか？
ファイダーのない一眼って、眼を梅干しに漬けた感じだよ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[SuperXX]

2021年3月21日 09:21 [1434933-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	無評価
ホールド感	5

良いカメラだが、全体的に詰めが甘いのは否定できない

半年ちょっと使っていて、現在も継続使用中です。40-150+MC-20と合わせて使うことが多いです。
主な比較対象は愛機GX8です。あと長年ペンタックスを使っていたユーザーです。（つまり多少悪いAFをテクニックでカバーすることに慣れています）

Pros
・安い（メーカーキャッシュバックとキャッシュレスとレンズ即売却を最大限使えば実質5万円くらい）
・王道デザイン
・軽い
・眼鏡ユーザーに優しいファインダー
・とても効きの良い手振れ補正
・このクラスとしてはバッファがそれなりにあり連写が実用的
・UHS-2対応で書き込みがちょっと早い
・プロキャプなどの独自機能

Cons
・センサー古い
・複雑怪奇なメニュー
・癖があるAF
・チキンで頭が悪いISOオート
・ファームアップするとレンズ情報以外リセットされ、設定のバックアップも不可（つまりファームアップすると複雑怪奇なメニューとのバトルが待っている）
・底面が弱く、キャプチャー使用で破損
・底面を破壊すると前面を巻き込んで壊れて修理代が高い
・無意味なAF補助光（２のようにシンクロ端子にしてほしかった）
・今更マイクロUSB

【デザイン】
最高です。誰が見てもカメラだとわかるカメラらしい王道のデザイン。
エンプラ製ですがE-M10系ほど安っぽくないです。さすがにマグボディと比べちゃうと安っぽさは感じます。

【画質】
無難によく写ります。パナのGX8とは良くも悪くも画質に大差はなく混ぜて使えます。
でも発達著しいデジタルの世界で5年前のカメラ（初代2000万画素級機）といい勝負ってのはどうなんでしょう…という疑問があるので★４にします。せめて同世代のAPS-C機と比較して1段落ちくらいの性能にはなってほしいですね。
例によってセンサー性能なりにISO3200あたりが限界、RAW現像ムッチャ頑張る前提で12800がギリ、シャドウは粘るけどハイライトが飛びやすい傾向。PCでRAW現像すると真価を発揮してくれます。

【操作性】
正直言って全体的に良くないです。
まずオリンパス名物の複雑怪奇なメニューは酷いです。あの謎ピクトグラムは初見で理解できなかったです。タッチパネルを生かした操作もできないからボタンを押しまくるしかないし。パナのやり方を少しは見習ってほしいです。

次に慣れれば問題ないとはいえ電源レバーが左側にあって、カスタム使っても電源以外の役割を与えられないのも辛いですね。

それからAFの癖が強く、確かに全面AFが動物系で実質使いものにならないです。フルオートに頼らずテクニックでカバーできる程度のものですが、もうちょっと賢いAF積むか、AFエリアのより高度なカスタマイズに対応してると楽でしょうね。（ちなみに私はC-AFあまり使わず置きピン連射多用する派です）

あとピーキングの効きが悪く、しかも背景に交じりそうな色しか選択できないのがMF使いにとっては辛いです。黒白黄赤ってナメてるでしょ。開発者はMF使ってないんですかね？なんで青緑（いわゆるグリーンバック・ブルーバックの色）設定できないんでしょうか。パナはできるのに。

そしてAF補助光の位置が良くないです。誰かが書いてるけど確かに縦持ちだと役に立ちません。こんなことするなら以前と同様にシンクロ端子にしてくれればLEDストロボ使う時に使えるのに…。

開発者は本当にこのカメラ使ってるんですかね？詰めが甘すぎでは？

唯一褒められる点はハイアイポイントなファインダーでしょうか。これは小型なのに大変見やすいです。

【バッテリー】
小さいバッテリーのわりに異常に持ちます。
バッテリーゲージ減るのは早いですが実際はかなり持ちます。他社のバッテリーゲージは嘘ついてるけど、オリンパスは正直です。
ありふれたバッテリーなだけあって、まともな品質の互換バッテリーを手に入れるのが容易です。とっさの場面でE-M10系ユーザーに貸せるのも良いところ。

【携帯性】
言うまでもなく小型軽量です。マイクロフォーサーズらしく綺麗に小さくまとまります。

しかしながら掲示板に書かれてる通り（自分もコメントしたけど）キャプチャーを使うと底が破損します。自分も破壊しました。まあ三脚穴を三脚以外に使うなと言われるとぐうの音も出ないのですが、山カメラとして名高いE-M5シリーズなんだからそれくらい想定してほしかったですね。
プレート込みでも最軽量級なので素直にプレートで補強すればいいんですけど、純正プレートが装着状態でバッテリー替えられないので結局非純正アクセサリー買うことになる…。開発者はこのカメラ（以下略

【機能性】
手振れ補正は大変良く効きます。スローシャッターを普通に使えるのは感動的。手振れ補正はクラス最強ではないでしょうか。

なのにISOオートがハッキリ言ってチキンです。具体的にはシャッタースピードが1/焦点距離x4より遅くなると即ISO感度上げるような挙動をします。一応カスタムはできるけど融通利きません。
お前の最強手振れ補正を使えば低いシャッタースピードでも余裕だろ…と突っ込みたくなります。パナのインテリジェントISOを見習ってほしいです。開発者はこのカメラ（以下略

チート機能として名高いプロキャプチャーとかライブコンポジットは本当にすごいですね。とにかく撮影できるものが増える感じです。
地味なところとしては、ピンジャック式レリーズが使えるというのは大きいです。つまりキヤノン用のレリーズが流用できることを意味するので撮影に幅が出ます。

【液晶】
ノーコメント

【ホールド感】
グリップ部分の握り心地は絶妙です。飛び出たグリップ部分は無いけど、後ろ側が工夫されてて大変良いです。手の小さい人には最適ではないでしょうか？

【総評】
私にとっては、安い値段で買えて間違いなく金額以上の仕事をしてくれているのでアリです。手振れ補正と軽量さとデザインだけで大大大満足でしょう。

しかしながら本格的な中級機を期待して10万オーバーで買った人は★1★2を付けそうな気がします。全体的に詰めが甘いのは否定できません。総合評価は★４とさせてください。

比較製品

パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[Jamesh]

2021年3月6日 19:45 [1284882-4]

満足度	1

デザイン	1
画質	2
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	1
液晶	2
ホールド感	4

新個体でAFは改善されたが、技術レベルは相変わらず周回遅れ

E-M5mk�V+Hoageグリップ	僅か２ヶ月の使用でストラップの擦れる部分がテカテカに…安物感全開です。	小さく遠い被写体では、ISO3200が限界です。
C-AF-TRは、この程度の動態でも簡単に見失い、歩留まりが高いとは言えません。	ISO12800でも、近くて大きい被写体なら何とかなりますが、遠いと全く駄目です。

過去に散々AFに関して批判させて頂きましたが、オリンパスUSAの判断で新品交換になったので、2台でトータル16万ショット、新個体で45000ショット以上撮影した上での再レビューです。

【デザイン】
デザインは兎も角、店頭で隣に並ぶE-M10系やPL系より質感が悪いのは拙いですね。軽々しい上に、予算カットで途中で放り出した様な雑で安っぽい仕上げです。
ストラップの当たる所が直ぐに擦れてツルツルになります。

【画質】
E-M10Mk２よりもほんの少し高感度は良くなった程度。
被写体が大きく、近距離なら、ISO12800でも何とかなることもある…という感じです。
ハチドリの様な小さい鳥だと、ISO3200が限界です。
遠距離の被写体はISO3200が限界だと思います。

日本よりも明暗差の激しい高緯度地域に住んでいる関係で、ダイナミックレンジが狭く、白飛び、黒潰れし易い上に、日陰ではISO6400は常用範囲なのですが、まだまだ充分と言うには程遠い出来です。

【操作性】
左スイッチは論外。右側のカスタムレバーを電源スイッチにする場合、遊んでいる左のスイッチをカスタムレバーにすべきです。

AFはタッチシャッターを使用する時、S-AF以外ではタイムラグが大き過ぎます。
かといって、C-AFが必要なこともある…その切替がワンタッチで出来ないのが非常に煩わしいですね。

その為、Cモードを使用していますが、今の時代、ダイヤル上のMやBよりも、Cの方が使用頻度が高いと思うのですが、ダイヤルのレイアウトも再考の余地がありそうです。

AFターゲットを動かすのは、実質モニターで操作するAFターゲットパッドしか無いのに、汗ばむ夏場は当然動きが悪い。
特にこのAFターゲットパッドは、時々誤作動でOFFになっているのが煩わしですね。

左上にあるAF補助光は縦位置時に隠さない様にするのは至難の業。

全く距離表示が無いのは如何なモノでしょう？
回し方によって回転角度の変わるピントリングも大きなお世話です。

左上面の2つのカスタムボタンは、縦位置時に誤作動し易いのでオフにしています。

【バッテリー】
状況によって600から1500枚といった感じで、非常に持ちは良いです。この事を誰も指摘しないのが不思議ですね！
インジケーターの精度が良いので、減りが早く見えるだけです。

【携帯性】
E-M10Mk2の頃は外付けグリップを常用していたので、ソレを考えると、寧ろコチラの方が携帯性は上です。

【機能性】
AFは最初の機体と比べて良くなった印象があります。
前回指摘したカナダ雁やカラスも問題なくピントが合っていますし、今までの様な妙なスッポ抜けも減りました。

しかし相変わらず全面AFは余り使い物になりませんし、５ｘ５＋C-AF、C-AF-TRも簡単に被写体を見失います。

更に、ある被写体が測距不能になると、その被写体は完全に無視する様な挙動もそのままです。

幾ら望遠に強いと言った所で、AFがこの程度では、まだまだです。

【液晶】
最初の機体でも、二台目の機体でも、時々急にモニターが作動しなくなるトラブルが発生しました。コレは２台目の機体の方が頻繁に起きたため、入手後僅か２ヶ月で再び修理送りとなりました。

尚モニター自体はよく批判される部分ですけど、見え方に関しては不満はありませんが、周囲が黒というのは、特に屋外での使用中、不用意に被写体が切れてしまい易いので、出来たらもう少し明るい色の方が良いですね。コレはオリンパスに限らず、どこのメーカーも同じことです。

【ホールド感】
本体のグリップはE-M10mk2に比べて随分と良くなっていますが、純正の外付けグリップは高価な上にバッテリー交換が面倒でイマイチ。
Haogeというメーカーのグリップが純正の様で良いですね。

【総評】
最初の機体を購入したのが2019年12月、つまり発売直後のことでした。
今回、AFはそれなりに改良されはしたものの、原因は分からず仕舞いです。

オリンパスは何故欧米で弱いのでしょうか？

日本人は「白人は手が大きいから」なんて答えます。じゃあ大柄なE-M1系はもう少し売れたって良いのでは？北米とは言っても、手の小さいアジア系は大勢いるのです。

高緯度の乾燥地帯では、明暗差が日本よりも大きく、日向では日本以上に明るく、そして少しでも日が陰るとビックリする位に暗くなるのです。

真夏でも少し日陰に入っただけで、f2.8で1/250秒を確保するにはISO6400を常用する様な世界なのです。

OM-DSが力を入れている鳥だって、飛翔シーンでシャッタースピード1/1000以上を稼ぐとなれば、ISO12800は常用範囲ですが、残念ながら今のオリンパスは、そこまでの高感度耐性はありません。

更にダイナミックレンジの狭さ故の白飛び、黒潰れが起こり易く、この辺りも支持されない理由なのでしょう。

AFだって、欧米でも人気のソニーに比べると、大幅に劣っていますし、MFだって非常に使い難い。

手ブレ補正も結構、防塵防滴も結構… 今回の新調は手ブレ補正ユニットとプラ製ボディー…ハッキリ言って力を入れる箇所を間違えていませんか？

今回の新個体も、残念ながら前よりはマシ、E-M10Mk2よりは良いという程度です。

21年3月現在、私が購入した当時よりも4万円も値下がりしているのに、それでも売れていないという事実が全てです。

2度続いた モニターのトラブルからしても、イマイチ信頼性にも疑問符が付き、AFは改善したとは言え、やはり厳しい評価には変わりは有りません。

更にネイチャーフォトに特化すると言っているOM-DSが、ネイチャーフォトの本場であるカナダ市場撤退という辺りからしても、新会社には全くやる気も感じられませんね。

こう書くと、「プロの某氏が使っている」という人が居ますが、私とそんな神業の人と比較されても意味ありませんから！

尚、今回の新品交換はあくまでもオリンパスUSAの判断であり、仮に同様のトラブルの方であっても、日本ではシステムも考え方違うので、当レビューを見た上で、無理に新品交換を要求することは控えて頂きたいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ts1002]

2020年11月12日 18:44 [1387209-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

夜景や星景でのEVFの見え方がOM-Dシリーズの中では最高。

OM-Dシリーズは5台使ってみたがこのモデルが最高。
弱点はグリップが持ちづらいので望遠レンズなどつけた時に困る。
別売のグリップホルダー買ってカバーしているがバッテリー交換の度に外さないといけないのは面倒。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[barbar]

2020年9月10日 16:15 [1366555-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

E-M10 M2から買い替え

中古のE-M10 M2を購入したばかりでしたが、このシリーズを気に入り中古のE-M5 M3に買い換えました。
ほぼ全てにおいて満足しています。レンズは今のところ12-40mm F2.8 Pro1本で楽しんでいます。
今後は広角単焦点、中望遠〜望遠レンズを揃えたいと思います。
やはりボディ内手振れ補正は最強です！
素人ですし携帯性を重視するとどんなに画質が良くても、性能が良くても大きいのは無理ですね。
これくらいのサイズがたまらなくいいです！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他