IC-CSP5 レビュー・評価

満足度：3.03

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：13人　

1. 5 15%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 15%
5. 1 23%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.48	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	3.72	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	2.65	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.96	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.96	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.49	4.09	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ラッテ&モッカ]

2024年8月31日 23:54 [1880287-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	2
吸引力・パワー	2
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	2

紙パックの為だけに選びました

【デザイン】
特に語ることは無いデザイン
この昨日を形にしたらこうなったと言う感じ
【使いやすさ】
紙パックな所が良いです。
【吸引力・パワー】
あまり吸引力はありません
紙パックなので落ちやすいです。
【静音性】
うるさめです
静かに使えるモードがありません
【サイズ】
コンパクトで収納には優れています
【手入れのしやすさ】
紙パックで捨てるだけ
【取り回し】
コードがあるのであまりよくありません
【総評】
紙パックがどうしても必要な方向け

掃除面積

20m2未満

頻度

週1〜2回

[ムーンフラッシュ]

2024年4月16日 22:59 [1835679-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	3
吸引力・パワー	4
静音性	2
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

物はいいのだが耐久性が全くないのでお勧めしません

【デザイン】
可もなく不可もない普通なデザイン

【使いやすさ】
電源コードが短いことだけが大きなマイナス

【吸引力・パワー】
バッテリータイプと比較にならないほどのパワーがある

【静音性】
思ってたより音は小さい

【サイズ】
コンパクトで収納にも困らない

【手入れのしやすさ】
紙パックなのでそれほど面倒ではないです

【取り回し】
重量バランス悪くないので楽な方です

【総評】
物はいいのだが耐久性が全くないのでお勧めしません
10ヵ月ほどでロングパイプの付け根が割れて交換
14ヵ月で電源入らず故障
コード式スティックタイプ自走式ヘッド紙パックという貴重な商品なだけに残念です

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週1〜2回

[みやもと やすし]

2024年3月15日 04:45 [1822583-1]

満足度	1

デザイン	2
使いやすさ	1
吸引力・パワー	1
静音性	1
サイズ	1
手入れのしやすさ	3
取り回し	2

実質フロア専用の掃除機であって、売りは収納場所を取らないのみ

アイリスオーヤマ製の紙パック式コードレス掃除機は使い始めて８年目に入り、３代目。
先月、より小さいサイズの同社サイクロン式を購入したのですが、あらためて紙パック式の良さを思い知れされました。
そこで、この商品WLIC-CSP5-W [ホワイト]を、実物を見ずにネットのカタログ情報のみから判断して購入したのでした。
購入の決め手は、
�@アイリスオーヤマの紙パックを共用できる
�Aコードリールを内包している
でした。
冷静に考えればそうなのですが、かつて（昭和高度成長期以降）家庭用掃除機といえばキャニスター式でした。そしてキャニスター式のすべてのモデルにコードリールが内包されました。キャニスター式の大前提は掃除機本体は床上を転がして使用するようになっています。つまり、掃除機の軽量化は二の次だったのです。コードリールも御多分に漏れず競って軽量化はしません。コードリールの軽量化を試みると、電気コードの軽量化を避けて通れず、安全性を確保し強力な吸引力を保持する為には一定以上のコード径を要します。
そうなると、電気コードの長さで軽量化を勝負するしかないわけです。
コード式である以上、取り回しやすさは単純にコードの長さに比例するので、それはつまり内包するコードリールが重量化する帰結となります。
私は、メーカーのカタログ写真とサイズ重量のスペック表に騙されて「ハンディ式として充分に使える」と踏みました。コードリールが持ち手すぐそばに配置されているせいなのかハンディ式として用いるには腱鞘炎になるかさもなくば、５キログラムのバーベルで腕を鍛えなければなりません。
この掃除機は実質的にフロア専用の掃除機で売りは「収納場所を取らない」

掃除面積

100m2以上

頻度

毎日

[ezk]

2024年3月10日 01:57 [1821276-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

今では絶滅危惧種のコード式+紙パック

【デザイン】
白を購入しましたが電源を入れていなければ派手なLED点灯もなくシンプルで良いと思います。
またコンパクトに畳んだときの安定感も良いです。

【使いやすさ】
フロア型の掃除機を別の部屋から持ってこなくても良い様にリビング用に購入したのですが。ACケーブル長4mは結構微妙。ついでに隣の廊下もと思うと足らなくなりました。5mの製品が多いので余計にそう感じるのかもしれません。

【吸引力・パワー】
実効100Wということで期待していなかったのですが、消費電力600Wなだけあってさすがコード式と思いました。
自動モードにしていればセンサーでパワー調節をしてくれるのですが、ホコリなど良く吸い取ります。

【静音性】
高い位置にモーターがあるせいで音が大きく感じます。
夜はさっとしか使えません。

【サイズ】
延長パイプを付けなければ収納時はコンパクトでとても良いと思います。

【手入れのしやすさ】
取説を読むとわかるのですが、結構マメな手入れが必要です。
ゴミセンサーの感度維持のためにとか、吸引力維持のためのものなのですが、○日に1回とか書いてあるとさすがに。
センサー目的での購入ではないのでそこまで手入れしないで使っています。

【取り回し】
カーペット床での自走式ヘッドなので楽です。
しかし、モーターなどの吸引部が手元にあるため重く感じてしまいます。
フロア型に慣れていると予想以上に重く感じるかもしれません。

【総評】
今では数少ないコード式かつ紙パック式のスティックタイプです。
消去法でこの掃除機を選ぶ人がいるかもしれませんが、Amazon直販でヤマト運輸の5年延長保証を付けるのであればお勧めできます。
消耗品の紙パック（不織布の袋だけ）も25枚で500円程度と安価でヨドバシ通販でいつでも購入できるのでお勧めできます。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[ぼくしーはちまる]

2024年1月5日 11:59 [1800275-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

アイリスオオヤマ３台目

【デザイン】
赤を購入しました。手元のゴミセンサーLEDもなかなか良いと思います
【使いやすさ】
スティック型としては普通、コード付きなのでキャニスターよりは良い。
コードはこれ以上長くすると手元のコード収納が大きく重くなることからこれくらいがいいかも。
【吸引力・パワー】
これを重視してコード付きにしました。期待通りで満足してます
【静音性】
これは普通。掃除機なので特に気にならない
【サイズ】
コード付きスティック型ですが特に気にならず、普通です
【手入れのしやすさ】
紙パック式なのでゴミ捨ては簡単、ヘッドやフィルターも分解できるようなので手入れは簡単そうですがまだ未実施です。
【取り回し】
前機はコードレススティックでしたが、気になるほど変わらず、良いと思います
【総評】
アイリスオオヤマ製３台目です。１台目20000円、コドレススティックは約２年半でスティック持ち手の部分が折れて破損。２台目同じくコードレススティック、１００００円、持ち手の部分が改良されていた＆安く買えたのですがこれも２年半で全く吸わなくなり、今回は吸い込み重視で検討しました。候補はダイソン、シャーク、日立、マキタ。調べるうちに手入れのわずらわしさ、吸引力は良いがすぐにバッテリー切れ、もちろん充電コードをつけたままでは動かせず。等、高価でも全員の評価が高いものはないことから、「コード付き紙パックスティック」になりました。
こちらの決め手はコードの収納。と価格。これ以外のものは手元でグルグル巻きつけてなどが多く、価格も手ごろ。レビュー見ると２年ほどで壊れることもあるのでヤフーショップのアイリスプラザで購入し、２年保証にしました。今は総じて満足していますが、できれば最低３年は使いたいですね。

[nrye64]

2023年12月30日 18:36 [1796611-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

吸引力OK

掃除を始めるといつも長時間になるので
コードを探してましたが吸引力抜群
音はもともとこのレベルだっったので気になりません

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[v-0-0-v]

2023年2月10日 14:06 [1680925-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

リール式でコード収納がイイ

一人暮らし用に購入。狭い部屋なので場所を取らずに出し入れがしやすいスティックタイプから探していたが、コードレスが多く、バッテリーとパワーの心配からこちらを購入した。
コードがリール式で収納されるので、それが非常に良い。スマートに片づけられ、使うときもサッと出せる。
音は正直うるさいが、狭い部屋を掃除するのは短時間なので我慢できる。他社製品を購入しても起こり得ることだが、ヘッドが髪やゴミが引っ掛かって動きにくくなるのは仕方ないかもしれないとあきらめています。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[タビタ]

2022年3月11日 06:49 [1560029-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	1
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

2年で動かなくなりました

【デザイン】コンパクトで良いです。

【使いやすさ】電源ケーブルが短いので延長ケーブルを併用していました。バッテリー切れの心配がなくじっくり掃除ができます。

【吸引力・パワー】不満なし。

【静音性】うるさかったです。手元にユニットがあるので耳に近いので、そのせいもあったかも知れません。

【サイズ】コンパクトで良かったです。

【手入れのしやすさ】ゴミパックが小さいので頻繁に交換が必要でした。

【取り回し】電源ケーブルの取りまわしが気になります。

【総評】1年弱でヘッドブラシが回らなくなって保証修理、2週間かかりました。2年弱で電源が入らなくなりました。耐久性が極端に低いと思います。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回

[治五郎70s]

2021年8月1日 13:46 [1478233-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	2
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

着眼点はいいが耐久性が問題

【デザイン】
コードが収めることができる点で採用しました。
もう少しコードが長い方がよい（あと５０ｃｍ程）
スイッチの配置も結構押しやすい位置にあります。
【使いやすさ】
コードを収められるので、片づけは簡単です。
紙パックもコツをつかめば簡単につけられます。
コツは、はじめ紙パックを横向きにして差し込み、その後真っ直ぐに直す。
【吸引力・パワー】
自動、普通、強の３種類。自動はゴミセンサーが敏感すぎて強弱を繰り返し
オススメしません。普通と強がありますが普通では物足りませんでしたので
いつも強で使用していました。
【静音性】
強で使用していたのでうるさいかったです。
普通の場合静かな方かなと個人的には感じました。
【サイズ】
コードを収容する部分が大きく感じさせますが、持ち手に近いので気になりませんでした。
【手入れのしやすさ】
ヘッド部分のブラシに髪の毛などが絡みやすいので、その処理が面倒。
【取り回し】
コードは、あと５０ｃｍほどあると丁度いいし、気にならない。
【総評】
買った直後、本体とフロアヘッドをつなぐパイプのつなぎが緩く、パイプ交換。
原因は、パイプ内のゴムパッキンが取れ易いこと。
１年経過し、保証が切れたときに、フロアヘッドのブラシを回すモーターが故障。
耐久性が疑問。
結局、使用１年でフロアヘッドの交換を余儀なくされた。
フロアヘッド代10,406円とのことで継続を断念しました。
只今、至急代替えを検討中です。
安かろう悪かろうの結果になりました。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[☆おっさん]

2021年6月29日 10:28 [1466868-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	2
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	2
取り回し	1

このタイプは2年が限度か

キャニスタータイプ（1０年以上使用）が古くなったのでそろそろ交換かと量販店で購入。デザインも良かったし、コードレスだと吸引力に問題かと思いこれにしたが、半年くらいしてゴミパック交換時にボタンが割れ、テープで止めて使用していた。ま、これは愛嬌。
2019年製なので2年も経っていなかったが、電源が入らなくなった。製造時の配慮不足か価格的にはそれなりかなと思う。保証期間は過ぎてるし、まさかスティックタイプがこんなに簡単に使えなくなるとは思っていなかった。併用していた前の掃除機を粗大ごみで出してしまった直後だったので、後悔。2年でダメになるなら次はコードレスでもと考えている。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[セブンスター7ミリ]

2021年3月5日 14:20 [1429425-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

コードレスのバッテリー劣化とはおさらば。

いくら高いコードレスを買ってもバッテリー劣化は１〜２年で襲ってきていましたが、それを気にしないで済むだけで充分な価値があると思います。吸引力はスペック以上なパワフルさで、チューブぐねぐねの場所も取らないのも有難い。欠点になり得るのは電源コードが４ｍでちょっと短いので、広いスペースの掃除では都度コンセント変更になります。又、重量が重いとのレビューが多いのは商品重量の２．３Ｋｇはスティックタイプでも軽めだと思いますが、如何せん上部が重いのがよろしくなく、女性、子供には嫌われるかも。最後に、このパターンでサイクロンの商品を自分も探しましたが、まともな商品では探せませんでしたが、ここはスポット的用途ならフィルター式の方が結果的に楽かもわかりません。掃除機で大事なのはその環境で自ら掃除機をかける気になるかどうか、とするなら、総じて独身野郎のワンルーム的用途では最強の部類ではないでしょうか。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[もぽろん]

2020年3月24日 01:21 [1312140-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

変わってるけど、コスパ良し

7年ぐらい使ったシャープの掃除機が壊れたので買い換えました。コードレスも選択肢に入れて悩んだのですが、電池持ちを気にせず使えるのでこちらにして正解でした。
ネットで調べると手元が重いという意見もありますが、たしかに従来の掃除機と比べると重いかもしれません。
ただ、自走式なのでスイスイ進むし、コツを掴めば気にならないと思います。我が家は2DKなのでそんな長時間使わないのもありますが。
ヘッドを外すのも簡単で、先端にブラシが付いている(パイプの根本から外れます)ので空気清浄機のフィルター掃除などにもちょうどいいです。一方で、形状的に狭いところやエアコンの掃除には向きません。
上位モデルでモップが付いたタイプがありますが、狭いところはモップを使って、モップを掃除機で吸うのが良いでしょう。私は前からクイックルハンディワイパーを使っているので、こちらのモップ無しモデルにしました。

あとコンパクトなので片付けは楽チンです。コードをしまうのも位置が高いのでしまいやすいです。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[えがおいっぱい]

2020年3月3日 13:26 [1306547-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

コンパクトな割には吸引力がある掃除機です。

【デザイン】
キャニスタータイプの掃除機の本体を持ち上げスティック型にした掃除機のため、
モーター部分や収納コード部分に多少のボリューム感はありますが、
デザインとしては普通だと思います。

【使いやすさ】
コード型なので充電式と比べれば取り回しは劣りますが、
キャニスタータイプと比べればはるかに使いやすいです。

【吸引力・パワー】
キャニスタータイプの掃除機で1万円程度のものだと、
吸引仕事率は最大で400W程度あります。
一方でこの掃除機は120Wしかありません。
ですが実用上不満を感じた事はありません。

【静音性】
掃除機はこんなものだと思うので自分は気になりません。

【サイズ】
本体重量が2kgを超えるので、
超軽量のスティックタイプ(1kg以下)と比べれば、
モーター部分やコード収納部分で重さは感じますが、
それでもコンパクトで小さく軽いと思います。

【手入れのしやすさ】
紙パックタイプなので手軽です。

【取り回し】
延長パイプを外せば本体のみの大きさとなり、
ハンディークリーナとしても使用できます。
また別売りのCSN29-B(500円位)というノズルをかえば、
細かな場所の掃除も可能です。
コードレスではないので多少取り回しは落ちますが、
キャニスタータイプに比べると断然楽です。

【総評】
本体についての細かな事は上記に記載しましたが、
掃除機の肝である吸引力の話題に触れる前に、
KIC-CSP5との違いについて記載させて頂きます。

本モデルIC-CSP5と、KIC-CSP5の違いは、

１）モップが付属しているか
２）スタンドが付属しているか
３）色のバリエーションの差

の3点となります。
それ以外の掃除機としての基本性能はいっしょです。
一方価格差ですがKIC-CSP5の方が6000円程高くなります。

色のバリエーションをさておくと実質１）と２）の違いとなりますが、
ここに6000円の価値を感じるかという事になると思います。

まず１）ですがモップは正直安価な物で代用できるので、
この差はあまり気にしなくてよいと思います。

次に２）のスタンドの有無ですが、
実はIC-CSP5にも簡易的なスタンドになる物が付属しています。

これは粘着テープで壁にプラスチック部品をはりつけ、
その部品に磁石でくっつけて立てかけておくというものです。

立てかけ式であって自立式スタンドではないので、
好きな場所に立てておくという使い方は出来ませんが、
収納場所であれば立てたままの収納が可能です。

我が家の用途では掃除中に立てかけておく事は無く、
掃除が終わった後収納場所に立てかけて格納できれば十分だったので、
6000円高い上位モデルを買う必要はないと判断をし、
このモデルを買う事としました。

このあたりは家庭環境や価値観、
利用用途が大きいと思うので色々検討して
どちらかを買えば良いのではと思います。

さて本題の吸引力です。

キャニスタータイプのような大きなモーターがついているわけではないので、
こそげ落とすようなゴミ吸引力はありません。

ですが屋内を普通に掃除をする分には十分ですし、
ヘッドが自走式パワーヘッドになっているので、
床も絨毯もちゃんと掃除は出来ています。

埃の量によってはキャニスター型よりも往復回数が
1-2回多くなる事はあるかもしれませんが、
少なくとも自分はちゃんと掃除ができており吸引力の不満はありません。

兎に角価格が安く手軽に使える掃除機としては、
かなりお買い得と感じたので良い買い物だったと思います