AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー レビュー・評価

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー

5.2型SIMフリースマートフォン

最安価格(税込): ¥68,962〜 登録価格一覧(46店舗)
発売日:2019年 2月21日

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

キャリア:SIMフリー OS種類:Android 9 販売時期:2018年冬モデル 画面サイズ:5.2インチ 内蔵メモリ:ROM 64GB RAM 4GB バッテリー容量:2500mAh AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリーのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.94
(カテゴリ平均:4.06
レビュー投稿数:26人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.89 4.35 48位 見た目のよさ、質感
携帯性 4.89 3.99 2位 軽さ、コンパクトさ
レスポンス 4.47 4.08 26位 操作時の反応速度
画面表示 3.97 4.34 51位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
バッテリー 3.03 3.62 54位 バッテリーのもちのよさ
カメラ 3.10 3.89 52位 画像・動画の精細さ、写りのよさなど
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリーのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ブルーレイ・DVDレコーダー
1件
17件
スマートフォン
2件
9件
タブレットPC
0件
3件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性5
レスポンス5
画面表示3
バッテリー3
カメラ3

ラインペイのペイトクのキャンペーンに乗っかるつもりで、6月初めに物色してたところ、ちょうどいい、価格帯(60,000)のAndroidスマホを発見!iPhone7plusがメイン機だったので、とても小さい!
動きもサクサクで文句ないです。おすすめ!

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

gatch747さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン4
携帯性無評価
レスポンス無評価
画面表示1
バッテリー無評価
カメラ無評価

購入し、届いた当初より電源がつかず、初期不良をひいてしまいました。

メーカーに問い合わせたところ、修理となるからい1-2週間かかるとのこと。

早く使いたかったのに、非常に残念でした。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

地方都市は住みやすいさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:127人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
3件
98件
デジタルカメラ
1件
18件
スマートフォン
1件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン3
携帯性4
レスポンス5
画面表示5
バッテリー3
カメラ3

小型+Felica(おさいふケータイ)+防水(+顔認証+指紋認証)で選ぶと唯一無二
iPhone7 からの移行であるが、小型スマホにして大正解でした。
iPhone7で感じていた片手持ちでのストレスから開放されました。
スマホはやっぱり小型がいい。
顔認証と指紋認証の速度も早くて便利。
顔認証と指紋認証はどちらかではく、両方あったほうがやっぱり便利。

電池の持ちは1日持つから良い。
iPhone SEの1,624mAhの比べれば2,500mAhは十分大きい。

現状満足ですが、希望を言えば、
小型スマホを求める人はハイエンドの処理性能は求めていないだろうから、
SoCをミドルレンジに落とすなどして、価格があと2万円ほど易ければ、小型スマホの購入層のストライクゾーンだったと思います。

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

okotan0201さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
50件
レンズ
1件
42件
デジタル一眼カメラ
0件
26件
もっと見る
満足度3
デザイン5
携帯性5
レスポンス5
画面表示4
バッテリー3
カメラ1

いいところ
・小型&ハイスペック
・画面占有率が高い&前面指紋認証
・120Hzディスプレイ&Felica


わるいところ
・シングルsim
・下のノッチ部分がほぼ意味がない
・ハイスペック機とは思えないカメラ性能


【デザイン】
見慣れたら好きになった。
性能の割りにレンズが出っ張りすぎていると感じる。


【携帯性】
すごくいい。
最高。


【レスポンス】
申し分なし。
なめらかハイスピード機能でさらに良くなる。


【画面表示】
画面占有率が高いことは称賛したい。
競合のiPhone8やPixel3では実現できていない。


【バッテリー】
電池容量が少ないんだから、もたないのは当たり前。
使い方に合ったチャージ環境を作ればいいし、それは可能。


【カメラ】
本当にひどい(一般的な用途では、特に優れていない程度かも)。
数世代前のGalaxy s7と比較したとき明らかに劣っていると感じた。

光量が少ないと、モヤがかかったような画像になる。F1.9なのに。
そのくせに背面部分でレンズが出っ張っているのが気に入らない。


【総評】
小型のわりに大画面でハイスペック、持った感じがすごく気に入っている。
プリインストールのアプリも少なくて、ほぼ理想のスマホと言っていい。

ただ、欠点もはっきりしている。。
それらを納得できれば、素晴らしい端末。

例えば、下部のノッチ部分はごく一部のアプリの表示にしか対応していない。
さらにホームボタンを非表示に設定しても、LINEの文字入力時には出現したりする。

ミスタッチを誘い文字入力しにくいし、どう設定しても思うようにいかず混乱してくる。
白く発光しているだけの見せかけの表示領域なので、ノッチではなくベゼルのほうがよかった。

特に、デュアルsimではないことが非常に残念で、simフリー機の価値が半減している。
通話・通信費を抑えることができないことが致命的。

現在、デュアルsimなら【24時間通話かけ放題+500MBのデータ通信】で月2000円で利用できる。
mvnoで通話かけ放題プランがないから、simフリー派にはdsds(v)は必須。

月の通信・通話料は安くできるのだから、浮いた分は端末に充当したほうが幸せになれる。
端末は気に入っているが、通信・通話料を安くしようとすると2台持ちになるのが苦しい。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

タッチ精度補正成功者さん

  • レビュー投稿数:71件
  • 累計支持数:164人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
9件
11件
イヤホン・ヘッドホン
9件
1件
タブレットPC
3件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー3
カメラ4

【デザイン】
高級感は無いが安っぽすぎず…白物家電感も無い質感が個人的には好き。
上のカメラとノッチはややダサみがあり、カッコ良さは損なわれてると思う。
しかし、これは画面の専有面積を広くする工夫だ。
ダサいと言われればその通りかもだ…。しかし、評価項目「デザイン」はカッコ良さだけを指すとは限らない。個人的にはその工夫、アイデアをより評価したい。

【携帯性】
小さくて軽い、側面も持ちやすい。画面もデカい。この部分に関してはガチで非の打ち所が無い。

【レスポンス】
良。
シャープだから期待してなかったけど、思ったより引っ掛かりがなくスムーズな動きだ。

【画面表示】
綺麗。
フレームレート120Hz駆動のお陰でスクロールが美しい。
色味に関しては、画質モードをナチュラル設定にすると色味がやや黄色くなり目に優しい。
ちな俺は標準。

【バッテリー】
持たない持たないと言われるが、ヘビーユーザーでなければ1日は持つ。
また、省電力設定があるのでそれを使えばさらに延命できる。しかし、この場合レスポンスは落ちると思われる。

【カメラ】
ギャラクシーやiPhoneには劣るが、まあ普通に使っててストレスは感じない。
ちゃんと手ブレ補正と、AIによる調整機能も付いてるし。

【総評】
長所は小型、レスポンスの良さ、画面が綺麗ということやね。
小型なのにハイエンドというコンセプトが好き。
短所はバッテリー持ち…
ヘビーユーザーはモバイルバッテリーを持ち歩く必要がある。

また、色々と攻めてる点も好き。
小さな機種だが、真正面から画面を見るだけでも狭い面積になるべくデカい画面を置こうと工夫してあるのが見て取れる。
バッテリーを多少犠牲にしてでもハイエンドSoCを搭載したのも良い。発熱の調整も大変だっただろう。
シャープの努力が伺える逸品である。拍手喝采。

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちくまる2002さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:65人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
3件
もっと見る
満足度4
デザイン4
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー3
カメラ4

「iPhone SE」からの乗り換えです。
レビュー内容に「iPhone SE」との比較が多くなっていますが何卒ご容赦ください。


【デザイン】
シンプルで無難。可もなく不可もなくといったところです。

【携帯性】
本機種最大のセールスポイントです。

Appleが「iPhone SE」の後継を出さず,ついに巨大化路線へ。「Xperia compact」も分厚く長くなりやはり巨大化路線へ。もはやスマホ巨大化の時代の流れには抗えそうもありません。また,超小型スマホとして期待され発売された「Unihertz Atom」や「Palm Phone」も,残念ながら現在のところ実用に耐えない製品です。

そんな不幸な時代の小型スマホ難民に残された唯一の選択肢が,本機種(および各キャリアから発売されている兄弟機種)かと思います。カタログスペックでは「iPhone SE」より少し大きいのですが,実際に使ってみると「iPhone SE」と比べて気にならない程度の大きさです。

【レスポンス】
スムーズでストレスはありません。

【画面表示】
フレームレス画面のおかげで,「iPhone SE」より画面が大きく見やすくなっています。

【バッテリー】
他のレビューにもある通り,最新の各社スマホと比べると,見劣りする容量となっています。本機種のハイスペック性能をフルに利用すると電池持ちは1日程度といったところです。ハイスペックにも拘らず小筐体となると,技術的には仕方がないのかもしれません。ただ,wi-fi OFF・位置情報OFF・Bluetooth OFF,画面明度調整をした上での若干の通話・メール・SNS使用であれば,3〜4日程度持ちます。2〜3年前のスマホの容量・電池持ちのイメージでよろしいかと思います。

【発熱】
他のレビューにもある通り,本機種のハイスペック性能をフルに利用すると,たしかに発熱は酷いです。ハイスペックにも拘らず小筐体となると,技術的には仕方がないのかもしれません。ただ,通話・メール・SNS使用・音楽視聴であればほぼ発熱なし,動画視聴で多少熱感が生じる程度といった感じです。ヘビーユーザーでなければ問題はないかと思います。

【カメラ】
可もなく不可もなく普通です。

【価格】
ハイスペック性能なこともあり,なかなかのお値段になっています。ハイスペックでなくても良いので,お安くしていただけると助かるのですが・・・。

【総評】
小型スマホが絶滅し困り果てている小型スマホ難民にとっては,本機種SH-M09(および各キャリアから発売されている兄弟機種)は,唯一の選択になるのではないかと思います。これに対して,その他の方にとっては,大画面・高性能・大容量のスマホが安価で多数販売されている今日,本機種をあえて選択するメリットは乏しいかと思います。

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぺぺぽんさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
4件
2件
ドライヤー・ヘアアイロン
1件
0件
docomo(ドコモ)携帯電話
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
携帯性5
レスポンス4
画面表示3
バッテリー3
カメラ3
機種不明SH-RM02(右)との比較。実はサイズはあまり変わらず。
   

SH-RM02(右)との比較。実はサイズはあまり変わらず。

   

【デザイン】
無難。これまでのSharpっぽさを踏襲。フレームのシルバーはあまり好みではなかった。

【携帯性】
小さく軽くて良い。小さいとは言っても、実はSH-RM02と大してサイズは変わらず(画像参照)。最近のスマホ巨大化をしみじみと感じた。

【レスポンス】
普通。特に良くも悪くもない。横幅が狭いので、QWERTYキーボードではミスタッチしやすい。

【画面表示】
良くも悪くもない。ミドルレンジ程度の質なのは残念な点。

【バッテリー】
小型機種なので持ちは良くない。ゲームもしないのに、充電は毎日しっかり必要。

【カメラ】
価格からすると残念なレベル。

【総評】
小さいことはいいことだ。

比較製品
シャープ > AQUOS SH-M02 SIMフリー

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あめたろう4さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
3件
1件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー4
カメラ4

【デザイン】
特にコメントなし

【携帯性】
サイズが小さいので期待通りの携帯性です。

【レスポンス】
アプリの切り替え時のレスポンスはM03と比較にならないくらいスムーズ。


【画面表示】
筐体は小さいですが、縦方向の液晶エリアはM03と変わりません。

【バッテリー】
通勤往復合計1時間に新聞購読、ネットサーフィン、一日通して数回LINEして帰宅したら60%くらい残っている感じです。減りは想定通り早いのでこまめに充電してます。

【カメラ】
特に不満無し

【総評】
主にSNS、おさいふケータイ、ネットサーフィン、Bluetooth連携でジョギングアプリ、たまにデザリングを使う目的で買いました。キャリアはUQ Mobileです。
購入して2週間ですが、特にトラブルもなく期待通りの製品で満足してます。


比較製品
富士通 > arrows M03 SIMフリー [White]

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

SMBTさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
13件
デジタル一眼カメラ
0件
10件
レンズ
0件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン4
携帯性5
レスポンス4
画面表示4
バッテリー2
カメラ2

docomoから格安SIMのau回線に乗り換えるのに伴い、こちらを購入しました。
AQUOS R(SH-03J)を使ってから、120fps駆動の画面以外が受け付けなくなってしまいました。

【デザイン】
非常にコンパクトです。
最近のスマホは大型化が進み、片手で操作しにくく困っていました。
5年ほど前の標準的な大きさが、今のコンパクトと銘打っている物と同じくらいですね。

ノッチは正直いらないです。
全く活かしきれていません。

外観に精悍さや高級感は感じられませんが、落ち着いているデザインとも言えます。
SIMピンなしでトレイを取り出せるのはありがたいです。

【携帯性】
最高です。
ワイシャツやジャケットの胸ポケットに入れてもはみ出ませんし、尻ポケットに入れても気になりません。
気付けばポケットの中で横向きになってしまうほどで、逆に困っています。

ポケット族には非常にありがたい大きさです。

【レスポンス】
特に不満はありません。
あえて挙げるなら、chromeでのブラウジングの際に少し速くスクロールすると、
なめらか表示をオンにしていてもカクつきます。
その他のブラウザならなめらかです。
この点が非常に残念。

【画面表示】
やや黄色っぽい画面です。
有機ELなどには適わないのは最初から分かっていますので、不満はありません。
ギラギラしすぎてないので、疲れにくいです。

【バッテリー】
減りは早いですが、1日使う分には問題ありません。
毎日充電していますし、普段はモバイルバッテリーを持ち歩いているので不便に感じることはなさそうです。

【カメラ】
画質はきれいですが、レスポンスがイマイチな感じ。
また、3:2の設定ができないのが非常に残念。

【総評】
この機種にスナドラ845は無用の長物です。
また、コンパクトサイズ+狭小ベゼル+ノッチだと、誤作動をしやすいです。
ですので、ハイエンドのCPUを搭載していますがゲームには不向きかと思います。

ゲームはあまりしないのですが、ブラウジング等で少しさわるとすぐに熱くなります。
逆にゲーム中(パワプロアプリ)やYouTube視聴の際にはあまり熱く感じません。
なぜだ。

バッテリーはゴリゴリ減ります。
ヘビーユーザーはモバイルバッテリー必須でしょう。
本体をいじりながら充電すると極端に充電速度が落ちます。
PD対応ですが、充電は平均8W後半くらいで特別速いと感じません。
AQUOS Rの方が速かったです。


総じて言うと、コンパクトで120fps駆動の画面が必須ならこれしかありません。
コンパクトさが不要なら、キャリアのAQUOS R、R2。
120fpsが不要ならソニーのコンパクト系。

ただ、120fps駆動の画面は、一度手にすると他のスマホに変えると物足りなくなるほど秀逸です。

私は上記の2点が非常に気に入りましたので購入しました。

参考になった10人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

INGRAM改さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

PCモニター・液晶ディスプレイ
0件
1件
docomo(ドコモ)携帯電話
1件
0件
スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
携帯性5
レスポンス4
画面表示2
バッテリー1
カメラ3

【デザイン】
デザイン自体は可も無く不可も無く、
無難なデザインではないでしょうか

小さい本体なのに指紋センサーが正面液晶下部にあるのは使いにくいです。
小さいことによる弊害で他のアイコンやホームボタンなどを押す際に誤反応してしまうこともあります。

本体背面のカメラの下あたりにあればそういうトラブルも無かったと思えます。

【携帯性】
最近のスマートフォンからするとかなり小さい部類に入るので
おべっか無しに催行だと思います。

【レスポンス】
他にSnapdragon845搭載のスマートフォンを所持していますが特に変わらず、
というかほんの少し遅いぐらい。
☆4はSnapdragon845というSoCに対してで、シャープの技術力はイマイチな感じです。

【画面表示】
シャープだからそこそこキレイだろうなぁって思ってたら、
海外端末(定価ベースで半額)よりも粗いです。
表示が汚いわけではないんですが、高い製品の割にこの品質かぁ・・・、って感じです。
ノッチについてはデッドスペースが少なめなので、そこだけは評価出来ます。

【バッテリー】
他の方々も書かれていますが、まったく保ちません。

Snapdragon835 / 2900mAh (2つ前に使っていたスマートフォン 他社製)
Snapdragon845 / 4000mAh (1つ前に使っていたスマートフォン 他社製 現有)
Snapdragon845 / 2500mAh 本製品

1つ前の製品だとゲームをちょこちょこしながら3日は余裕で保ってました。
しかしこの製品だとちょこっとゲームしただけで1日保つかギリギリです。
2つ前の製品ですら2日は余裕で保っていますし、
Snapdragon835/845自体は電力効率に優れたSoCなので、
シャープ自体の技術力の低さが大きく露呈している箇所ではないでしょうか。

あとものすごく発熱して熱いです。
バッテリー効率の悪さの弊害だと思われます。

もう2~3mm厚みを増やしてでもバッテリー容量を上げるべきだったのではと思います。

【カメラ】
可も無く不可も無く
キレイでも汚いでもない無難な画質です。

【総評】
ずっと国内端末に魅力を感じず、海外端末ばかり使っていました。
大きく期待して買いましたが、買って失敗したなぁってのが正直な感想です。

発熱がすごいのはたぶん防水防塵加工による熱こもりではないかなと思うのですが、
それを考慮してもかなり熱いです。
大昔に揶揄されていた富士通のハイエンド機並ぐらいに(苦笑)

ハイスペックSoCが必要だけど小ささも必須というなら、
数多くあるデメリットに目をつぶって本製品を選ぶのはアリかもしれません。

しかしサイズをある程度許容出来るなら、
他社製品を選択されることを強く推奨します。


蛇足となりますが、
文中の比較対象として出しているSnapdragon845搭載スマートフォンは、
Xiaomiと言うメーカーの「POCOPHONE F1」という端末です。
本体価格だけなら4万円ほどで買えて、
バッテリー・メインメモリー・内蔵SSD、
がAQUOS R2 compactよりも1.5~2倍ほどの中々のスペックです。

ドコモ・ソフトバンク(MVNO含む)であればそれなりに電波も掴むので、
電波が妥協できる方ならこういった海外端末も選択肢として考慮されるのも一手かと。

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

マツタケ02さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
6件
もっと見る
満足度2
デザイン3
携帯性4
レスポンス1
画面表示2
バッテリー2
カメラ2

☆良い点☆
サイズがちょうど良いので持ちやすい。
MicroSDを使用するにあたって、ZenFone4(Android8)に比べて使いやすかった。
Bluetoothイヤホンとの接続性は良い。
使ってないがおサイフケータイであること。

☆悪い点☆
最低ボリュームでも音がでかい。
バッテリー持ちが良くない。
ゲームやsidebooksでもベゼル部分以外すら上下付近が表示されない。そのため全画面で楽しめない。
メモリが4GBだからか切り替わりの表示が遅い。
画面のアイコンを押しても反応しないことがある。
Google Play musicのウィジェットがまともに機能しない。
ホームボタンの戻る機能などが数ヶ月経っても使いにくい。
文字入力時にホームボタンの上に出るホームボタンアイコンが邪魔で文字入力中にホームに戻る。
カメラの性能が微妙。




総合的にコンパクトを求める人以外は全然お薦めしない。
コンパクトでも正直厚みがある分微妙。
容量やパソコンと接続性がいい点以外はiPhone6の方がマシに感じるほど。

文字入力、コンパクトだけど全画面表示がイマイチ、たまに反応しない、Google Playmusicが不具合な点から、次にコンパクトなモデルが出たら買い換える予定。

スナドラ845なので良いかと買ってみたが失敗なモデルだった。
まだ前に使っていたZenFone4の方が大きさ以外は性能良かった。
がっつりゲームとかアプリとか使わないが、普通に使う分でもいまいちな機種。

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

うさきちーんさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:27人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ホームシアター スピーカー
1件
2件
イヤホン・ヘッドホン
0件
2件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性5
レスポンス5
画面表示4
バッテリー3
カメラ4

前に使っていたARROWS M04からの機種変更です。
だいたい、ズボンの前ポケットに入れて持ち運ぶので、小さめのスマホが欲しくなり乗り換えました。
自転車に乗るときもポケットに入れっぱなしですが、筐体がコンパクトになって引っかからなくなって助かっています。
キー入力も片手だけで快適です。前のスマホでは、キー入力エリアを左寄せしてましたが、そんな設定は不要です。
動作はサクサクして快適です。アイコンをタップして、瞬時にアプリが立ち上がります。画面も綺麗です。
バッテリーのもちは良くありません。ただし、充電が、かなり速いので充電ケーブルや予備バッテリーを持ち歩けば問題にならないと思います。

一点、気に入らないのが、画面の明るさを自動調整に設定したときの挙動です。思ったような明るさにならず、全体に明るすぎるように思います。学習されると書いてありますが、本当か怪しい感じがします。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ken0921さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
16件
グラフィックボード・ビデオカード
0件
5件
docomo(ドコモ)携帯電話
1件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー3
カメラ4

「Xperia XZ1 Compact SO-02K docomo」からの買い替えです。
同じコンパクトタイプのスマホなので、実際に使った感想も含めて比較していきたいと思います。

【デザイン】
これといった特徴があるわけではないですが、見た目も質感もいいと思います。
「XZ1 Compact」と比べて、勝っているとは思いませんが、劣っているとも思いません。

【携帯性】
サイズとしては「XZ1 Compact」と同じようにコンパクトでいいと思います。
また、「XZ1 Compact」より重さが軽いのと、全体は同じサイズなのに画面はこちらの方が大きいので、こちらの方がいいです。

【レスポンス】
反応速度はタッチ感度や入力変換等は問題なかったのですが、フリックの反応がちょっと悪いかな?と思いましたが、設定をデフォルトから変更することにより、快適になりました。
また、ハイスピードIGZOはまさに「倍速」でアプリの中の動きのある表示とかは、録画したものを2倍速で動かしているような感じで、なんかちょっと変な感じもしますが、速いといえば速いです。
ただ、ハイスピードIGZOに対応できないアプリもあるようで、オンにするとポケモンgoではカーブボールがうまく投げられません。
アプリによってオンオフは設定可能なので、うまく動かない場合は変更も必要だと思います。

【画面表示】
「XZ1 Compact」が4.6 インチだったのに比べて、本機は5.2 インチなので見やすくなった感じがしました。
また、明るさの設定がOSが「Android 9」なのでということがあると思いますが、上から2回スワイプすると明るさを変更できるので、片手で持ちながら変更できるのは個人的にはかなり使いやすいです。

【バッテリー】
「XZ1 Compact」の2700 mAhに比べて、本機は2500 mAhなので、数値通りに、やはり使っているとこちらの方が減りが早いと感じました。
ただ、不要なアプリは起動しないようにして、画面の明るさを自動ではなく、手動で必要な時以外は暗めにしておくとか、工夫をすれば、1日十分に持ちます。

【カメラ】
「XZ1 Compact」はすごい綺麗だったと思うので、それに比べる落ちる気もしますが、本機でも十分に綺麗に撮れると思います。
ただ、昔のガラケーとかでは画像サイズの小さい低画質モードで撮ることができたのに、「XZ1 Compact」もそうだったのですが、本機も低画質モードで撮影ができないので、多くの画像を保存するときには画像サイズを変更しないといけないのは面倒です。(本機は本体容量も64GBありますし、SDカードも512 GBまでいけるので、普通の人は気にしないのかもしれませんが、、、)

【その他】
今までキャリア端末を使っていたので、最初から入っているキャリアのアプリがバックグランドで動いてたり、使ってないのにアップデートにいったりと煩わしかったのですが、本機はSIMフリー端末なので、そのがないのもいいです。
また、ハイスピードIGZOの影響なのかCPUの影響かわかりませんが、ツムツムで早くくつなげるようになり、点数はいくらか上がりました(笑)

【総評】
コンパクトスマホがいいという方にはお勧めです。

比較製品
ソニーモバイルコミュニケーションズ > Xperia XZ1 Compact SO-02K docomo

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

パソコンレンジャーズさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:55人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
7件
8件
タブレットPC
2件
4件
スピードテスト(モバイル)
0件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン3
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー3
カメラ2

【デザイン】いかにもAQUOSといった感じ。高級感はないが、特別チープにも見えない。ただHuaweiやOPPOなどの海外製スマホと比べてしまうと安っぽさを感じてしまう。ホワイトを選択した場合でも画面側は黒なので注意。
ダブルノッチ搭載ということで賛否が分かれると思うが、極限まで画面を拡大しようと努力した証だと思う。iPhone SEと同等の大きさで大画面を実現させたのはなかなか評価できそう。

【携帯性】iPhone SEと同等サイズなので携帯性は抜群。最近のスマホは大画面ばかりで重く大きく持ち運びにくい。

【レスポンス】Snapdragon 845搭載機種であるため、サクサク動く。Antutuベンチマークのスコアは約28万5千点。たまに画面が反応しなくなることがあるが、一旦スリープさせれば解決するのでそこまで気にならない。指紋認証は約0.7秒ほどだと思う。Huaweiの爆速指紋認証と比べると遅く感じてしまうが、許容範囲内。

【画面表示】有機ELディスプレイではないが、さすがAQUOS、液晶でも十分にきれいだと感じる。120Hzで駆動するなめらかハイスピードモードをオンにすると明らかに滑らかになったと実感することができる。有機ELのほうが綺麗という人もいるだろうが、個人の好みの問題になりそうだ。

【バッテリー】特別持ちが悪いことはない。ただサブ機のHuawei nova lite 3と比べるとやや持ちが悪い。自分はスマホを頻繁にいじるが帰宅時には約30%ほど残っている状態。体感的にモバイルデータ通信を利用するよりもWIFIで通信するほうが3割ほど電池持ちがいいと感じる。(当たり前かもしれないがかなり差を感じる) また輝度最高、GPSオフ、WIFIに接続した状態でYoutubeを連続再生させたところ、約6時間ほどで電池が切れた。長時間利用する人はモバイルバッテリーなどを用意したほうがいいと思う。

【カメラ】ここが問題。2260万画素の高画質カメラと謳っているが、少し暗いところでの撮影もノイズまみれ。光学式手振れ補正を搭載したことは評価できるが、ピントも合わないことが多く、全体的に満足度は低い。8万円という決して安くはない価格帯のスマホなのでせめてデュアルカメラを搭載してほしかった。AQUOSスマホシリーズはカメラが弱いと言われているので今後に期待したい。

【その他】防水防塵はともに最高レベル。しかしキャップ等を閉めていないと故障してしまうので注意。おサイフケータイ搭載、イヤホンジャックもあり。なお本体にはストラップホールはついていない。ワンセグ・フルセグも非搭載だが、私自身一度も使ったことがない。某放送協会とも揉め事になりかねないので個人的に非搭載でいいと思う。

【総評】総合的に、買ってよかったと思える端末。細かい不満点はわずかにあるものの、コンパクトでハイエンド、持ち運びやすく大画面というこれらのメリットは相当大きいように思える。価格は約8.5万円ほどとフラッグシップスマホに匹敵するほどの値段だが、高いのには理由があるのだ。キャリアからはSoftbankで売られているが、SIMフリー版も発売された点は本当にうれしい。これからのスマホはキャリア専売ではなく積極的にSIMフリー版を出し、選択肢を増やしてほしいと思う。iPhone SE2の発売が待望されているが、現状では音沙汰なしであるため、コンパクトスマホを検討している人は要チェックだ。

比較製品
HUAWEI > HUAWEI nova lite 3 SIMフリー

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

もろへいや12世さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
0件
デジタルカメラ
0件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
携帯性5
レスポンス5
画面表示3
バッテリー4
カメラ1

【デザイン】
質感はそれなり、安っぽい感じです。
左利きのため、物理ボタンが右側に集約されているのは困った。

【携帯性】
持ちやすい、使いやすい。

【レスポンス】
レスポンスが速く、もたつきはない。

【画面表示】
120Hz液晶は素晴らしい。
しかし、ポケモンゴーなど一部のアプリではタッチ精度が付いていかない症状が出ており、120Hz機能を外して使わなければならなかった。

【バッテリー】
良くもなく悪くもなく。
このサイズにしては優秀です。

【カメラ】
一番酷い。
近距離のピントが全く合わない、動画もピンボケ。
画質も悪い。

【総評】
コンパクトサイズ感が素晴らしく、性能も満足。
カメラ性能が足を引っ張っています。
長所は素晴らしいが、残念な端末。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の情報を見る

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー
シャープ

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー

発売日:2019年 2月21日

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリーをお気に入り製品に追加する <300

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[スマートフォン]

スマートフォンの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(スマートフォン)

ご注意

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリーの評価対象製品を選択してください。(全2件)

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー [ディープホワイト] ディープホワイト

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー [ディープホワイト]

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー [ディープホワイト]のレビューを書く
AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー [ピュアブラック] ピュアブラック

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー [ピュアブラック]

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー [ピュアブラック]のレビューを書く

閉じる