QuietComfort 35 wireless headphones II レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数78件

1. 5 62%
2. 4 25%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.21	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.30	4.11	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.63	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.51	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.22	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.68	3.86	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゆいぴょん]

2020年10月4日 14:53 [1374363-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	無評価

音質が良い、ノイズキャンセルも十分

周囲の騒音対策のために購入しました。同時にソニー WH-1000XM3も試しましたので、比較レビューです。

【音質】
一言で言えばナチュラル・フラットな音質です。特段のクセはなく、どのジャンルの音楽も快適に楽しめます。Bluetooth接続の方がより鮮明な音です。アナログ接続では少し柔らかい傾向になりますが、大きな差はありません。
一方、WH-1000XM3は、重低音重視のソニーらしい音で、少々ブーミーで音像が大きいタイプ。Bluetoothとアナログ接続の音質差は大きく、アナログでは高域が大人しく、全体に像が甘くなります。
音質全体で言えば、Bose本機の方が良いと思います。

【フィット感】
NCヘッドホンなのでそれなりの側圧がありますが、バランスが良いので、直ぐにどこかが痛くなるようなことはなさそうです。
WH-1000XM3との差は小さいように思いました。ソニーの方が、イヤーパッド自体は少し柔らかいですが、側圧は少し高いように感じます。
どちらもイヤーパッドが人工皮革なので、夏は蒸れるかと思います。

【外音遮断性】
ノイズキャンセルの性能は、少しWH-1000XM3の方が良い感じですが、大きな差はありません。ソニーにはオプティマイズ機能がありますが、Boseにはなし。しかし、無音時のサーノイズなどは、Boseの方が少し少ない場合もあります。
どちらの機種も、密閉型ユニット自体で高域側を減衰させ、ノイズキャンセル回路で中低域を減衰させている感じです。NCオフでもそれなりの外音遮断性があります。
どちらも最新ファームでは、音声帯域（人の声）は比較的通すタイプのようです。

【使い勝手】
Bluetooth接続していない場合のノイズキャンセル動作ですが、ソニーはデフォルトでは5分で電源OFFになります（アプリで変更可）。ステレオミニプラグを本体に挿していれば、NC動作は続きます。（プラグの片側は機器に繋がず開放で良い）
Boseは、Bluetooth接続なし・ミニプラグ無しでも電源さえ入っていればNC動作します。
充電については、USB-Cを使うソニーの方が早いし、動作時間も長いです。

【総評】
ソニーもBoseも完成度が高く、好み次第のような感じですが、基本的音質はBoseに分があり、絶対的ノイズキャンセル能力ではソニーに分があると言えそうです。

比較製品

SONY > WH-1000XM3

主な用途

音楽

テレビ

その他

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[SaGa2]

2018年10月6日 21:46 [1163996-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

WH-1000XM3　と比較して

Boseストアにて30日返金保証があったのを知ったので高額ですが
気に入ったらそのまま使用するつもりで試しにと思い購入してみました。

結果最初は結構いいと思いましたが
使用する内に色々と不満が出てきたので
残念ながら今回は返品する事に致しました。

【デザイン】
WH-1000XM3の方がネジ穴が出来るだけ見えない様に
デザインがすっきりしてて高級感があっていいです。

一方 QuietComfort 35 wireless headphones II は
フレームにネジ穴が結構見えてるので見た目で既に負けてる。

【高音の音質】
高音はこちらの方が出てて
全体的にフラットな感じですね。

【低音の音質】
WH-1000XM3 の方が明らかに出てます。
QuietComfort 35 wireless headphones IIは少ししょぼく感じるかも。

【フィット感】
これは明らかに WH-1000XM3 の方が上だと思います。
パットの感触も柔らかくしなやかなのでメガネをかけてても
それを覆う形でパットも変形してくれます。

【外音遮断性】
どちらも甲乙付けがたいですがWH-1000XM3の方が
横を振り向いても隙間が出来難く安定してます。
ボリュームも1〜2程低い状態で聞けます。

【音漏れ防止】
上記の事もありこちらの方がボリュームが若干上がるので
もしかしたら漏れるかもしれないです。

【ノイズキャンセル性能】
明らかに WH-1000XM3 の方が上だと思います。

何処が試すのに一番最適な場所だろう？？？
っと思い、まず思いついたのが騒音の激しい
パチンコ店だと一番分かりやすいかもと思って早速試しに行ってきました。

結果ノイキャン性能が結構違いました。

WH-1000XM3 は全体的に安定したノイキャン性能を発揮してくれました。

一方 QuietComfort 35 wireless headphones II では一部処理しきれないのか
微妙にキャンセルされて無い音の一部が入ってきました
それでも普通のイヤホンタイプでCOMPLY コンプライT200BLK-M
を付けてるノイキャンよりは静かなのは凄いと思いました。

【携帯性】
大半が車移動なのでそんなに不便だとは思いません。。

【総評】
価格的には似たような物ですが明らかに
QuietComfort 35 wireless headphones IIの方が
全体的に安っぽい印象があります。

機能もWH-1000XM3の方が充実しているので
満足度は明らかに QuietComfort 35 wireless headphones IIの方が
劣ると思います。

アプリもWH-1000XM3の方が細かな設定が出来るので充実してる感じです。

比較製品

SONY > WH-1000XM3

主な用途

音楽

映画

ゲーム

ラジオ

その他

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[tall.o]

2018年8月25日 12:18 [1153164-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	無評価
携帯性	5

QC35とは意外に違いました

前機種のQC35を利用していましたが、左側の音が出なくなる不具合が発生し、修理に出したところ、本機種に交換いただきました（保証期間につき、無料でした）。余談ですが、評判どおりBOSEのサポートはよいですね。

QC35とほぼ同じと思いましたが、意外に差がありましたため、QC35との差分を中心にレビューします。

【デザイン】
ボタンがひとつ付いた以外は、全く同じです。

【高音の音質】
【低音の音質】
基本的に変わりません。
しかし、Bluetoothの制御が変わったと思われ、下記のような違いがありました。

＜混信しやすい状況（人の多い場所、開けた場所等）＞
　QC35 ：音質優先（音質はそのままで粘るが、瞬断が発生）
　QC35 II：接続性優先（音質を落として、瞬断を極力防止）

＜スマートウォッチとの接続＞
　Nokia Steel HRをGalaxy Note8(SC-01K)につないで使用。
　Steel HRに、スマホの通知を飛ばす設定にすると、QC35では音質が悪化していたが、QC35 IIでは音質悪化が無くなった。

QC35 IIの方が、より好ましい制御になったと思います。

【フィット感】
全く同じで、とてもよいです。

【外音遮断性】
ノイズキャンセリング性能は、QC35 IIの方が若干よい気もしますが、大差は無いです。

【音漏れ防止】
自分では分かりませんので、無評価とします。

【携帯性】
全く同じで、とてもよいです。

【その他】
Googleアシスタントは、LINEやメールの着信を音声でお知らせし、読み上げてくれるので結構便利です。
スマホをポケットに入れて歩いていると、通知に気づかないことがよくありますので。

【総評】
QC35に、Googleアシスタントが付いただけと思っていましたが、Bluetoothの制御も変わっているようで、驚きました。
比べると、やはり新しいQC35 IIの方がよいですね。

比較製品

Bose > QuietComfort 35 wireless headphones

主な用途

音楽

テレビ

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[minervaaa]

2018年4月24日 17:25 [1122575-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	無評価
携帯性	3

ワイアレスでmp3だとこんなもんか

イヤホン型のBOSE Sound Sport wirelessを使っていて、
もう少し良い音（特に低音）出ないかなぁとQC35IIを購入したのですが、
ワイアレスで音源がMP3(AMAZON MUSIC UNLIMITED)という時点で
ハイエンドクラスのヘッドホンでも感動する様な音は出ない、とまず思いました。
同じMP3音源でSound Sportと聴き比べるとQC35の方が少し良い、という程度。
倍近い値段を出す程ではないかも知れません、荷物になりますし。

やはり良い音を聴くには、有線で音源も一手間かけたものにする必要がありますね。
それが面倒だからヘッドホンで解決させたかったのですが、、、。

モバイルアンプを持ち歩いたり、一枚一枚CDから最高音質で取り込む、
という所まで拘りのない方（僕含め）は暴論ですが、
２ー４万円程のイヤホン・ヘッドホンならどれを選んでも
目を見張る程の差はないのでは、と思います。
それ程、MP3でワイアレス、という環境に限界を感じました。
AACならもっと差が付くのかも知れませんが。

誤解がない様に書くと、音自体は結構良いです。
期待する程ではなかったのは事実ですが、その主因は音源・環境側、という事です。
音源は同じでも有線で試すと一段階、低音の響きも高音のヌケも良くなります。

音以外の評価を以下に。

まずBT機器とのペアリングは素晴らしくスムーズ。
ペアリング切替は２台までならオート、３台目はアプリ(Bose connect)経由で
ペアリングを一つ切ってから繋げる必要があります。
このアプリは接続・設定変更の他、音楽共有(スマホから2台のBT機器へ同時出力)も
出来るので便利、というか必須アプリです。

あとつけ心地。
QC35で最も評価されるべきはここではないでしょうか。
全然耳も頭も痛くなりません。僕はここでQC35に決めました。

ノイズキャンセルの具合は他と比べていないので、
賑やかな街中でも無音になるとだけ。
僕は歩きながら聴く時に周りの音が聴こえないのは怖いので
屋外では弱かオフにしています。

バッテリーは3時間でフル充電、20時間再生可能。40時間は有線限定です。
使っていなくても3日で空になるSound Sportよりここは便利。
バッテリーライフものびそうです。
＊ちなみにバッテリー切れでもNCが使えないだけで音は聴けます

絶対に買った方が良いよ！と手放しでお勧め出来るものではありませんが、
総合力やモノとしての質感は高いレベルでまとまっており、
普段使いするものとして重要なつけ心地が良いので堅実な良い商品、と思います。

比較製品

Bose > SoundSport wireless headphones [ブラック]

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[smyi]

2018年2月17日 20:53 [1105493-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

音は普通。でも・・・

音的には普通です。なんならソニーには到底及ばないと思います。ただ聞いていて普通に音は良いような気がするので、聴き比べない限りは別になんとも思いません。ノイズキャンセリングもソニーの方が強力です。電車の音は軽減されますが、普通にガタンゴトンと聞こえますし。ただ、これも音楽を聴いているとなんとも思わないんですよね。軽減されている分いいんじゃないという感じ。強力すぎてホワイトノイズが出る方が不快感かも。
ただ、個人的には圧倒的に他のヘッドホンよりかっこいいと思ってます。
ただのプラスチックのようにみえて非常に堅牢で質感も良いです。
イヤーカップのところは傘をさしていると傘の柄の部分が当たったりするのですが、
イヤーカップ部分は金属となっているので当たっても無傷です。
それでもって軽い。そして、コンパクト。ケースに入れるとでかくなるので旅行とかかばんに他のものがたくさん入っているといったことがない限りは裸です。
そして何よりも高評価なのはちゃんとマルチペアリングということ。事前に機器を登録しておけますというだけのエセマルチペアリングではなく、同時に二台登録できて自由に切り替えできます。
グーグルアシスタントはapple派なので一切つかいませんので、ボタンはノイズキャンセリングの切り替えボタンに設定してます。これはこれで使えます。じゃあ、siriの使いやすさはというと反応は遅め。あとはつぶやく程度ではあんまり指示できないので実用的じゃないです。
とりあえず、言いたいのは、「かっこいいし、使いやすい！」。

比較製品

SONY > MDR-1000X

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[dondonguriguri]

2018年1月26日 10:05 [1099119-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	5
携帯性	3

持ってるだけで気分が上がるアイテム

まず、取り出したときの印象は「あ、なんかいい、これ」という感じ。私は、同社のQC30（イヤホンタイプ）ユーザだが、所有する喜びという点では、存在感のあるこちらのQC35だろう。

音はBOSEサウンドそのものという感じ。BOSEの音が好きなら、問題ない。また、音にこだわるとかじゃないけど、ノイズキャンセリングのいいヘッドフォンがほしいという人にも、まったく問題ない。なんだかんだでBOSEはいい。

このQC35、まずオフィスで集中したいときに使ってみたが、非常にいい。ノイズキャンセリングは、「無音空間で小さな音で音楽を聴く」とも醍醐味のひとつ。

QC30は、オフィスで集中したいときや、電車での移動中など、外でも使用することが多かった。QC35はちょっと大きいが、折りたたんでケースに収める手間を厭わなければ、特大サイズというわけではない。持ち出して外でも試してみようと思う。

比較製品

Bose > QuietControl 30 wireless headphones

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[ぴーちゃん98]

2017年12月11日 08:21 [1085657-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	3
携帯性	2

※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

Bluetoothのノイズキャンセルがここまですごいとは。

BOSEのヘットホンは初めてだったのでどのような音なのかと思っていましたが、
スピーカー同様高音・低音共にバランスのとれたちょうどいい音でした。

以前使用していたSONYのMDR-1RBTとBluetooth接続で同じ音楽を聴いて比較したら
好みによりますが個人的にはBOSE QC35 �Uの方がクリアで音の広がりがあるヘッドホンはだと思いました。

ノイズキャンセリングについては、一番効果を感じられたのは地下鉄でした。
都営大江戸線に乗った際、ノイズキャンセリングをON・OFFで比較したら驚くほどノイズキャンセリングされていてびっくりしました。
ノイズキャンセリング機能のついたWALKMANを以前使用してましたがここまでではなかったと思います。

音漏れに関して、ヘットホンなので
デザインに関しては、BOSEらしいデザインです。かもなく不可もなく、万人ウケするものではないでしょうか。
当方はシルバーのためMacBook Proとの色での相性が良く、非常にかっこいいです。

音漏れに関してですが、ヘッドホンなので仕方がないかもしれないのですが大音量にすると
かなり外部に漏れています。電車など公共交通機関で使用する際には
音楽に盛り上がりすぎてボリュームをあげすぎないように注意しなくてはならないです。

ボディーが大きいため長時間使用していると少し首が疲れるような気がします。
しかし、音質が良いのでそのくらいは我慢できるでしょう笑。

今回は、レビュークラブよりモニター品を借りてレビューしています。

比較製品

SONY > MDR-1RBT

[@SD]

2017年12月9日 17:24 [1085192-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

ノイズキャンセリング、Bluetooth、音質、装着感の最適解

レビュークラブよりモニター品をお借りし、一週間使用しました。
これまで愛用してきたQC20との比較も含め、レビューします。

【デザイン】
　ケーブルがないことの開放感は素晴らしいです。QC20のケーブルは引っかかりやすい素材で、例えば音楽を聴きながらスーツのポケットからスマホを取り出そうとする度に、ストレスを感じていました。QC35�Uの右側ハウジングにある音量調節や曲スキップのボタンのクリック感がしっかりで操作しやすいことも含め快適です。
　ヘッドバンド部にアルカンタラが使われており、さらっとした手触りが心地よいです。シルバーの色調がMacbook Proとよく合います。

【ノイズキャンセリング】
　室内のエアコン近くで比較しました。若干ですがQC35�U>QC20と感じました。QC20は中低音域のノイズが残ります。QC35�Uで「サー」っと遠くで聞こえていた、ホワイトノイズがほとんどなくなっているのには驚きました。主観的な静寂をもたらしてくれるのはQC35�Uの方です。とはいえ、どちらも意図的に外界の音を完全に消そうとしているわけでもないようにも思いました。危険防止のためでしょうね。今後は航空機・新幹線内で比較してみたいと思います。

【音質】
　Haitus Kaiyoteのアルバム"Chose your weapon"で比較しました。QC35�Uの方が、低音と高音の分離がよく、ひとつひとつの楽器がくっきりして聞こえます。QC20のラジオ的な音も悪くないのですが、音楽的な音を聞かせるのはQC35�Uです。

【Googleアシスタント】
QC35�Uで追加された機能ですが、便利です。左側ハウジングのボタンを押すと瞬時にGoogleアシスタントが起動します。私は「今日の予定を教えて」「天気を教えて」とよく尋ねています。すると、音声で今日の予定やこれからの天気を読み上げてくれます。「次の〜駅への電車は？」と尋ねた時には、Google Mapで複数の候補を見せてくれました。操作体系がシンプルなのは、アメリカのメーカーらしいですね。複雑な検索はこれまで通りPCやスマホを使うと思いますが、Googleカレンダーや天気などシンプルな情報に関しては、信頼して使うことができます。

【ビデオ会議】
Googleハングアウトで使用したところ、時折ですが音声が聞こえにくくなる時がありました（ロボットが喋っているような音声になる）。QC20ではなかった現象です。5秒程度で回復するので大きな支障はなかったのですが、報告しておきます。5名でのビデオ会議でした。

【総評】
　ライフスタイルを豊かに、ストレスをなるべく少なくというボーズの哲学が反映された商品です。Googleアシスタントとの連携は、想像以上に便利でした。
　

比較製品

Bose > QuietComfort 20