LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ レビュー・評価

2016年 5月18日 発売

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

  • ローパスフィルターレスの「16M Live MOSセンサー」を搭載したミラーレス一眼カメラ。
  • 撮影後に好きなフォーカスポイントの写真を選べる「フォーカスセレクト」モードや秒間30コマ連写の連続撮影が可能な「4K PHOTO」モードを搭載。
  • 新開発の5軸ボディ内手ブレ補正と2軸レンズ内手ブレ補正の組み合わせによる手ブレ補正システム「Dual I.S.」を搭載し、ブレを強力に補正できる。
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック] LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥30,030 (14製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ : ミラーレス 画素数:1684万画素(総画素)/1600万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:383g LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の後に発売された製品LUMIX DMC-GX7MK2 ボディとLUMIX DC-GX7MK3 ボディを比較する

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ
LUMIX DC-GX7MK3 ボディLUMIX DC-GX7MK3 ボディ

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ

最安価格(税込): ¥80,980 発売日:2018年 3月15日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2030万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:407g
 
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのオークション

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディパナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2016年 5月18日

  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのオークション

満足度:4.46
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:48人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.32 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.34 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.14 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.53 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.25 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.53 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.31 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.71 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「レベル:アマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除

たけし727さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
0件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン1
画質4
操作性3
バッテリー2
携帯性2
機能性4
液晶4
ホールド感3
当機種
当機種
当機種

既に手放しております。

・画質はMFTとは思えないほどクリアーで高感度も強くて良かった。
ただ遠景はちょっと弱かったかな。
20mmF1.7の単焦点レンズ付けて食べ物をたくさん撮って、どれも良く美味しそうに撮れた。
・いかんせんデザインがダサすぎた。カッコ悪い。持ち歩きたくない。構えたくない。
・わざわざEVFある機種を選んだのに質が良くないからほぼほぼ覗かなかった。
・手振れ補正はよく効いた。
・Wi-Fi連携もスムーズ。さすが家電屋。
・見た目の悪さと並んで最大の欠点とも言えるのが、重さ。なんかずっしりと重い。手振れ補正機構のせい。グラム数ではわからない体感的な重さが今思えば1番のネックで持ち出さなくなったと思う。なんて言うかこれで人殴ったらかなりのダメージ与えられるよねって感じの重さ。塊。
・機能はたくさんあって全部は使わなかった
・安さに釣られて、新品で売られてる最後の方にズームキットと共に買った。買って2ヶ月くらいは楽しめたけど、その後持ち出すことは全くなかった。
良い製品とは思うけど、万人が万人手振れ補正がいるわけじゃないと思う。
それとトレードオフになるカメラ本体の体感的な重さの方が個人的には大事なんだなと気づけた一台でした。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

天の橋立さん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:109人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
36件
デジタルカメラ
3件
6件
レンズ
5件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

マイクロフォーサーズの恒として比較的新しい製品でも値下がりが早いというものがありますが、このカメラはまさにそれ。
2016年発売だというのに既に中古では2万円代…ほぼタダみたいなものです。
G9も持っていますが、散歩や荷物を増やしたくないときはコイツを持ち出しています。
なかなか頼れる手ぶれ補正とEVF、必要十分な動画性能、使いやすいUI、タッチ液晶などなど…値段以上の性能を持っています。

カメラを始めたいという知り合いがいたら、まずはこのカメラを薦めるようにしています。なぜこんなに良いカメラが埋もれてしまうのか、悲しい世界です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

arekore64さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4
当機種旧札幌控訴院
当機種旧札幌控訴院内部
当機種旧札幌控訴院内部

旧札幌控訴院

旧札幌控訴院内部

旧札幌控訴院内部

今まで、Olympus のPL-6とE-P5を愛用
E-P5には外付けのEVFを装着していたが脱着に掛かる手間と装着時に意外と服装に引っかかったりカメラバッグへの出し入れに気を遣うのが億劫になり今回GX7mk2に入れ替え・・・
EVFの視認性は圧倒的にOlympusに軍配が上がるが多くのレビューにあるほどGX7mk2も悪くは無い。
眼鏡使用でもそれほどケラレを生じる事もなく晴天下でも視認性は良好。
寧ろ、内臓タイプ故の手軽さでストレスが解消される。
同じ1600万画素機ではあるが描写性は充分に満足できる画を出してくれる。
AF性能は明らかにGX7mk2が勝っている、、、
合焦速度、精度共に上である
また、白トビ傾向にあるようなレビューも見られるが撮りての問題ではないだろうか、、、
適正露出若しくは若干のアンダー気味で撮る分には白トビは見られない、、、
バッテリーの持ちも250枚以上は撮れるので問題なし、、、
本体でUSB充電に対応しているのは車で出かけるケースが多い私には大助かりだ、、、
APS-Cやフルサイズ機と比較する方がいらっしゃるが本末転倒な話である。
マイクロフォーサーズあっての小型化であり、携帯性である訳でそこへ更にセンサーの大きな機種と比較する事自体が無意味である。
唯一残念だったことはシャッター音である、、、
静かでショックの少ないシャッターは好評を得ているが個人的にはOlympus機のあの、ミラーレスとは思えない手に伝わる振動とシャッター音が好きだった、、、
愛用のレンズはOlymous M ZUIKO 17mmf1.8がメイン、、、
相性は良いのだがPnasonicお家芸の空間認識AFが働かない、、、
しかし、それでもOlymous機よりも精度は高い、、、
ファームアップで認識できるようになると嬉しいのだが、、、
添付した画像は全てM ZUIKOで撮影、、、

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Smily2004さん

  • レビュー投稿数:44件
  • 累計支持数:225人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
87件
レンズ
19件
18件
スマートフォン
2件
20件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感4

ずっと気になっていましたが、やっと中古で購入しました。GM1Sに買い足しで、持っているレンズは12-32のズームと15mmと42.5oの単焦点です。

【デザイン】
すっきりしていて良いと思います。

【画質】
GM1Sと変わらず良好です。1600万画素は今となっては少ない画素数ですが、このくらいが取り回しとトリミング耐性とのバランスが良いのではと思います。

【操作性】
・電源スイッチとモードダイヤルが重なっているため、撮影中に親指の腹でモードダイヤルを右に回そうとすると、電源スイッチにも触ってしまい、スイッチが切れてしまいます。いちいちグリップから手を離して親指と人差し指でつまんで回すか、常に左回しにしないといけないので、これは残念です。電源スイッチをボディ前面に移すか、モードダイヤルの厚みをもっと厚くしてほしいです。
・私は左目でファインダーを覗くのですが、その場合、鼻の頭が背面液晶に当たってフォーカスポイントが勝手に動いてしまうことがあります。右目でファインダーを覗く方であれば問題ありません。その場合はファインダーを覗きながら右手親指で液晶画面にタッチしてフォーカスポイントを移動でき、とても便利だと思います。

【バッテリー】
減りは早いですが、どのみち予備を持つと思えば許容範囲かと思います。
GM1Sと共用できればなお良かったです。

【携帯性】
GM1Sより大きさは二回り以上大きく、重さは比較にならないくらいずっしりきます。
予備バッテリーを必ず持つことを考えると、重さはAPS-C一眼レフの軽量なものと変わらないと思います。ただ、形がデコボコしていないためバッグに入れやすいのと、レンズ込みでの携帯性は上回ります。

【機能性】
ボディ内手振れ補正は心強いです。まだ全然使いこなせていませんが、L.モノクロームモードや4Kフォトも試してみたいと思います。
AFの速さは、GM1Sと変わりないと思います。(スナップ程度しか撮っていないので、差が出なかっただけかもしれません)

【液晶】
背面液晶とEVF、撮った写真の色が微妙に違うような気がします。調整が可能であれば調整したいです。

【ホールド感】
GM1Sに比べると、小さくてもグリップとサムレストがある分、持ちやすいです。
また、ずっしりしている分構えやすいです。

【総評】
・以前から色々調べていたので、思った通りの使い心地で満足です。ただ、モードダイヤルと電源スイッチが干渉していまう事は、買って初めて気づきました。そこだけが残念です。
・本機を使ってみて、GM1Sの小型軽量の良さを改めて見直しました。こちらの新型も期待したいです。

比較製品
パナソニック > LUMIX DMC-GM1SK レンズキット
レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ねことプリンさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:104人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
0件
デスクトップパソコン
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感3
当機種林陽寺
当機種林陽寺2
当機種土岐プレミアムアウトレット

林陽寺

林陽寺2

土岐プレミアムアウトレット

当機種岐阜市街
当機種いちごパルフェ
当機種ねこ

岐阜市街

いちごパルフェ

ねこ

α7に移行するにあたってマイクロフォーサーズの本体とレンズをすべて手放していましたが、再び戻ってきました。
最後に使ったMFTはE-M5MK2でしたが、当時から動画の比率が高まってきたことからどうしても動画撮影に満足ができず、α7RM2に移行していました。
α7RM2は素晴らしいシステムですし、サブ機的な位置づけで使っているRX100もこれまた素晴らしく、ほぼ満足しておりました。しかし、RX100の後継も考えたいということで、さんざん悩んだ挙句、GX7MK2にやってきました。
パナ機はLX3(!)以来。LX3は傑作といってもいいカメラでしたが、久々の相棒はどうでしょうか。

【デザイン】MFTってもっと小さいものとばかり思っていたが、ちょっぴり大き目。しかも、箱のような角ばったデザイン。好みのわかれるデザインでしょうが、少し使っているとすぐに慣れて気にならなくなりました。

【画質】ここですね。1600万画素をどう考えるか。結論は、いまどきのカメラで写りはいいので、DxOmarkもあまり気にしなくていいのではと思います。12-32も過去所有していて、いいレンズだと思っていましたが、ついついLUMIX X 12-35を買ってしまいました。少しシャープネスを上げての写真が好みです。動画の画質もいいです。先の12-35との組み合わせでの手振れ補正は安心です。感覚だけになってしまいますが、自分の使い方だとE-M5MK2より(動画の)手振れは安心です。AFもすばやくばっちり決まりますし、不安はないです。

【操作性】使いやすいです。特に迷うことはありません。タッチパネルはあまり使いませんが、あると便利な人もいるんでしょうね。

【バッテリー】他の人の評価でダメダメ状態だったので、純正予備バッテリーを買いましたが、そこまでひどくはないです。普通。予備があると安心ですが、USBバッテリーで給電できるので、いろいろ回避策はありそうです。

【携帯性】もう少し小さい方が好みですが、ここまで機能を詰め込んでしまうとこれが限界なんでしょうね。

【機能性】機能はてんこ盛りと行っていいでしょう。また、ボディ内手振れ補正もそこそこ強力で、安心してカメラまかせにできます。

【液晶】よいです。困ったことはありません。

【ホールド感】グリップが小さいかな。もう少し指先がひっかかると安心なのですが。ただ、いまのところ落としそうになったことはないです。

【総評】
いまどきのカメラですね。ISOも3200とか6400に上げても、そこそこ使えます。
つまり、明るいレンズがあれば室内も問題なく使えます。
風景もコントラストの効いたパンチの強い写真は好みです。写真画質に対して最初はもやもや感がありましたが、上に書いたように少しシャープネスを上げてみたら好みになってきました。
スチルも動画も求めるのであれば、こちらの機種に明るいレンズの組み合わせがいいんじゃないかって思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

かのう01さん

  • レビュー投稿数:66件
  • 累計支持数:172人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

腕時計
16件
0件
デジタル一眼カメラ
9件
0件
レンズ
5件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感3

【デザイン】個人的に軍艦部がないカメラがデザイン的に好みなので好印象です

【画質】アマチュアレベルがPCで見るには十分な画質

【操作性】特に不具合を感じるようなところはありません

【バッテリー】標準的なのではないでしょうか

【携帯性】手ぶれ補正機構のためかこのサイズとしてはやや重く感じる

【機能性】オールドレンズを取り付けて使用してますが、マニュアルでのピント合わせに若干の使いづらさを感じます(勝手に拡大したりとか、、、設定等の使い方をよくわかってないだけかもしれませんが)

【液晶】ファインダーでの撮影のためほぼ使用せず

【ホールド感】あまりよいとは思えません。グリップが貧弱に思えます。デザイン、サイズとのトレードオフではありますが。

【総評】幾分かの不満点はありますが、欲しい機能はほぼ搭載されていて、値段からするととても良い製品です。動画撮影時の手ぶれ補正に関しては、ほかに持っているSONYα6500に比べて全然良い出来でした。総じて良い製品です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

子どもと散歩さん

  • レビュー投稿数:55件
  • 累計支持数:511人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
290件
レンズ
26件
154件
デジタルカメラ
3件
27件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー2
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感3

主に室内で子どもの動画と写真を撮っています。
ユーズドを購入後1年以上使用してきての感想です。


◆購入の経緯
子ども撮りに最適な15mmF1.7をGF7に付けて撮ってきましたが、動画撮影の機会が多いので手振れ補正が欲しいと思っていました。
GX7Mk.2は発売後からの値下がり幅が大きめで値ごろ感があります。
私は中古マーケットでの値段が4万円くらいになったところでポチりました。


◆外観・重さ
まさしくお弁当箱。老若男女に受け入れられそうな外観だと思います。
そして15mmF1.7がとてもお似合いです。

GFに手振れ補正ユニット、メカシャッター、EVF、その他+αを付加したような機種ですが、結構重たいです。
パナ機では珍しく、オリンパス機のような高密度感があります。
外装は、GF7が柔らかめのものなのに対し固めで、重量感と相まって持った時の高級感に満足しています。


◆画質
確かパナの1600画素機で初めてローパスレスになった機種です。
GF7よりも緻密感があり、G8とほぼ同じです。
殆ど15mmF1.7を付けていますが、子ども撮りで100点満点中90点水準の写真をコンスタントに且つカメラ任せで撮らせてくれます。
但し、室内撮影が主だと書きましたが、AWBが寒色寄りに設定される頻度が多いです。GF7やG8と比較しAWBは明らかに不安定です。
動画画質はG8のほうが良いかもしれません。(ちゃんとは比較していません。)


◆AF
室内メインなので、動き回る子どもを連写しことがないのですが、動画でしたら撮影中に頻繁にピントを気にしなければならないようなことはありませんでした。何時もカメラ任せです。


◆操作性
液晶画面でのヌルヌルな設定操作、こういったところは本当にパナソニックの美点です。
上と下にチルトできる背面液晶ディスプレイも、子供の目線の高さでの撮影のし易さに寄与し、また幼稚園・保育園での発表会のような場面では他の保護者の方の後ろに立ちその頭上からの撮影が容易に行えます。


◆バッテリー
バッテリーの持ちは悪いです。
自宅内での撮影が殆どなので私の場合電池容量の少なさがあまり問題になっていませんが、外へ持ち出す機会が多い方は追加でバッテリーパックを購入されたほうが良いかもしれません。




子ども撮りで初めてレンズ交換式カメラをご検討されている方で動画も撮られる方には、値段・性能・扱い易さによりこのカメラがとてもお薦め出来ると思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kyasmtさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:56人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
3件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
レンズ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】

Panasonicの黒いマイクロフォーサーズレンズとマッチします。

【画質】

ボディ内手ブレ補正があり、Panasonicのレンズのレンズ内手ブレ補正と組み合わせて安定して撮れます。
あまり使いやすいとは思いませんが、RAW現像もカメラでできます。

【操作性】

ダイヤルで露出補正が迅速にできます。
動画撮影ボタンが押しづらいと思います。

【バッテリー】

2個あれば1日使えます。

【携帯性】

コンデジのようにはいきません。
ボディとレンズ2本、予備バッテリーをもつとかさばります。

【機能性】

サイレントモードなどよく使います。
フラッシュはありません。

【液晶】

EVFとチルト液晶が使えます。
チルト液晶を限界まで傾けると低いところから撮影ができます。

【ホールド感】

ほどよい重さで安定して持てます。

【総評】

画質、ホールド間に安定感があります。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

blackfacesheepさん

  • レビュー投稿数:70件
  • 累計支持数:2359人
  • ファン数:156人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
16件
1036件
レンズ
45件
287件
デジタルカメラ
3件
27件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN

使い始めてほぼ一年半経ちましたので、再レビューしたいと思います。
一言で言えば、費用対効果が高い「全部入り」万能機、レンズを選べばフルフレーム機の代替としても使える優秀なカメラです。

【デザイン】
ドイツ・バウハウスを想起させる機能的でミニマルなデザインです。
GM5やGX8と異なりプラスチック外装ですが、触ってみなければほとんどわかりません。
パナソニック機の伝統通り、電源スイッチが右手だけでON/OFFできる位置にあるのが、右利きの私には使いやすいです。

【画質】
同じマイクロフォーサーズでも、オリンパス機とパナソニック機の作画傾向はRAWで撮っても違うように感じています。
このGX7MK2も、パナソニック機らしいニュートラルな発色、豊かな階調、過剰すぎないシャープネスが特徴の落ち着いた描写です。

またGM5やGX8に比べて、ヌケの良いクリアな描写をするように感じます。
ローパスフィルターレスも効いてますが、低衝撃・静音メカニカルシャッターで中間速度シャッター時の微ブレも抑えられているからでしょうか。
高感度画質も、ISO1600程度なら、なんら問題なく常用感度ですが、m4/3は明るいレンズが多く、そこまで感度を上げることはあまりありません。

【操作性】
パナソニック機らしく、ユーザーインターフェースは直感的に理解しやすく、使いやすいです。
前後ダイヤルの大きさは十分で、Fnボタンは種類も豊富でカスタマイズしやすいです。

【バッテリー】
ミラーレス機としては標準的で、一日中撮影をするときは、予備バッテリーが必須です。

USBによる本体充電仕様で、バッテリーチャージャーが付属しません。
私は、GM5に付属してきたバッテリーチャージャーDE-A99で充電しています。
GX7MK2用のBLG10バッテリーは、GM5用のBLH7バッテリーと厚みが違うだけで、幅・奥行きは同じのようです。

【携帯性】
毎日携帯しても気にならないぎりぎりのサイズです。
GM5に比べると大きいですが、手振れ補正機能・フラッシュ・ティルト液晶を内蔵していることを考えれば納得です。

【機能性】
5軸手ブレ補正は効果絶大で、添付2枚目のように1/4秒も手持ちで撮れます。

電子シャッター1/16000とISO100が使えるので、1枚目のように明るい状況でもF1.4のレンズを絞り開放で使え、ボケ写真が撮りやすいです。

EVFはGX8のそれには敵いませんが、0.7倍とフルフレーム機なみに大きく、十分見やすいです。

またガイドナンバーは小さくても、フラッシュが付いているのが便利です。
暗所でどうしても撮りたいときはもちろん、デイライトシンクロに使えるので、ポートレート用途に重宝しそうです。

ダストリダクションはとても優秀です。
SONY α7IIVも使っていますが、ダストリダクション機構の効果は限定的で、時々ブロワーでゴミを吹き飛ばす必要があります。
でも、GX7MK2はセンサーのゴミ問題で悩まされることが皆無です。
今までマイクロフォーサーズ機は何台も使ってきましたが、やはりマイクロフォーサーズ機のSSWFはミラーレス機の中で最強のダストリダクション機構だと思います。

また、SONY機と違って、多重露光機能がデフォルトで搭載されており、アプリを追加購入する必要がありません。
3枚目のような多重露光写真が簡単に撮れます。

【液晶】
ティルト液晶は、6枚目のようなローアングル撮影だけでなく、2枚目のような街中でのストリートスナップをするときにも重宝します。
ウェストレベルだと撮影しているように見えないせいか、ステルス性が高くなるようです。

【ホールド感】
GX8に比べるとグリップが浅いですが、「街のスナップシューター」と言うこのカメラの性格を考えると、これで十分だと思います。

【総評】
必要十分な画質、中庸なサイズ、過不足のない機能・・・費用対効果抜群のカメラだと思います。
サラブレッドではないですが、実用性に優れたワークホースだと思います。

メインとして使っているフルフレーム機のSONY a7IIIでSigmaのArtラインの単焦点レンズを使い始め、その描写能力の素晴らしさに感銘を受けました。
マイクロフォーサーズでも使ってみたくなり、30mm/F1.4と56mm/F1.4のContemporaryラインのレンズを手に入れました。
フルフレーム機に換算すると、それぞれ60mm/F2.8、112mm/F2.8となり、大三元ズームレンズの中でもよく使う焦点距離、同じF値となります。

この2本のSigma製レンズはSONY APS-C機用も存在し、メイン機のa7IIIとのマウント共通化のために、サブをSONY a6xxxにしようかとも考えました。
でも、イメージサークルが大きなAPS-C機で使うと周辺部の口径食に問題があるようです。
また、SONYのAPS-C機はフラッグシップ機のa6500以外は手振れ補正機能が本体に内蔵されておらず、Sigma製単焦点レンズを暗所で使う際には、少々不安です。
さらに、SONYのAPS-C機だと1/4000までしか使えず、明るい戸外でF1.4の絞開放で使おうとするとNDフィルター必須となり、面倒です。
Lumix GX7MK2の最速シャッター速度は1/16000なので、明るい戸外でもF1.4の絞開放でボケを活かした撮影が可能です。
これらの理由により、GX7MK2のサブ機として使うことを決めました。

このカメラで撮った駄作を6枚貼っておきます。(Adobe Lightroomにて16:9に切り出し、ポストプロセスしています。)
また、下記の私のデジタル写真ブログにもこのカメラで撮った作例が置いてあります。
ご興味がありましたら、ご覧になってみてください。

●カラー写真ブログ:http://blackface2.exblog.jp/tags/LUMIX%20DMC-GX7MK2/
●モノクローム写真ブログ:https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/LUMIX%20DMC-GX7MK2/

比較製品
パナソニック > LUMIX DMC-GX8H-S 高倍率ズームレンズキット [シルバー]
パナソニック > LUMIX DMC-GM5-K ボディ [ブラック]
レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内
その他

参考になった55人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

キットレンズさん

  • レビュー投稿数:160件
  • 累計支持数:982人
  • ファン数:16人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
33件
72件
レンズ
69件
6件
デジタルカメラ
25件
8件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
別機種どちらのデザインも好き
別機種撮り比べE-M10mkU
当機種撮り比べGX7mkU

どちらのデザインも好き

撮り比べE-M10mkU

撮り比べGX7mkU

当機種
   

   

【デザイン】
シンプルイズベストを絵に描いた様なデザインだと思います。

【画質】
GX7と比較すると解像感が上がって、発色も自然な感じになりました。GX7よりも若干暖色系になりました。

【操作性】
GX7と同じく操作性は抜群だと思います。

【バッテリー】
持ちが悪くなったみたいですが、特にそれを感じる事はありません。

【携帯性】
GX7よりも若干重くなりましたが、正直違いは分かりません

【液晶】
屋外でも見易くて綺麗です。

【ホールド感】
悪くないです

【総評】
店頭で見て触った時は、GX7よりも質感が悪く感じて買う気になれなかったのですが、いざ購入してみると不思議と質感は悪く感じなくなりました。
ただ、電池蓋の造りが貧弱になってしまったのは残念です

このカメラを使って感じた事は、これだけ写ればフルサイズもAPS機も要らないんじゃないかなと←あくまで自分は

カメラのトレンドが、高画素 高感度 大型センサーになってきていますが、それらが必要な人達って、果たしてどれだけいるのだろうか?

僕は必要がありません。

2019 3.21追記

E-M10mkUを追加購入して、当機と比較してみて感じたのが、EVFの見え方です。
GX7から使い回しているEVFは、お世辞にも見え方が良いとは感じませんでしたが、E-M10mkUのEVFを使ってみて感想が変わりました。

はっきり言って、全然駄目だと思います。

お店の展示機なんかだと、そんなには悪くないのですが、屋外での使用は見辛くてしょうがないです。特にメガネ使用者は

僕が感じるGX7mkUの欠点は、その部分だけなので、それ以外はとても良いカメラだと思います

ちなみに、背面液晶での撮影はE-M10mkUよりも優れていると思います。
背面液晶の設定も、細かく調整できるし綺麗で見易いと感じます。

メカシャッターの上限速度を超えると、自動的に電子シャッターに切り替わるのは、とても便利だと思います。
E-M10mkUは、清音撮影モードにしなければ、電子シャッターになりません。

パナレンズとの相性も、GX7mkUの方が良いと思います。特に15mmf1.7はパナ機で使用しないと面白みが無いと思います。

mk4が発売されるかどうか分かりませんが、このEVFだけは辞めるか、いっそのことEVF無しにして欲しいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった13人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

jintan0さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
デスクトップパソコン
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3

α7Uのサブ機としてマクロレンズ用に購入。Pen-PL7と比べましたが、ファインダーの有無が決め手になりこちらにしました。使用頻度が少ないのでバッテリーの持ちは判りませんが、モバイルバッテリーで充電できるのは良いと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ネコ肩車2さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
41件
ブルーレイ・DVDレコーダー
0件
33件
デジタルカメラ
0件
20件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感3

GX7mk2の黒を購入したのち、一度売却しましたが、手放してから実はとても優れているカメラだったと気づき、
再び今度はシルバーを購入して現在に至ります。
GH5と併用しているのですが、やはりGX7mk2の小型・軽量はどうやってもGH5にはできない芸当です。
外出時には私の場合はLEICA DG 8-18mmとのセットですが、かばんに常に入れていても苦になりません。

それでいて機能・性能にもほぼ満足しています。
ファインダーも付いて、ストロボも付いて、手持ちでマトモな動画が撮れる手ブレ補正が付いて、
時間制限なしの4K動画も撮れて、操作系のカスタマイズも豊富です。
小さいカメラを探している女子にはGF系よりもこちらを断然オススメします。
現在の価格ならこのスペックなら格安といえると思います。
1インチセンサーのコンパクトデジカメよりも安いのですから。

ひとつ不満をあげるのなら、というかこれはかなりのレベルの不満なのですが、
動画は絞りとシャッター速度を固定して、ISO感度で露出を調節するのが一般的だと思いますが、
このGX7mk2ではそれができません。
絞りとシャッター速度を固定すると、ISO感度も任意の数値を指定しないといけません。AUTOが使えないのです。
折角4K30p時間無制限という他社ではいまだにてこずっている仕様なのにね。
写真のマニュアル露出ではAUTOが選べるのに動画はなぜ?ソフトウェアの上書きで可能にならないものかと残念に思います。

覚えていないのですが、だから一度売却したのかもしれません。
写真に関していえば100点ですが、そういう訳でトータルでは80点です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
スポーツ

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

わきすけさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
1件
12件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感2

買ってから1年使用してMK3に買い替えたけど今更レビューです。

大変良いカメラでした。
オリンパスE-P5を使っていたけど、ファインダーが外付けなのが面倒でした。
いちいちVF-4をつけるのがめんどいがファインダーをのぞきたい。
そこで考えたのが、PEN-F。しかしクソ高いので、価格崩壊していたGX7MK2を購入。
レンズ資産も使えるし、良いとは言えないけどファインダー内蔵。
カバンにずぼっと入れることができて、E-P5のようにストロボがかってにポップアップしたりしないので安心でした。

唯一気に食わなかったのが、AF/MFレバーがなかったこと。
Fnボタンに割り当てて使用していたけど、やはり時間的ロスが発生する。

MK3ではレバーが復活。
チルトファインダーはいらんけど、レバーは欲しい。
そしてハンドグリップも専用品なのでマッチング最高。(Mk2にも使用できるが若干浮くので不細工)

というわけで、買い換えました。
でも持ち歩きとかかんがえるとMK2でよかったと思います。
必要最低限以上の機能を備えていました。

手放したことは少し後悔したりもしています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

xjl_ljさん

  • レビュー投稿数:69件
  • 累計支持数:201人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
91件
レンズ
9件
59件
デジタルカメラ
9件
40件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

しばらく借りて使用後、コーティングが剥げて高感度も厳しいGX1とその小ささのせいでレンズを選びがちなGM1を置き換えのため最終的に導入を決意。

【デザイン】
GX1と比べるとトップ部のFullHD表記やL/R表記やらフロント部の機種名の表示が消えたりしてかなりスッキリしています。
WiFiロゴ/MFTロゴも液晶の裏に配置されました。(Lマークは意地でも残す気のようですが)
天板はフルフラットでパナのロゴしかなく、かなりクリーンになりました。
ただモードダイヤルと前ダイヤルの間が掃除しづらい…

【画質】
ローパスレス化で解像がよくなっているそうですが16MPですしあまり気にしてはいません。
高感度もG7よりちょっと良いかな…という感じです。あとはレンズ次第かな…。

【操作性】
後ダイヤル押し込みのカスタマイズが欲しかった。ここにダイヤル機能切り替えを当てたかった。
ストロボポップアップのボタンをFn3ボタンと押し間違えやすく、指を伸ばしてFn3を押そうとするとタッチパネルが反応してAF位置が飛んだりするので、逆の方がいい気が…

【バッテリー】
小型のバッテリーでボディ内補正がある分ちょっと持たない気がします。あと純正のバッテリーが結構高い(´・ω・`)
microUSB端子経由での充電が可能になったのは大きな進歩ですが、7.2VバッテリーのためかUSB経由での駆動はできないようです。

【携帯性】
頭がフラットなのでバッグにもスルッと収まってくれます。
ただE-PL7と比べてしまうと一回り大きく感じるので、もう一回り小さくして欲しい気も出てきます。
しかしファインダーもストロボも内蔵しているわけですからこれで納得するしかありません。

【機能性】
動画でも効くボディ内手ブレ補正が付いたことで、オリンパス製のレンズにも手を出しやすくなりました。
シャッターのショックや音もGM系の技術を応用した電磁駆動式となったおかげか、かなり低減され室内でも使いやすくなりました。
動画の面では、G7と比べると外部マイク端子やシネライクD/Vが非搭載となっています。
一方で4Kライブクロップや4KフォトS/S時のループ記録等ができるようになっています。
また、地味に言語選択が復活しています。内蔵ストロボもコンデジ並ですが、指で押さえるとバウンスっぽくできる機構は健在。
ボディ内RAW現像もありますが相変わらずクリエイティブコントロール等は使用できません。

【液晶】
EVFが小型化のためかG7と比べても劣ってしまう印象があります。
高さを抑えるためか16:9仕様で、4:3等の設定で撮影すると倍率が低くなりがちです。
動画撮影時は16:9フルに使えて便利ですが…
視度調整の幅も狭く、画面の均一感も低いように思います。
液晶画面はチルトタイプですが、OM-D系に使用されていたのと似たヒンジで、自撮りはできません。
(PENみたいに下開きすればファインダー部を避けて自撮りに対応できるんですが…オリが特許とかで抑えてるのでしょうか?)

【ホールド感】
グリップは薄めですが、小さなレンズを使う限りは不満を感じません。
20/1.7や25/1.4など太いレンズでも窮屈な感じがしないので使いやすいです。
片手で後ダイヤルを操作するときはちょっと不安を覚えますが…。
MkIII用に登場した後付けグリップはMkIIにも使用可能なようですが、ゴテゴテして出てコレジャナイ感がするので装着する予定なし。

【総評】
操作性と機能性、大きさと重さ、両立しようとした結果がこの形という気がします。
確かにバランスよく感じますが、やっぱ重たい…

レベル
アマチュア
主な被写体
人物

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

野馬さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感4

GX7を持っていて満足していましたが、4K動画ができること、シャッターが静かでショックの少ない物になったことで購入。
デザイン
GX7と同じようなものです。 並べてみても、ソックリです。質感は評判が悪いようですが、そんなに悪くないと思います。旧型のGX7と並べて、なでさすってみても、違いは分かりません。
外観も同様。(どちらの機種も安かったのでシルバーです)
画質
カメラ任せでかなり上手に撮影・現像してくれます。さっと撮影して出来の良いのを差し上げる用途には十分以上です。旧型のGX7よりも、鮮鋭な画像になるように思います。
操作性
旧型GX7が気に入っていたので文句ありません。ファインダーはチルトしませんが、チルトを実際に使用したことは旧型GX7の時も、ほとんどありませんでした。ファインダーをチルトさせて、それを覗くのは楽しいですが。
チルト式のモニターの方はハイアングル撮影の時など便利に使えます。
旧型の時に、シャッター音が小さければ、と何度か思いました。MK2のシャッター音の小ささは特筆すべきです。パナソニックは地道に改良していると思いました。これまで静穏性のために電子シャッターを使っていたような場所でも、この小さなシャッター音なら迷惑をかけずに撮影できそうです。
不満が一つ。電源スイッチの突起が、旧型のGX7より小さく、スイッチを動かすとモードダイヤルも一緒に動くことが時々起こります。
バッテリー
みなさんがおっしゃるように持ちません。
携帯性
ファインダーの部分の出っ張りがないので携帯性に関してはGX7より良いと思います。
機能性
静止画しか撮っていないので、機能についてきちんと語ることはできません。不足を感じたことはありません。
手ぶれ補正は大変よく効きます。
液晶
ファインダー倍率がもう少し大きければいいですが、いまの倍率でも(家族の写真が多いので)、不自由は感じません。もちろん、ファインダーを覗いているだけで快感、というようなことはありません。
ホールド感
グリップが小さいと言われていますが、昔のカメラは平べったいのが当たり前でした。
左手でレンズを支え、右手でシャッターを押すという使い方ですと、このカメラには懐かしささえ感じます。

満足度
必要な機能に絞り込んで、サイズとコストを下げたカメラだと思います。間違いの無い写真を写してくれる確率が非常に高いです。遊びの要素が少ないのは、値段を考えると、我慢すべきところでしょう。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった11人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
パナソニック

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 5月18日

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディをお気に入り製品に追加する <708

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

viibee
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの評価対象製品を選択してください。(全2件)

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック] ブラック

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック]

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック]のレビューを書く
LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー] シルバー

LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー]

LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー]のレビューを書く

閉じる