LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ レビュー・評価

2016年 5月18日 発売

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

  • ローパスフィルターレスの「16M Live MOSセンサー」を搭載したミラーレス一眼カメラ。
  • 撮影後に好きなフォーカスポイントの写真を選べる「フォーカスセレクト」モードや秒間30コマ連写の連続撮影が可能な「4K PHOTO」モードを搭載。
  • 新開発の5軸ボディ内手ブレ補正と2軸レンズ内手ブレ補正の組み合わせによる手ブレ補正システム「Dual I.S.」を搭載し、ブレを強力に補正できる。
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック] LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥28,000 (16製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ : ミラーレス 画素数:1684万画素(総画素)/1600万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:383g LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の後に発売された製品LUMIX DMC-GX7MK2 ボディとLUMIX DC-GX7MK3 ボディを比較する

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ
LUMIX DC-GX7MK3 ボディLUMIX DC-GX7MK3 ボディ

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ

最安価格(税込): ¥77,500 発売日:2018年 3月15日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2030万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:407g
 
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのオークション

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディパナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2016年 5月18日

  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのオークション

満足度:4.51
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:43人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.40 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.38 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.20 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.54 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.28 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.55 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.37 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.72 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:101人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
0件
デスクトップパソコン
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感3
当機種林陽寺
当機種林陽寺2
当機種土岐プレミアムアウトレット

林陽寺

林陽寺2

土岐プレミアムアウトレット

当機種岐阜市街
当機種いちごパルフェ
当機種ねこ

岐阜市街

いちごパルフェ

ねこ

α7に移行するにあたってマイクロフォーサーズの本体とレンズをすべて手放していましたが、再び戻ってきました。
最後に使ったMFTはE-M5MK2でしたが、当時から動画の比率が高まってきたことからどうしても動画撮影に満足ができず、α7RM2に移行していました。
α7RM2は素晴らしいシステムですし、サブ機的な位置づけで使っているRX100もこれまた素晴らしく、ほぼ満足しておりました。しかし、RX100の後継も考えたいということで、さんざん悩んだ挙句、GX7MK2にやってきました。
パナ機はLX3(!)以来。LX3は傑作といってもいいカメラでしたが、久々の相棒はどうでしょうか。

【デザイン】MFTってもっと小さいものとばかり思っていたが、ちょっぴり大き目。しかも、箱のような角ばったデザイン。好みのわかれるデザインでしょうが、少し使っているとすぐに慣れて気にならなくなりました。

【画質】ここですね。1600万画素をどう考えるか。結論は、いまどきのカメラで写りはいいので、DxOmarkもあまり気にしなくていいのではと思います。12-32も過去所有していて、いいレンズだと思っていましたが、ついついLUMIX X 12-35を買ってしまいました。少しシャープネスを上げての写真が好みです。動画の画質もいいです。先の12-35との組み合わせでの手振れ補正は安心です。感覚だけになってしまいますが、自分の使い方だとE-M5MK2より(動画の)手振れは安心です。AFもすばやくばっちり決まりますし、不安はないです。

【操作性】使いやすいです。特に迷うことはありません。タッチパネルはあまり使いませんが、あると便利な人もいるんでしょうね。

【バッテリー】他の人の評価でダメダメ状態だったので、純正予備バッテリーを買いましたが、そこまでひどくはないです。普通。予備があると安心ですが、USBバッテリーで給電できるので、いろいろ回避策はありそうです。

【携帯性】もう少し小さい方が好みですが、ここまで機能を詰め込んでしまうとこれが限界なんでしょうね。

【機能性】機能はてんこ盛りと行っていいでしょう。また、ボディ内手振れ補正もそこそこ強力で、安心してカメラまかせにできます。

【液晶】よいです。困ったことはありません。

【ホールド感】グリップが小さいかな。もう少し指先がひっかかると安心なのですが。ただ、いまのところ落としそうになったことはないです。

【総評】
いまどきのカメラですね。ISOも3200とか6400に上げても、そこそこ使えます。
つまり、明るいレンズがあれば室内も問題なく使えます。
風景もコントラストの効いたパンチの強い写真は好みです。写真画質に対して最初はもやもや感がありましたが、上に書いたように少しシャープネスを上げてみたら好みになってきました。
スチルも動画も求めるのであれば、こちらの機種に明るいレンズの組み合わせがいいんじゃないかって思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

かのう01さん

  • レビュー投稿数:52件
  • 累計支持数:117人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

腕時計
14件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
デジタルカメラ
4件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感3

【デザイン】個人的に軍艦部がないカメラがデザイン的に好みなので好印象です

【画質】アマチュアレベルがPCで見るには十分な画質

【操作性】特に不具合を感じるようなところはありません

【バッテリー】標準的なのではないでしょうか

【携帯性】手ぶれ補正機構のためかこのサイズとしてはやや重く感じる

【機能性】オールドレンズを取り付けて使用してますが、マニュアルでのピント合わせに若干の使いづらさを感じます(勝手に拡大したりとか、、、設定等の使い方をよくわかってないだけかもしれませんが)

【液晶】ファインダーでの撮影のためほぼ使用せず

【ホールド感】あまりよいとは思えません。グリップが貧弱に思えます。デザイン、サイズとのトレードオフではありますが。

【総評】幾分かの不満点はありますが、欲しい機能はほぼ搭載されていて、値段からするととても良い製品です。動画撮影時の手ぶれ補正に関しては、ほかに持っているSONYα6500に比べて全然良い出来でした。総じて良い製品です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

子どもと散歩さん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:472人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
209件
レンズ
25件
125件
デジタルカメラ
3件
24件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー2
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感3

主に室内で子どもの動画と写真を撮っています。
ユーズドを購入後1年以上使用してきての感想です。


◆購入の経緯
子ども撮りに最適な15mmF1.7をGF7に付けて撮ってきましたが、動画撮影の機会が多いので手振れ補正が欲しいと思っていました。
GX7Mk.2は発売後からの値下がり幅が大きめで値ごろ感があります。
私は中古マーケットでの値段が4万円くらいになったところでポチりました。


◆外観・重さ
まさしくお弁当箱。老若男女に受け入れられそうな外観だと思います。
そして15mmF1.7がとてもお似合いです。

GFに手振れ補正ユニット、メカシャッター、EVF、その他+αを付加したような機種ですが、結構重たいです。
パナ機では珍しく、オリンパス機のような高密度感があります。
外装は、GF7が柔らかめのものなのに対し固めで、重量感と相まって持った時の高級感に満足しています。


◆画質
確かパナの1600画素機で初めてローパスレスになった機種です。
GF7よりも緻密感があり、G8とほぼ同じです。
殆ど15mmF1.7を付けていますが、子ども撮りで100点満点中90点水準の写真をコンスタントに且つカメラ任せで撮らせてくれます。
但し、室内撮影が主だと書きましたが、AWBが寒色寄りに設定される頻度が多いです。GF7やG8と比較しAWBは明らかに不安定です。
動画画質はG8のほうが良いかもしれません。(ちゃんとは比較していません。)


◆AF
室内メインなので、動き回る子どもを連写しことがないのですが、動画でしたら撮影中に頻繁にピントを気にしなければならないようなことはありませんでした。何時もカメラ任せです。


◆操作性
液晶画面でのヌルヌルな設定操作、こういったところは本当にパナソニックの美点です。
上と下にチルトできる背面液晶ディスプレイも、子供の目線の高さでの撮影のし易さに寄与し、また幼稚園・保育園での発表会のような場面では他の保護者の方の後ろに立ちその頭上からの撮影が容易に行えます。


◆バッテリー
バッテリーの持ちは悪いです。
自宅内での撮影が殆どなので私の場合電池容量の少なさがあまり問題になっていませんが、外へ持ち出す機会が多い方は追加でバッテリーパックを購入されたほうが良いかもしれません。




子ども撮りで初めてレンズ交換式カメラをご検討されている方で動画も撮られる方には、値段・性能・扱い易さによりこのカメラがとてもお薦め出来ると思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kyasmtさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
3件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
レンズ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】

Panasonicの黒いマイクロフォーサーズレンズとマッチします。

【画質】

ボディ内手ブレ補正があり、Panasonicのレンズのレンズ内手ブレ補正と組み合わせて安定して撮れます。
あまり使いやすいとは思いませんが、RAW現像もカメラでできます。

【操作性】

ダイヤルで露出補正が迅速にできます。
動画撮影ボタンが押しづらいと思います。

【バッテリー】

2個あれば1日使えます。

【携帯性】

コンデジのようにはいきません。
ボディとレンズ2本、予備バッテリーをもつとかさばります。

【機能性】

サイレントモードなどよく使います。
フラッシュはありません。

【液晶】

EVFとチルト液晶が使えます。
チルト液晶を限界まで傾けると低いところから撮影ができます。

【ホールド感】

ほどよい重さで安定して持てます。

【総評】

画質、ホールド間に安定感があります。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

aigis01さん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
8件
0件
デジタル一眼カメラ
5件
0件
SSD
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感3
機種不明
機種不明
 

 

【デザイン】
一部の方々はプラスチック感があるとの事でしたが私の購入したブラックはそこまで安物感は無いです。まぁ、高級感有るかと問われればそこまでの高級感は無いです。この辺りは個人の趣味趣向の問題だと思います。
【画質】
恐らく大きく引き伸ばしたりすれば荒は出ると思いますが一般的なパソコンモニターやA4くらいの印刷なら問題にならないレベルかと。
【操作性】
適度なボタンやダイヤルの配置なので操作は直感的に出来るかと。但し、使いこなすとなれば話は別で設定等を覚える必要が出て来ます。
カメラ任せの設定で撮影するなら気にしないで良いと思います。
【バッテリー】
正直バッテリーの持ちは微妙です。
安心して1日中撮影するならば予備のバッテリーは必須です。使い方にもよりますが300枚は撮れない感じです。
【携帯性】
セット販売されているレンズを取り付けた状態でも非常にコンパクトです。大き目のズボンのポケットなら問題なく入ります。
【機能性】
一般的な撮影で困る事は無いです。
私はバリアングル液晶に慣れてしまっているのでチルト式液晶だと少々使い難い感は否めません。
余り緩いのも問題ですが液晶を動かす際は結構硬いです。
【液晶】
背面の液晶は綺麗だと思います。
ただ、ビューファインダーはちょっと物足りない感じです。ま、ファインダーが付いているだけでも助かりますが。
【ホールド感】
キットレンズなら問題無しです。
ただ、大き目のレンズや100-300の望遠レンズ使う場合は安定しません。私は純正の後付けグリップを別途購入しました。
【総評】
サブ機やコンデジ、スマホカメラからのステップアップならオススメできる機種だと思います。
最新の機種に比べたら画素数が1600万画素の部分は見劣りする可能性はありますがそれ以外は小型軽量でボディ内の手ぶれ補正も優秀に感じています。
このカメラの場合はガッツリ写真を撮るって言うよりも気楽にスナップを撮る感覚のが向いているかもしれません。

主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

blackfacesheepさん

  • レビュー投稿数:63件
  • 累計支持数:2101人
  • ファン数:153人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
15件
1005件
レンズ
40件
239件
デジタルカメラ
3件
27件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN
当機種Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 56mm F1.4 DC DN

Lumix GX7MK2 + Sigma 30mm F1.4 DC DN

使い始めてほぼ一年半経ちましたので、再レビューしたいと思います。
一言で言えば、費用対効果が高い「全部入り」万能機、レンズを選べばフルフレーム機の代替としても使える優秀なカメラです。

【デザイン】
ドイツ・バウハウスを想起させる機能的でミニマルなデザインです。
GM5やGX8と異なりプラスチック外装ですが、触ってみなければほとんどわかりません。
パナソニック機の伝統通り、電源スイッチが右手だけでON/OFFできる位置にあるのが、右利きの私には使いやすいです。

【画質】
同じマイクロフォーサーズでも、オリンパス機とパナソニック機の作画傾向はRAWで撮っても違うように感じています。
このGX7MK2も、パナソニック機らしいニュートラルな発色、豊かな階調、過剰すぎないシャープネスが特徴の落ち着いた描写です。

またGM5やGX8に比べて、ヌケの良いクリアな描写をするように感じます。
ローパスフィルターレスも効いてますが、低衝撃・静音メカニカルシャッターで中間速度シャッター時の微ブレも抑えられているからでしょうか。
高感度画質も、ISO1600程度なら、なんら問題なく常用感度ですが、m4/3は明るいレンズが多く、そこまで感度を上げることはあまりありません。

【操作性】
パナソニック機らしく、ユーザーインターフェースは直感的に理解しやすく、使いやすいです。
前後ダイヤルの大きさは十分で、Fnボタンは種類も豊富でカスタマイズしやすいです。

【バッテリー】
ミラーレス機としては標準的で、一日中撮影をするときは、予備バッテリーが必須です。

USBによる本体充電仕様で、バッテリーチャージャーが付属しません。
私は、GM5に付属してきたバッテリーチャージャーDE-A99で充電しています。
GX7MK2用のBLG10バッテリーは、GM5用のBLH7バッテリーと厚みが違うだけで、幅・奥行きは同じのようです。

【携帯性】
毎日携帯しても気にならないぎりぎりのサイズです。
GM5に比べると大きいですが、手振れ補正機能・フラッシュ・ティルト液晶を内蔵していることを考えれば納得です。

【機能性】
5軸手ブレ補正は効果絶大で、添付2枚目のように1/4秒も手持ちで撮れます。

電子シャッター1/16000とISO100が使えるので、1枚目のように明るい状況でもF1.4のレンズを絞り開放で使え、ボケ写真が撮りやすいです。

EVFはGX8のそれには敵いませんが、0.7倍とフルフレーム機なみに大きく、十分見やすいです。

またガイドナンバーは小さくても、フラッシュが付いているのが便利です。
暗所でどうしても撮りたいときはもちろん、デイライトシンクロに使えるので、ポートレート用途に重宝しそうです。

ダストリダクションはとても優秀です。
SONY α7IIVも使っていますが、ダストリダクション機構の効果は限定的で、時々ブロワーでゴミを吹き飛ばす必要があります。
でも、GX7MK2はセンサーのゴミ問題で悩まされることが皆無です。
今までマイクロフォーサーズ機は何台も使ってきましたが、やはりマイクロフォーサーズ機のSSWFはミラーレス機の中で最強のダストリダクション機構だと思います。

また、SONY機と違って、多重露光機能がデフォルトで搭載されており、アプリを追加購入する必要がありません。
3枚目のような多重露光写真が簡単に撮れます。

【液晶】
ティルト液晶は、6枚目のようなローアングル撮影だけでなく、2枚目のような街中でのストリートスナップをするときにも重宝します。
ウェストレベルだと撮影しているように見えないせいか、ステルス性が高くなるようです。

【ホールド感】
GX8に比べるとグリップが浅いですが、「街のスナップシューター」と言うこのカメラの性格を考えると、これで十分だと思います。

【総評】
必要十分な画質、中庸なサイズ、過不足のない機能・・・費用対効果抜群のカメラだと思います。
サラブレッドではないですが、実用性に優れたワークホースだと思います。

メインとして使っているフルフレーム機のSONY a7IIIでSigmaのArtラインの単焦点レンズを使い始め、その描写能力の素晴らしさに感銘を受けました。
マイクロフォーサーズでも使ってみたくなり、30mm/F1.4と56mm/F1.4のContemporaryラインのレンズを手に入れました。
フルフレーム機に換算すると、それぞれ60mm/F2.8、112mm/F2.8となり、大三元ズームレンズの中でもよく使う焦点距離、同じF値となります。

この2本のSigma製レンズはSONY APS-C機用も存在し、メイン機のa7IIIとのマウント共通化のために、サブをSONY a6xxxにしようかとも考えました。
でも、イメージサークルが大きなAPS-C機で使うと周辺部の口径食に問題があるようです。
また、SONYのAPS-C機はフラッグシップ機のa6500以外は手振れ補正機能が本体に内蔵されておらず、Sigma製単焦点レンズを暗所で使う際には、少々不安です。
さらに、SONYのAPS-C機だと1/4000までしか使えず、明るい戸外でF1.4の絞開放で使おうとするとNDフィルター必須となり、面倒です。
Lumix GX7MK2の最速シャッター速度は1/16000なので、明るい戸外でもF1.4の絞開放でボケを活かした撮影が可能です。
これらの理由により、GX7MK2のサブ機として使うことを決めました。

このカメラで撮った駄作を6枚貼っておきます。(Adobe Lightroomにて16:9に切り出し、ポストプロセスしています。)
また、下記の私のデジタル写真ブログにもこのカメラで撮った作例が置いてあります。
ご興味がありましたら、ご覧になってみてください。

●カラー写真ブログ:http://blackface2.exblog.jp/tags/LUMIX%20DMC-GX7MK2/
●モノクローム写真ブログ:https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/LUMIX%20DMC-GX7MK2/

参考になった54人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

白ヤジさん

  • レビュー投稿数:65件
  • 累計支持数:535人
  • ファン数:10人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
25件
0件
デジタル一眼カメラ
13件
0件
自動車(本体)
8件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質2
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感3
当機種
   

   

壊してしまいましたのでレビュー。

【デザイン】
買ったのはブラックですが、シンプルでかっこいいと思います
この手の機種は長く使わないので材質へのこだわりはなく、安い方がベター。

【画質】
クリアーでシャープ、AWB、色味も安定していると思います。
しかし、露出は不安定かつ白飛びしやすく慣れません。
おおよそ適正だと感じる露出は-2/3EVです。
使い慣れたOVF機で撮っている方が露出は安心感があります。
動画の画質には満足していますが後述の通り万能ではない。

【操作性】
よろしいかと。
タッチシャッターを設定しても電源OFFで元どおりなのは面倒ですね。

【バッテリー】
せっかくのUSB給電、充電しながら撮影したいです。
機能制限があってもいいので是非対応していただきたい。
もちはサイズを考慮すると及第点です。

【携帯性】
今の手持ちのレンズ交換式では一番小さく満足しています。
サイズの割に重いですが、機能とのトレードオフなので仕方なし。

【機能性】
4K、ボディ内手ぶれ補正、高速AF、低衝撃シャッターなど一通り魅力的な機能を揃えています。
メカシャッター1/4000までですが、D750やα6000などで困ったことはなく、電子式シャッターも付いているので問題なし。
Lモノクロームをオールドレンズと組み合わせてその雰囲気に浸っています。
動画撮影中、露出を変えられないのが不満。
また、動画のAFは後ろに抜けて復帰にかなり時間がかかるだ使い物にならず、子供など不規則に動くものに対してはMFで対応するも満足レベルには達さず。

【液晶】
液晶はその他モニター印刷用と同等にするなら微調整必須。
EVFは構図確認用と割り切りが必要。

【ホールド感】
サムレストはもう少ししっかりしたものをつけて欲しかった。

【総評】
小型軽量で高速AF、手ぶれ補正、4K、多彩な撮影モードが備わっており幅広く使え、使いこなせればミスも減るためユーザーフレンドリーな機種です。

不満は動画のAF、動画撮影中の設定変更不可、不安定な露出と狭いダイナミックレンジ。

本機は安いのでいい選択肢だと思います。
壊れてもダメージが少ないので、旅行によく使いました。
そのうち買い直すかもしれません。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった22人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

キットレンズさん

  • レビュー投稿数:156件
  • 累計支持数:913人
  • ファン数:16人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
33件
72件
レンズ
69件
6件
デジタルカメラ
25件
8件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
別機種どちらのデザインも好き
別機種撮り比べE-M10mkU
当機種撮り比べGX7mkU

どちらのデザインも好き

撮り比べE-M10mkU

撮り比べGX7mkU

当機種
   

   

【デザイン】
シンプルイズベストを絵に描いた様なデザインだと思います。

【画質】
GX7と比較すると解像感が上がって、発色も自然な感じになりました。GX7よりも若干暖色系になりました。

【操作性】
GX7と同じく操作性は抜群だと思います。

【バッテリー】
持ちが悪くなったみたいですが、特にそれを感じる事はありません。

【携帯性】
GX7よりも若干重くなりましたが、正直違いは分かりません

【液晶】
屋外でも見易くて綺麗です。

【ホールド感】
悪くないです

【総評】
店頭で見て触った時は、GX7よりも質感が悪く感じて買う気になれなかったのですが、いざ購入してみると不思議と質感は悪く感じなくなりました。
ただ、電池蓋の造りが貧弱になってしまったのは残念です

このカメラを使って感じた事は、これだけ写ればフルサイズもAPS機も要らないんじゃないかなと←あくまで自分は

カメラのトレンドが、高画素 高感度 大型センサーになってきていますが、それらが必要な人達って、果たしてどれだけいるのだろうか?

僕は必要がありません。

2019 3.21追記

E-M10mkUを追加購入して、当機と比較してみて感じたのが、EVFの見え方です。
GX7から使い回しているEVFは、お世辞にも見え方が良いとは感じませんでしたが、E-M10mkUのEVFを使ってみて感想が変わりました。

はっきり言って、全然駄目だと思います。

お店の展示機なんかだと、そんなには悪くないのですが、屋外での使用は見辛くてしょうがないです。特にメガネ使用者は

僕が感じるGX7mkUの欠点は、その部分だけなので、それ以外はとても良いカメラだと思います

ちなみに、背面液晶での撮影はE-M10mkUよりも優れていると思います。
背面液晶の設定も、細かく調整できるし綺麗で見易いと感じます。

メカシャッターの上限速度を超えると、自動的に電子シャッターに切り替わるのは、とても便利だと思います。
E-M10mkUは、清音撮影モードにしなければ、電子シャッターになりません。

パナレンズとの相性も、GX7mkUの方が良いと思います。特に15mmf1.7はパナ機で使用しないと面白みが無いと思います。

mk4が発売されるかどうか分かりませんが、このEVFだけは辞めるか、いっそのことEVF無しにして欲しいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった13人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

jintan0さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
デスクトップパソコン
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3

α7Uのサブ機としてマクロレンズ用に購入。Pen-PL7と比べましたが、ファインダーの有無が決め手になりこちらにしました。使用頻度が少ないのでバッテリーの持ちは判りませんが、モバイルバッテリーで充電できるのは良いと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ネコ肩車2さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
38件
ブルーレイ・DVDレコーダー
0件
33件
デジタルカメラ
0件
20件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感3

GX7mk2の黒を購入したのち、一度売却しましたが、手放してから実はとても優れているカメラだったと気づき、
再び今度はシルバーを購入して現在に至ります。
GH5と併用しているのですが、やはりGX7mk2の小型・軽量はどうやってもGH5にはできない芸当です。
外出時には私の場合はLEICA DG 8-18mmとのセットですが、かばんに常に入れていても苦になりません。

それでいて機能・性能にもほぼ満足しています。
ファインダーも付いて、ストロボも付いて、手持ちでマトモな動画が撮れる手ブレ補正が付いて、
時間制限なしの4K動画も撮れて、操作系のカスタマイズも豊富です。
小さいカメラを探している女子にはGF系よりもこちらを断然オススメします。
現在の価格ならこのスペックなら格安といえると思います。
1インチセンサーのコンパクトデジカメよりも安いのですから。

ひとつ不満をあげるのなら、というかこれはかなりのレベルの不満なのですが、
動画は絞りとシャッター速度を固定して、ISO感度で露出を調節するのが一般的だと思いますが、
このGX7mk2ではそれができません。
絞りとシャッター速度を固定すると、ISO感度も任意の数値を指定しないといけません。AUTOが使えないのです。
折角4K30p時間無制限という他社ではいまだにてこずっている仕様なのにね。
写真のマニュアル露出ではAUTOが選べるのに動画はなぜ?ソフトウェアの上書きで可能にならないものかと残念に思います。

覚えていないのですが、だから一度売却したのかもしれません。
写真に関していえば100点ですが、そういう訳でトータルでは80点です。

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

わきすけさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
1件
12件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感2

買ってから1年使用してMK3に買い替えたけど今更レビューです。

大変良いカメラでした。
オリンパスE-P5を使っていたけど、ファインダーが外付けなのが面倒でした。
いちいちVF-4をつけるのがめんどいがファインダーをのぞきたい。
そこで考えたのが、PEN-F。しかしクソ高いので、価格崩壊していたGX7MK2を購入。
レンズ資産も使えるし、良いとは言えないけどファインダー内蔵。
カバンにずぼっと入れることができて、E-P5のようにストロボがかってにポップアップしたりしないので安心でした。

唯一気に食わなかったのが、AF/MFレバーがなかったこと。
Fnボタンに割り当てて使用していたけど、やはり時間的ロスが発生する。

MK3ではレバーが復活。
チルトファインダーはいらんけど、レバーは欲しい。
そしてハンドグリップも専用品なのでマッチング最高。(Mk2にも使用できるが若干浮くので不細工)

というわけで、買い換えました。
でも持ち歩きとかかんがえるとMK2でよかったと思います。
必要最低限以上の機能を備えていました。

手放したことは少し後悔したりもしています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

^ツッチー^さん

  • レビュー投稿数:57件
  • 累計支持数:121人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
27件
SSD
5件
0件
デジタルカメラ
1件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感4

ミラーレスデビューでこちらの商品を買いました。
価格が安い割に使いやすく、そして写りも良いのでとても満足しています。
レンズはH-FS14140-KAを使用していますが、コンパクトで倍率も高く、いいコンビだと思います。
使用していて感じるのは、手ぶれ補正がいい仕事をしていることと、AFが速いことです。
1つ気になるのはEVFが見づらいことです。メガネを使用した状態で見ると、画面の端っこが見えないです。

気になる点もありますが、価格が安い割に性能がよく、コスパは高いと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

xjl_ljさん

  • レビュー投稿数:55件
  • 累計支持数:137人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
86件
レンズ
6件
58件
デジタルカメラ
9件
39件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

しばらく借りて使用後、コーティングが剥げて高感度も厳しいGX1とその小ささのせいでレンズを選びがちなGM1を置き換えのため最終的に導入を決意。

【デザイン】
GX1と比べるとトップ部のFullHD表記やL/R表記やらフロント部の機種名の表示が消えたりしてかなりスッキリしています。
WiFiロゴ/MFTロゴも液晶の裏に配置されました。(Lマークは意地でも残す気のようですが)
天板はフルフラットでパナのロゴしかなく、かなりクリーンになりました。
ただモードダイヤルと前ダイヤルの間が掃除しづらい…

【画質】
ローパスレス化で解像がよくなっているそうですが16MPですしあまり気にしてはいません。
高感度もG7よりちょっと良いかな…という感じです。あとはレンズ次第かな…。

【操作性】
後ダイヤル押し込みのカスタマイズが欲しかった。ここにダイヤル機能切り替えを当てたかった。
ストロボポップアップのボタンをFn3ボタンと押し間違えやすく、指を伸ばしてFn3を押そうとするとタッチパネルが反応してAF位置が飛んだりするので、逆の方がいい気が…

【バッテリー】
小型のバッテリーでボディ内補正がある分ちょっと持たない気がします。あと純正のバッテリーが結構高い(´・ω・`)
microUSB端子経由での充電が可能になったのは大きな進歩ですが、7.2VバッテリーのためかUSB経由での駆動はできないようです。

【携帯性】
頭がフラットなのでバッグにもスルッと収まってくれます。
ただE-PL7と比べてしまうと一回り大きく感じるので、もう一回り小さくして欲しい気も出てきます。
しかしファインダーもストロボも内蔵しているわけですからこれで納得するしかありません。

【機能性】
動画でも効くボディ内手ブレ補正が付いたことで、オリンパス製のレンズにも手を出しやすくなりました。
シャッターのショックや音もGM系の技術を応用した電磁駆動式となったおかげか、かなり低減され室内でも使いやすくなりました。
動画の面では、G7と比べると外部マイク端子やシネライクD/Vが非搭載となっています。
一方で4Kライブクロップや4KフォトS/S時のループ記録等ができるようになっています。
また、地味に言語選択が復活しています。内蔵ストロボもコンデジ並ですが、指で押さえるとバウンスっぽくできる機構は健在。
ボディ内RAW現像もありますが相変わらずクリエイティブコントロール等は使用できません。

【液晶】
EVFが小型化のためかG7と比べても劣ってしまう印象があります。
高さを抑えるためか16:9仕様で、4:3等の設定で撮影すると倍率が低くなりがちです。
動画撮影時は16:9フルに使えて便利ですが…
視度調整の幅も狭く、画面の均一感も低いように思います。
液晶画面はチルトタイプですが、OM-D系に使用されていたのと似たヒンジで、自撮りはできません。
(PENみたいに下開きすればファインダー部を避けて自撮りに対応できるんですが…オリが特許とかで抑えてるのでしょうか?)

【ホールド感】
グリップは薄めですが、小さなレンズを使う限りは不満を感じません。
20/1.7や25/1.4など太いレンズでも窮屈な感じがしないので使いやすいです。
片手で後ダイヤルを操作するときはちょっと不安を覚えますが…。
MkIII用に登場した後付けグリップはMkIIにも使用可能なようですが、ゴテゴテして出てコレジャナイ感がするので装着する予定なし。

【総評】
操作性と機能性、大きさと重さ、両立しようとした結果がこの形という気がします。
確かにバランスよく感じますが、やっぱ重たい…

レベル
アマチュア
主な被写体
人物

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

野馬さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感4

GX7を持っていて満足していましたが、4K動画ができること、シャッターが静かでショックの少ない物になったことで購入。
デザイン
GX7と同じようなものです。 並べてみても、ソックリです。質感は評判が悪いようですが、そんなに悪くないと思います。旧型のGX7と並べて、なでさすってみても、違いは分かりません。
外観も同様。(どちらの機種も安かったのでシルバーです)
画質
カメラ任せでかなり上手に撮影・現像してくれます。さっと撮影して出来の良いのを差し上げる用途には十分以上です。旧型のGX7よりも、鮮鋭な画像になるように思います。
操作性
旧型GX7が気に入っていたので文句ありません。ファインダーはチルトしませんが、チルトを実際に使用したことは旧型GX7の時も、ほとんどありませんでした。ファインダーをチルトさせて、それを覗くのは楽しいですが。
チルト式のモニターの方はハイアングル撮影の時など便利に使えます。
旧型の時に、シャッター音が小さければ、と何度か思いました。MK2のシャッター音の小ささは特筆すべきです。パナソニックは地道に改良していると思いました。これまで静穏性のために電子シャッターを使っていたような場所でも、この小さなシャッター音なら迷惑をかけずに撮影できそうです。
不満が一つ。電源スイッチの突起が、旧型のGX7より小さく、スイッチを動かすとモードダイヤルも一緒に動くことが時々起こります。
バッテリー
みなさんがおっしゃるように持ちません。
携帯性
ファインダーの部分の出っ張りがないので携帯性に関してはGX7より良いと思います。
機能性
静止画しか撮っていないので、機能についてきちんと語ることはできません。不足を感じたことはありません。
手ぶれ補正は大変よく効きます。
液晶
ファインダー倍率がもう少し大きければいいですが、いまの倍率でも(家族の写真が多いので)、不自由は感じません。もちろん、ファインダーを覗いているだけで快感、というようなことはありません。
ホールド感
グリップが小さいと言われていますが、昔のカメラは平べったいのが当たり前でした。
左手でレンズを支え、右手でシャッターを押すという使い方ですと、このカメラには懐かしささえ感じます。

満足度
必要な機能に絞り込んで、サイズとコストを下げたカメラだと思います。間違いの無い写真を写してくれる確率が非常に高いです。遊びの要素が少ないのは、値段を考えると、我慢すべきところでしょう。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった11人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

野良人間さん

  • レビュー投稿数:45件
  • 累計支持数:104人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
12件
レンズ
10件
0件
タブレットPC
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感4
当機種GX 14-42mm
当機種GX 45-175mm
 

GX 14-42mm

GX 45-175mm

 

私のYOUTUBEレビュー動画
▼GX7旧型との比較動画
https://youtu.be/gtku6R1hEVE

▼OM-D E-M10mk2との比較動画
https://youtu.be/R_IWJrQORus

以下旧型GX7のレビューです。

使用レンズはGX45-175、GX14-42、G14mmF2.5、mZUIKO45mmF1.8

★デザイン
GF6を使っていましたが、GF6よりデカイ、重い、自撮りができないと手軽さでは負けます。当然ですが。デカくて、重くて、自撮りができない分、可動ファインダー搭載、マグネシウム合金のボディと本格的なカメラであると言えると思います。グリップを握った瞬間に、「これはいつか買おう」と思ったほど、男の手に馴染むデカさと重さです。色は黒ですが、OLYMPUSのOM-Dのシルバーと区別するために黒一色にしました。

   →mk2ではおとなしい黒になりました。

★画質
NikonのAPS機からGF6に乗り換えた時は、「ちょっとコンデジっぽいかな」と思いましたが慣れてしまいました。センサーは大きい方がいいのですが、画角を稼ぎたい、動画も綺麗に撮りたいのでm4/3で。1インチ以下だとやっぱり画質が落ちるんじゃないかなと。使ったことないですが。LiveMOSというPanasonic独自のセンサーですが、NikonのCCDの色が好きだったのでカスタムでピクチャーコントロールとホワイトバランスを行い、Nikon機に近い発色に設定しています。
画質はよく画素数を重視する傾向があるようですが、これは出力を考えたほうがいいかもしれません。私のような子供の行事を中心に撮る者にとっては、
・テレビ(ビエラ)またはiPadで観る。
・スマホで子供の友達の父母に送る。
・祖父母用に2L判でプリントする。
以上の出力だとハイビジョンの画素数で足りてしまいます。そうなると高画素はトリミングで有利でしょうから将来的に検討したいと思っていますが、プロのように写真を売るわけではないので、個人利用では十分だと思います。
画質も映し出すテレビで決まるところがあるようで、さすがにVIERAではメチャクチャ綺麗に映りますが、2010年製のAQUOSではダメです。PanasonicですからVIERAで綺麗に映るように設計されているんだと思います。
ところが最近はiPad Air2でよく見るので2,048 x 1,536ピクセル解像度に合わせたJPEG設定にしています。間違いなく、私が持っている出力デバイスではiPad Airが一番綺麗に映し出してくれます。

   →mk2では良くなった気がします。

★操作性
家電メーカーが後発的に作ったカメラだけあって、フィルム時代からのユーザーを気にしなくていいようで、以前使っていたNikon機より格段にいいです。すぐに慣れました。レンズの画角リングの方向や、モード切り替えダイアルなどはNikonと同じで完璧です。
GF6と比較すると、ファンクションボタンに電子シャッターのON、OFFを設定できたり、ファンクションボタンの設定で電動ズームを割り当てれば、電動レンズを片手で操作できます。ファンクションボタンが多く、カスタムセッティングも合計5モード設定できるので、カスタムセッティングは撮影場面によって分けています。
程よく重く、シャッター音も重厚さあり気に入っています。このシャッター音がうるさいということでMARK2では静かになったそうです。ちょっと気になります。
OLYMPUSのOM-Dと比較すれば、タッチパネルの操作が断然いいです。OLYMPUSはおそらく、昔からのユーザーがタッチパネルで誤操作しないように、わざとタッチパネルで操作できる範囲を狭めてるのではと思います。

→mk2では確かにシャッター音が静かになりました。
 あと、空間認識AFは早くなったし、正確になった気がします。特に動画撮影中は。

★バッテリー
ライブビュー+動画の撮影が多いとこんなものだと思います。予備2本買い足しました。

★携帯性
コンデジ+コンパクトビデオカメラを1台で済ませたいという私の意図をほぼ満たしてくれております。画質はダントツこちらの方が上です。動画の撮影機会が一気に増え、SDカードも書き込み速度の速いものに買い替えました。

★機能性
挙げればキリがありません。
◯バウンス可能な内蔵フラッシュ
◯AVCHD動画撮影(できるのはソニーとPanasonicだけ)
△動画撮影中の静止画撮影。静止画優先:動画は0.2秒程度止まりますが機械シャッター8コマまで。動画優先:動画が止まらない電子シャッター、スピード1/60のみですが40コマまで(◎OLYMPUSのOM-Dは枚数無制限で、シャッタースピードが設定できます。ここはOM-Dの方が良いです。決定的ですが。)子供の行事にデジカメとビデカメを2台持っていくようなナンセンスなことをしなくて済みます。
◯画面のどこにでもAE、AFを合わせられるタッチシャッター
◯暗いところでも一眼レフ上位機種並みにAFが効く。
◯オリンパスのレンズが使える。
◯非正規ですがマウントアダプターでNikonのレンズも使える。
◯ソニーNEXのように熱暴走しない。
◯チルト液晶
◯WIFIでタブレット接続(iPadの純正リーダーはサムネイルしか出ないのでどのコマを保存するか決めることができないのに対し、Panasonicのアプリは1枚ずつ確認できるので必要なコマだけをiPadに保存ができる。更に、大画面の操作パネルにもなる)
◯EXズームで単焦点レンズがF値通しのズームレンズになる。

→mk2は4Kフォト、4K動画が使えます。フォーカスセレクトはママさんでもピントを外すことはなさそうです。

★液晶
これでダメなら、倍率の高いペンタプリズムの一眼レフファインダーを使うしかありません。

★ホールド感
グリップのホールド感がいいので、ハンドストラップをつけています。

→mk2ではグリップが少し小さくなって、ホールド感は落ちた気がします。

参考になった14人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
パナソニック

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 5月18日

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディをお気に入り製品に追加する <733

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの評価対象製品を選択してください。(全2件)

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック] ブラック

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック]

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック]のレビューを書く
LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー] シルバー

LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー]

LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー]のレビューを書く

閉じる