XPS 13 プラチナ・QHD+タッチパネル Core i7 6500U・Windows 10搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 54%
2. 4 38%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.34	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.09	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.38	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.60	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.15	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.11	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.83	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Sumeragiiyasaka]

2016年9月28日 10:21 [964167-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

とても満足しています

【デザイン】
当方はゴールド仕様。アルミで高級感があります。
アルミのため取り扱いは注意が必要ですが、Macbook PROと同じで気にするレベルではありません。

【処理速度】
Core i7（6世代)とSSD　PCI-Express M.2のおかげでストレスはないです。
Macbook PRO と比べても充分早く問題ありません
エクセル、ワードでもストレス無く使えます。

【グラフィック性能】
高画質で非常に満足。特に遅いと感じることもありません。

【拡張性】
USB3.1が1ポート　USB3.0が2ポート。HDMIがありません画素数が充分あるので外部ディスプレイにつなぐ必要も無いです。
ただし、プロジェクターに繋ぐことを望む場合には拡張用の機材を用意する必要はあります。しかし、このサイズであればそのような用途（プレゼン等）はあまり必要ないでしょう。
ただ、価格の問題でしょうがSSDの容量が２５６GBは少ないと感じます。オプションで大容量化ができると嬉しいです

【使いやすさ】
キーボードは小さいですが不自由はありません。Enterキーが小さいのが少し気になりますが、なれれば問題ないでしょう。
キーの下でLEDが光るので暗いところでも問題なく使えます。

【携帯性】
軽いです。13インチの画面で11インチに小型化し、スリムなので持ち歩きやすく、持った感じも全然ストレスがありません。

【バッテリ】
普通に使用してほぼ１日持ちます。

【液晶】
FullHDのタッチパネルに及びませんがQHD＋タッチパネルは充分きれいであり文字を小さく表示しても読み取れて使いやすいです。
やはり、情報量が多いのはとてもありがたいです。発色もよく満足しています。

【まとめ】
充分満足しています。
どのソフトを使っても今までフリーズを経験したことがありません。
SSD容量アップができればよりありがたいです。
19万円でこのスペックは充分買う価値があります。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[amarillo.az]

2016年3月8日 13:28 [911702-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

とても満足

ThinkPad　X1 Carbonと比較してこちらにしました。
持ち運びを主目的としているため、こちらの画面サイズがちょうどよかったです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[nekozuki_bouya]

2016年3月8日 13:27 [911700-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

InfinityEdgeディスプレイに一目ぼれ

Lenovo Flex10からの買い替えとなります。

【デザイン】
アルミ削り出しで高級感あるデザイン。
InfinityEdgeディスプレイのおかげで11インチクラスの筐体に13インチのディスプレイを搭載。
好みは分かれると思いますが見た目は非常にスマートです。

【処理速度】
今まで使っていたFlex10とは比べ物にならないくらい快適。
PCI-Express M.2 SSDのため各種アプリなどの起動も非常に高速。
Officeで文書作成や画像加工など各種作業を行っている間に動作がもたつくなどの印象はありませんでした。

【グラフィック性能】
インテルHD グラフィックス 520なのでそこまで期待していませんが、試しにYoutubeの4K動画を閲覧してみたがコマ落ちがひどく正しく見られませんでした。
多分我が家の回線の速度が遅いのが原因と思われます。

【拡張性】
HDMIなどの外部モニタ端子が無いのでPC単体では外部モニタに映像を出せません。
USB 3.1が一つ、USB 3.0が二つあるのでうまくやりくりすれば困ることはありませんが
USB 3.1 Type-C端子に対応した各種製品が出てくるまでは拡張性は低いと言わざるを得ません。

【使いやすさ】
enterキーなどキーボード端にある各種キーが小さいが慣れれば問題ないと思います。

【携帯性】
1kg超えているのでレッツノートなど軽さを売りにしている機種と比べると非常に重いです。
ただFlex10と比べると大差ないので私的は問題ありません。

【バッテリ】
シッカリ計測はしていませんが、毎日テレビを見ながら1〜2時間ほど操作して一週間くらい持つ感じです。
ハードな使い方をしなければ8時間くらい持つのではと思います。

【液晶】
高解像度なのに非常に明るく発色もよいです。
グレア液晶なので映り込みは激しいです。

今まで使っていたPCがFlex10なのであまり比較になりませんが
拡張性が低い点以外はこれと言って大きな不満点はありません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[CharAznable]

2016年1月23日 00:51 [897636-1]

満足度	1

デザイン	2
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	1
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

使えない

2年前のVAIO　PRO13 4650U(4世代）からの買い替えです。

【デザイン】
アルミで高級感がある。
ただし、ぶつけると、アルミの角が凹む。
VAIOはカーボン＋プラスチックのため凹まない。

【処理速度】
Core i7（6世代)とSSD　PCI-Express M.2のくせに立ち上がりが20秒以上かかる。シャットダウンも30秒以上かかる。
2年前のVAIOに負ける。VAIOは10秒程度で立ち上がりシャットダウンも早い。
エクセル、パワポでフリーズ。最悪データーが消える。

【グラフィック性能】
高画質の割にインテル標準GPUをしようしているせいなのか、処理が遅い。
ネットしかしないのであれば問題ないが、高画質モデルで高いわりにスペックが低い。コスパが低い。
グラフィックはVAIO pro13の4650U（4世代）と変わらない性能。ベンチマークでも大きな差はない。

【拡張性】
USB3.1が1ポート　USB3.0が2ポートだけでHDMIが無い。
プレゼンで使用できず。
高いアダプターを購入する必要がある
USB-VGAアダプターを購入したがサポートしていなかった。CDからドライバーをインストール必要があった。

【使いやすさ】
キーボードは小さいが慣れれば問題ないレベル。
タッチは静か。

【携帯性】
重い。13インチを11インチレベルに小型化したのに1300gある。　持った感じ、あり得ない重さを感じる。
いかにNECやVAIOがすごいことが分かる。

【バッテリ】
仕事でハードに使用して5時間ってところ。

【液晶】
VAIOでタッチパネルになれた自分は、QHP＋タッチパネルを選択しかない。
グラフィックボードが貧弱のせいで、液晶の性能を活かせていない。
FullHDでタッチパネルがれば、それを選択すると思う。

【まとめ】
買って後悔した。
エクセルやパワポがフリーズする。アップデートしてもフリーズする。
保存できず強制シャットダウンがよくある。
数時間の資料が無くなる恐れがあるので、大事な使用作成に使用するのであれば、購入しないほうがいい。
M.2なのに立ち上がりも遅い。シャットダウンも遅い。
2年前のmade in chaina　VAIO pro13のほうが、処理速度、重さ、全てにおいて満足度が高い。

19万円を出すレベルではない。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[599]

2015年12月11日 18:29 [883451-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

4kモニターは流石に綺麗です

綺麗ですが、ホトショップエレメント、他、画像加工ソフトが4kモニターに対応してなく、メニュー等の文字が小さすぎてとても使いずらい。ソフトメーカーの4k対応が急がれる。

レベル

中級者

使用目的

画像処理

[愛着はお金じゃ買えない]

2015年12月11日 12:36 [883294-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

大画面コンパクトも第2世代で市民権を得た

【デザイン】

液晶ベゼルの周りも含めて、
普段使いで華奢に感じた事はありません。

パームレストはカーボンですが手は痛くなりません。

天板や底面はApple製品同様の耐傷塗装だそうで、
安心して使えます。ただし
機能的に問題ない細部の仕上げは、
日本メーカーに比べると粗は目立つかも知れません。

【処理速度】【グラフィック性能】

サーマルスロットリングを感じた事はありませんね。
スペック通りの性能が出てるんじゃないでしょうか。

高負荷時のファン音も
図書館では気になるかも知れないが喫茶店なら大丈夫
ってレベルに抑えられてます。

ボディ表面も普段さわりそうな所は底面含めて、
体温以上に感じる箇所がありません。

【拡張性】

USB3.1 Type-Cこそ第6世代Core i の目玉なのに、
採用してるライバルは少ないですねえ。

SDカードもUHS-II対応で高速です。
ただしSDカードは奥まで刺さりませんので
持ち運び時は抜いた方が無難です。

【使いやすさ】

キーボードはストローク1ミリなので軽くタッチする様にしていますが、
たわみがないので慣れれば何とかなりそうです。
ハードヒッターだとタッチ音も気になるハズです。

日本語キーボード選んだのでEnterが細いですが、
一番右なので問題ないでしょう。

狭額縁のせいで内蔵カメラは画面の左下に位置します。
スカイプなどで目を見て話すのにも慣れが必要です。

【携帯性】

実測1.3kgでした。

軽量化の相反要素には薄さ、頑丈さ、バッテリ容量などもありますが、
この機種はそれらを犠牲にせず更に狭額縁まで採用してるので
素材でカバーするしかなく、結果としてこの重さになったと思われます。

今後、狭額縁でこれ以上の軽量化は当分ないと思いますし、
軽量化の呪縛がある日本メーカーには狭額縁モバイルは作れないでしょう。
（富士通 LIFEBOOK UX 14型も何時の間にかフェードアウトしちゃったし）

【バッテリ】

輝度40％、残5％のBBenchは7.25時間でした。
フルHD液晶搭載なら軽く8時間を超えてたでしょう。

【液晶】

タッチパネル採用の光沢液晶なのでコントラストは充分で、
発色も良い方かと思います。多少の色調整は必要でしたが。

【総評】

世界シェアあるメーカーが狭額縁の第2世代を出すからには
第1世代に不具合報告が少なかったか、確実に改善が見込めたか
のどちらかです。

仕事で満員電車つかって持ち歩くには頼りないかも知れませんが、
時々持ち出す程度ならデザイン的にも最適解になり得ます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

その他