かるパック CV-PC30 レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 40%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.96	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.72	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.02	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.86	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.40	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.69	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ｃｈａｋｏｐｏｎ]

2017年8月11日 10:25 [1053151-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	5
静音性	2
サイズ	2
手入れのしやすさ	4
取り回し	2

1年2ヶ月で壊れました。

パワーもあって掃除機能には満足していたのですが、1年過ぎた頃から伸縮延長管の長さを長くして使用すると、接触が悪くなるのか、パワーヘッドの反応が悪くなり1年2ヶ月経った今、延長管の長さを一番短い状態にしないとパワーヘッドが反応しなくなりました。

コールセンターに電話したところ、延長管の中の配線？の接触不良とのことで、5000円ほどで交換だそうです。
しかも在庫切れでした…。

今日は一番短い状態でもパワーヘッドの反応が途切れ途切れで、最後には反応しなくなったのでパワーヘッドの方も接触が悪くなってきているのかもしれません。こんなに早く壊れるとは予想外でした。
乱暴な使い方などもちろんしておらずいたって普通に掃除機をかけ、紙パックも純正の一番高いものを使用しておりました。
残念です。

頻度

週3〜4回

[ピーマン大好き]

2017年1月4日 09:01 [991825-2]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
吸引力・パワー	1
静音性	1
サイズ	1
手入れのしやすさ	2
取り回し	1

私は非常に後悔しています※写真をつけました

ヘッド接続部分が、カパカパです。

個人的な意見です。
価格やレビューなど悩みに悩んで購入しました。
まず、もしかしたら初期不良だったのかもしれませんが、不満点をあげます。

◎届いて説明書通りに組み立てて、ヘッドを収納（引っ掛け）しようとしても、ヘッドが邪魔で全然引っかからない。
【これはいきなりショックでした。説明書を何度も確認し、何度もやりましたが時間がかかるので、一気に不安になりました。】

◎数回でヘッドが勝手に取れ、金属棒がグラグラになる。
【掃除中、一旦床に置いて、片付けをし、振り返るとヘッドが取れていました。特に乱暴には扱っていません】

◎掃除中クルッとブラシのところから外れる。（ちゃんとカチッと接続しているのに）
【毎回取れるのでイライラします】

◎掃除中コンセントが外れる（挿してもすぐ出てくる）他の掃除機では外れない。
【かなりストレス。コードを伸ばしても抜ける】

◎少し大きめのゴミは吸わない。一度ヘッドを持ち上げて、ゴミの上に置くと吸う。
【前の古い掃除機は輪ゴムや少し大きな物も吸えていたのでストレスです】

◎掃除後収納しようとするとゴミが落ちる（結局吸えていない）

私の場合は、最初からヘッドに問題があったのがもしれません。
たがら初日に収納できなかったのだと思います。

また、メーカーに問い合わせても、【初期不良の可能性があるから持ってきて】と言われるだけ。
掃除機を知らない場所に持ってこい？耳を疑いました。
どうやって？！車が無かったら？体が不自由だったら？

結局、ガムテープでヘッドを補強して使用していますが、掃除機をかける事がストレスになるので使用頻度が減りました。
以上の事から、私はおすすめしませんし、今後は日立製品は避けたいと思っています。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週3〜4回

[L-48]

2016年10月19日 19:13 [969649-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	2

数年でモーターが逝くかも

ほぼ同型の旧型も使っていましたが、４年で突然動かなくなりました。モーターのブラシや整流子あたりの摩耗と思われるので、修理は断念。買い換えです。ハイパワーな機種は、喩えて言えばスポーツカーのように、機構への負担も大きい（故障リスクが高い）ということですね。また、ハイパワーだとどうしても本体重量が４キロ近くなってしまいます。

日立の掃除機はヘッド高が低く（やや幅が大きいですが）自ら進みたがる感じが扱いやすいのと、やはりガンガン吸ってくれる吸引力が魅力でした。ただ、「強」で使うとかなりウルサイし、前述したモーターの消耗を考えると「中」が実用的か・・・となると、じゃあ「吸込仕事率650Wより680W」などと拘る必要が果たしてあるのか？という話になると思います。

というわけで
CV-PC30、決して悪くないですが、ライフスタイルによっては、そこそこのパワーで静音性と軽さが秀でているモデルも比較検討してみてはいかがでしょうか。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[7kotouge]

2016年9月28日 13:20 [964174-2]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	3
吸引力・パワー	5
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

Panasonic・三菱から日立に乗り換え

掃除好きのため、これまで掃除機は評価の高かったPanasonicのMC-P700J→MC-P800Wを使用してきました。しかし、さすがに購入後8年を経過したので買い換えることに。ところが、現在のPanasonicのラインナップではMC-P800Wに相当する機種の価格が高く、価格の安かった日立の本機種に乗り換えることにしました。掃除機は他にツインバードのTC-E123SBKや三菱のTC-FXC5J、日立のPV-BC500を使用しています。

●デザイン
オーソドックスなデザインですが、シンプルかつスタイリッシュで、落ち着いた色調や黒のラインの配色が良く、掃除機の中では格好いい部類に入ると思います。

●使いやすさ
クルッとブラシは正直使いにくいです。どこが使いやすさに貢献しているのか全く不明です。むしろ出し入れしにくく不便です。Panasonicのような通常の跳ね上げ式で十分です。また、パイプ伸縮も不要と思います。伸ばした長さが必要なシチュエーションがあまり想定できませんし、実際使っていません。本体からヘッドが離れた形で収納するため、収納スペースが広めに必要になります。安定して立てられるためかもしれませんが、Panasonicや三菱のように、収納の際にヘッドが本体に密着してコンパクトに収納できる方が便利と思います。手許ボタンの操作方法などは特に問題ありません。ヘッドのランプで吸い込みの強弱が分かるのも良いです。しかし、細かい使いやすさは正直なところ良くないところが多いです。すきまノズルを本体のパイプに付けるアタッチメントが別売りというのも理解できません。普通付けるものだと思いますが。

●パワー
十分です。三菱のTC-FXC5Jは最下位機種で自走ヘッドでもなく、絨毯や玄関マット、空気清浄機やエアコンのフィルターなどを掃除する際は絶望的な気持ちになるほど吸い込まないですし(そもそもそういうところを期待して良い機種ではないのですが)、日立のPV-BC500もコードレスにしては頑張ってはいるものの、やはりパワーが必要な上記場面では不満がかなり出ます。しかし、紙パック上位機種の本機種なら、どんなシチュエーションでも吸い込み能力に不満を感じることはないと思います。これで不満なら業務用しかないでしょう。Panasonicの上位機種と比較しても遜色ありません。

●静音性
普通にうるさいです。全く期待できません。そもそも掃除機というのは少々うるさくても強力に吸い込めた方が良いと思います。音を出さずに掃除をしたいならダスキンのモップでも使った方が良いでしょう。

●サイズ
普通ですが、本体を持ち上げる取っ手が本体収納型ではなく本体とパイプの間に常時出っ張るので大きく感じます。また、収納スペースもヘッドを支えに使う関係で広く取ります。サイズはコンパクトとは言えません。

●手入れのしやすさ
紙パック式だけに紙パック交換以外はノーメンテナンスです。ゴミがたまる度にフィルターやダストボックスの掃除が必要になるサイクロン式とは段違いです。

●取り回し
本体の重量はこのレベルの機種では平均的で、片手で本体を持ち上げながらもう片方の手でヘッドを動かすという掃除方法でもそう無理はありません。TC-FXC5Jのような軽々しさはありませんが、吸い込み力を考えると仕方ないと思います。自走ヘッドは前方向には結構すいすい走りますが、しっかり掃除している感を出すためには、もう少し走力は控えめでも良いのではないかと思います。ヘッドはやや横方向に長い感じがあり、取り回しはもう一つです。あと3cmほど横に短いと取り回し安いと思います。その分掃除できる範囲は狭くなりますが、今の形では狭いところが掃除しにくいです。ヘッドが縦方向に短いので引っかかって浮き上がりやすく安定性に欠ける点もマイナスです。縦にやや長く、横にやや狭くして欲しいところです。ヘッドの高さは問題ないですが。


総合的には、パワーは十分で、細かい使い勝手にいくつか不満は残るものの致命的なマイナス点はなく、安心して購入できるパワー重視の紙パック型機種の一つと思います。キャニスター型サイクロン式は手入れが面倒なだけで購入する意味は無いと思います。コードレスサイクロンは便利ですがパワーがありません。紙パックもパワーの無い下位機種は我慢が多くなります。やはり、掃除好きならパワー重視の紙パックは必須でしょうし、本機種なら十分期待に応えてくれると思います。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[ちっちきいろ]

2016年6月14日 13:43 [937619-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	5
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

パワーが凄いけど

パワーはさすがに凄いです。凄すぎて絨毯、ラグ、マット、そして自分の力、負けます。疲れます。馴れてくれば又違うかもしれませんが、普通の家庭での掃除機としてはここまで必要ないと思いました。パナの同レベル掃除機も持ってるのでこれから購入を考えてる女性の方には色々な面でPanasonicをすすめます。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回

[ぷにらっ子]

2016年6月2日 18:17 [934708-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

まあ快適です。

手入れのしやすさの面で、紙パック式を選択。良くも悪くも「こんなものだろう」という印象だった。今まで使っていたものに比べ、ヘッドが軽く、狭いところに入るという点ではいいのかもしれないが、少し斜めにかけただけでもクルクル回ってしまってかけ辛い。また以前使っていたものも含め、カーペットで使うのにはややパワーに欠け、引き続き購入時の課題となりそうだ。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[みきんた]

2016年5月1日 20:18 [927031-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

買って良かった

サイクロンと迷ったのですが、フィルターの掃除が面倒と思い紙パックにしました。自走式なのでスルスル滑るように動き、重さを感じません。もっと重くて扱い辛いと思ったのですが、ノズルが硬いのか昔の物みたいに亀みたいにひっくり返らず具合が良いです。カーペットなどの埃も良く落ちて綺麗です。掃除をするのが面倒でしたが、軽く動くので使うのが結構楽しみです。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[じゅんれい]

2016年4月1日 15:22 [919121-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	3

パワーあります。

既存のものが故障して買い換えました。サイクロン式を買うか迷いましたが、紙パック式の方がパワーがあるのとゴミ捨て時にホコリが舞うことがないので結局紙パック式に決めました。
パワーを最大にすると音がちょっとうるさいですが、夜使う時は「低」にするなど、必要に応じてパワーを切り替えれば問題無いです。
電動ヘッドのおかげでカーペットのゴミが良く取れるようになり満足です。また、ヘッドが自走（？）するので操作が軽くて掃除するのがとてもラクです。
星を減らしたのは、掃除中にヘッドが内側にクルッと回り込みやすく、直すのが少々面倒だからです。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回

[まこぴーママ]

2015年12月20日 20:52 [886431-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	3
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

パワーすごい！

結婚当初日立の掃除機 次にパナ その次に今回のかるパックです。
パナを使い やっぱり日立がいいと思い かるパックを購入。ノズルを最長にするとかなり重く使いにくいが 最長に伸ばさなければ 使えます！
床も拭き掃除したようにキレイだし 掃除機かけた後にどこからゴミが出てくるの？っと言うこともなく
掃除機がけ後の部屋のゴミが出ることも無くなりました。音が少し大きいかも知れませんが 我慢できる程度です。

頻度

週3〜4回