ビューティ・トワレ DL-WH40 レビュー・評価

満足度：3.42

（カテゴリ平均：4.18）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：29人　

1. 5 14%
2. 4 48%
3. 3 17%
4. 2 3%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.18	4.27	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.51	4.26	-位
静寂性 運転時の騒音	2.94	3.87	-位
洗い心地 洗い心地の良さ	3.43	4.06	-位
座り心地 座り心地の良さ	3.73	4.06	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.74	4.22	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[suzuyasu]

2021年1月12日 13:49 [1409049-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	3
静寂性	1
洗い心地	3
座り心地	3
手入れのしやすさ	3

故障多すぎ　

【デザイン】普通

【使いやすさ】普通

【静寂性】ポンプの音？うるさいうえに大きくなってきているのでまた故障間近のような気が

【洗い心地】普通

【座り心地】普通

【手入れのしやすさ】普通

【総評】4人家族で毎日使用の状況なら納得するが、週に2日2人での使用が5年間、1年保証切れた直後と今回で2回修理+交換した部品不良で3度目の修理待ち（2回の修理で本体価格の2/3程度の出費）。しかも1週間前に出張修理の日時を決めて数日前にパナソニックコンシューマーマーケティングから訪問前案内のメールまで来てるのに訪問前日に部品が入庫未定で訪問延期とは対応酷過ぎ。急ぎの修理を優先したと疑われても仕方ないのでは！

[もぐら星人]

2016年10月22日 21:07 [970474-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	2
静寂性	2
洗い心地	4
座り心地	4
手入れのしやすさ	4

ふた自動開閉が不良？

【デザイン】
とても気に入っています（リモコンを除く）

【使いやすさ】
便ふたや便座開閉のリモコンのボタンが小さいて押しにくい。
洗浄ボタンを押してから水が出るまでタイムラグがあります、このメーカーの特徴ですか？瞬間式の宿命でしょうか？

【静寂性】
洗浄開始時に大きな音がします。他にもパナ製品（RJ-20）を使用しており、この音には慣れています。

【洗い心地】
他社製品と比較しても良い方だと思います。

【座り心地】
特に不満はありません。

【手入れのしやすさ】
特に不満はありません。

【総評】
人感センサーによる便ふたの自動開が約10％の確立で開きません。
「ピッ」とセンサーは反応しており脱臭ファンや便座ヒーター等はＯＮになるのですが、ふた自動開だけ時々ハズレます。
メーカーに修理対応していただき、開閉モーター交換→制御基盤交換→本体丸ごと交換としてきましたが、改善されません。
メーカーもお手上げみたいです。

[アンデヨ]

2016年5月1日 09:14 [925937-5]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	2
静寂性	1
洗い心地	1
座り心地	1
手入れのしやすさ	3

なんだかな、コレ

【デザイン】
　普通ですね。ただ便座の厚みがハンパない。
　他者比較の1.5倍分厚い。
　けれど蓋が閉まっていると見栄えは良い。
　代物としては素材が安っぽいけど。

【使いやすさ】
　普通です。

【静寂性】
　兎に角、本気でウルサい(笑)
　私は気にならないけど、気にしても良いレベル。

【洗い心地】
　残念ながら他者の方が良い。冒険し過ぎ。
　メーカー曰く『洗浄力』を考えたらしいけど、
　『ピンポイントすぎるし、ワイドだと広すぎる』
　　→シャワー幅が調整出来れば最高！なんだけど。
　　　ただしビデは柔らかくて良い。
　『洗い残しが多い』
　　→他者だと洗った後、ティッシュで吹いたら
　　　洗い残しなしだけど、コレは残る(笑)
　　　何が洗浄力だよ(笑)
　　　ただし、慣れてきたらシャワーはイケル(笑)
　　　洗浄力は本気でダメだと思う。
　　　理由は、シャワーの質。これのお陰で、
　　　菊を洗うというより、アレを撒き散らす感じ。


【座り心地】
　若干他者の方が座り心地が良い。
　なんで便座、こんなに分厚いの？
　もう少し便座手前を薄くして、後方の着座面積広くして！
　便座の後方部分の着座面積がもうすこしあれば良いかな？
　左右と後方に着座面積があると、ほんとうに楽だもん。
　後方の着座面に奥行きがなく、しかも急勾配なので、
　着座面積の太股に頼る範囲が大きい。これが辛い。
　違和感なく楽なのがTOTO。そしてパナよりINAXですね。
　他者製品は、お尻の置かれる場所が凹んでたりする。
　そういう形状じゃないので、平均的身長の男性なら
　楽だけど、小柄な女性には、ちと辛いとの家族の評価。

　男性が尿をたす場合、便座が分厚いので、
　前方に飛ぶ尿が、便器本体の陶器の部分にかかる。
　よって息子を下に下に手で抑えて尿を足す必要がある。

【手入れのしやすさ】
　それ以前に、飛び散りまくる(笑)
　さらにノズル周辺も水浸し。こんなの初めて。

【レスポンス】
　シャワーが出るまで６〜８秒もかかる。こんなの初めて。
　TOTOが、いかに優れているか分かる。
　蓋の自動開閉の速度が遅すぎる。この二倍速が理想@TOTO

【良い点】
　『待機電力０でも便座がすぐ温まる』
　『電気代が安い』
　『瞬間式なのでお湯が途切れない』
　　(リズムだとムラが出てたまに冷たい）
　『ノズルが常に収納されていて良い』
　　(だから洗浄まで時間がかかるのだけど）
　　　　　　
【総評】
　『メカは遅い』し『シャワーはイマイチ』
　『着座面積 が楽な比率じゃない』けれど、
　『低消費電力だけは一流』流石家電メーカーです。

　本当にTOTOやINAXは、用を足す人の事を考えてる。
　そう思えた製品ですね。

　家電メーカーは、カタログスペック (目で見えるもの）を
　売りにするけど、使ってみると、ウルサくてノロマ。。
　
　着座時の人の負担とか洗浄力とか機械の機敏な動きとか、
　使ってみて満足度の高い製品って、やはり老舗っすね。
　年輩者には、ほんと厳しいかと思います。

　次回はカタログスペックではなくて、口コミを良く見て、
　使って満足なものを選びます。勉強ですね。
　パナソニック派の人は兎も角、私は次は他者に戻ります。

　家電メーカーは所詮、カタログスペックありきです。
　
　消費電力以外の全ての面で、コンビニなどで遭遇する
　TOTOやINAXが落ち着くし、羨ましくなるほど。

　パナソニックさん、真面目に快適空間考えてね。
　家電メーカーのスペック売りは止めて欲しい。

　あっそうそう、『多少のガタツキはある』と
　説明書に書かれてますが、他者ではここまで
　ガタツキないのですけどね。

　INAXやTOTOを使ってきた人には不快かも知れません。

　いちいち使い手が気を遣わないといけない製品って、
　最悪っすよね。水泡洗浄の汚れの落ちなさといい、
　便座が分厚いので尿が便器にかかる事といい、
　そもそもシャワーの角度が便座厚などの相乗効果で、　
　使い手が動いて当てていく感じといい、
　全く機能の押し売りで、使い手の気持ちにたった　
　製品ではない事は明白です。

　パナソニックって、こんな製品じゃなかったと思うけど、
　このラインで走り続けるなら、今後買えませんね。

　今日明日にでも買い取って貰いたい程、不快な製品。

[naotta]

2015年9月8日 23:08 [856545-2]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	1
静寂性	2
洗い心地	2
座り心地	3
手入れのしやすさ	3

ガッカリ

【デザイン】
今まで使っていたものとほぼ同じなので特に悪くはないと思います。

【使いやすさ】
はっきり言って今まで使っていたものと比べると全く使用者の気持ちになっていない。リモコンは前機種の方がよかった。
まず自動開閉便蓋、反応が遅く後方の貯水タンクに便蓋が強く当たることを防ぐためだと思うけど垂直に立った時点で一旦ブレーキがかかるため開くのに時間が余分にかかる。
百歩譲ってこれは許せるけど、人感センサーの反応が遅く、前機種はトイレに入った時点ですぐセンサーが反応し便器の前に立った時には便蓋は開いた状態になっていたがこの機種は前に立った時にはまだ便蓋が動作中。それが終わってから便座上昇が始まる。そんなに悠長なときばかりではなくこれは正直遅い。
一番の問題はリモコンの使い勝手。便蓋、便座の開閉ボタンはとても小さいし、前機種の場合便蓋、便座開閉ボタンは上からたたくタイプだったので違和感を感じなかったが、今回は立った状態で使うボタンなのに横に押すタイプとなり非常に押しづらい。さらに小さいし長く使っていると爪で壊してしまう可能性もありそう。
お尻、ビデ、停止のボタンの大きさが小さく、目の悪い人やご年配の方など本来こういった人に喜んでほしい機能なのに小さすぎる。
前機種には便器汚れ軽減のため使用する前に便器にシャワーを出していたが削除。そして便器内を照らすランプも削除。
前機種のリモコンも使えるが時々おかしな動作をすることが有るのでやむを得ず使っている。

【静寂性】
音はこんなもんでしょう。前機種より少々大きいが慣れれば問題ではない。

【洗い心地】
以前書かれている方の内容を見ても同じことがかかれていた。これも前機種のほうがスムーズで良かった。

【座り心地】
良くも悪くもない

【手入れのしやすさ】
良くも悪くもない

【総評】
前機種ＤＬ−ＷＢ４０が2年少々で便座が上位置で止まらなくなった。修理も考えたが構造が同じである以上修理してもしばらくしたら結果は同じと思い買い替えを決めた。
パナソニックは過去2台使ったがすぐ故障するので今回はメーカーを変えようかと思った。しかし取り換えの際の水回り作業の簡便性を考え三度目の正直という思いもあってもう一度パナソニックにした。結果はやはり失敗。ＴＯＴＯにすればよかったと後悔している。
価格的はこの機種の方が安かったし取り換え作業も優先して購入したが、、、残念としか言いようがない。

この機種が気に入っている方もいらっしゃるので申し訳ないが前機種と比較して自分としては非常にがっかりしたのでこういう意見も有りますよ、と言うことで書かせていただきました。

[厳MAN]

2014年10月27日 12:49 [764909-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	1
静寂性	3
洗い心地	3
座り心地	2
手入れのしやすさ	1

過去３台高級機種を使ってきました

一番最初はTOTO製を使っていましたが、長いこと使っていて壊れ一台は伊奈製にし、
もう一台はナショナルの名前の時代のものの最高機種を使ってきて現在この機種を使っています。
最初の温風乾燥が付いた機種はほとんど温風乾燥を使うことはありませんでした。
問題点�@は温まりの良さでお尻の付く部分にアルミを使っていることで、
下のプラスチックとの隙間からそれほど時間がたたなくても錆が出て塗装が剥げてくることです。
�Aまたお尻の形状が後ろ側が急な曲線で高くなっているため、あまりぴったりとせずゆとりがありません。
しかしながら毎回改善されたかと思い次のものを購入使用してきました。
それは使用する前に�@シャワー状に水が出て便器を濡らすため結構良いと思っていましたが、�Aこれも形状は同じであまりゆとりがなく、�Bまた錆も出てきました。それでパテを使い隙間を埋めて使用していまが、�C便座の沙汰部分のプラスチックにヒビが入り現在もそのまま使っております。
そしてこの機種ですがまったく形状は変わらず、➀人体を感知する受信部が一つになった点は改良されましたが、�Aやはり錆が出てきています。�Bさらにリモコン操作がしずらく、あまりにも懲りすぎたことです。
トータルで評価するとやはり歴史が浅いためTOTOにはまったくかなわないと思います。
ついでに伊奈製も使いましたがパナソニックと同様に今一つです。
矢張り先発メーカーは誇りをもってよりろ鋳物を出してくるんだと思った次第です。