PM-3 レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：15人　（プロ：1人）

1. 5 53%
2. 4 40%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.18	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.59	4.14	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.51	4.11	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.43	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.39	3.80	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.34	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.72	3.86	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[白蛇紋章]

2019年3月10日 13:11 [1207370-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	4
携帯性	5

耳を包み込むサウンドイメージ

以前から平面磁界駆動型ヘッドホンというものに興味があり欲しかったものの値段が高く落ち着くのを待っておりましたが、やっと手に入れました。

【デザイン】
非常に洗練されたデザインで、所有欲がそそられます。もう少し大きなものをイメージしていましたが、コンパクトです。

【高音の音質】
攻撃的なキンキンするような音は一切出ません。
但し、必要十分な音域をカバーしており、他のヘッドホンにはないリバーブが効いた雰囲気を持った音であり、一音一音が明確で繊細さに長けている印象です。

【低音の音質】
特に強くもなく弱くもない平均レベルの存在感であり多少空気感を伴っておりますが膨らんでいる感じではないです。キレという点では今一歩といった印象を受けます。

【フィット感】
この点はなかなか良いと思います。耳にジャストフィットします。平面磁界駆動型ヘッドホンの弱点とも言われる低域を出すためには、この密閉具合が重要との事です。

【総評】
相対的な印象として、今まで経験した事の無い音の鳴り方でした。
耳への音の照射のされ方がまず違います。一般的なヘッドホンのように直線的に耳が音を受け止めるのではなく、耳全体を音が包み込み伝えるといったような感じです。耳にも優しいと思います。
よって音の広がりが素晴らしく、特に横の奥行き感が豊かです。一瞬曖昧な表現のように聴こえておりましたが、音の持つ雰囲気を蓄えた音の集合が耳に届いている事に気付きました。
これは新しい感覚です。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[MFUSA]

2015年8月23日 05:40 [852131-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	3

中域を中心としたある程度自然な音を手軽に楽しめるヘッドホン

聴く音楽はクラシック全般でオーケストラがやや多いですが、一聴して中音域の自然な音を感じ、これは使えると感じました。気に入ったので素人レビューを書いてみる気になりました。

どのような人がレビューを書いているか全くわからないと困るでしょうからごく簡単に今までの主なヘッドホン・イヤホンの使用機器を。Stax Classic System II、Denon AHD2000、Stax 4070 + SRM-007tII, Shure SE420, 530, Minatofon MF-2n。この中で最もよく使ったのはStax Classic System IIです。最近数年間はKEF XQ-40を中心としたシステムでスピーカー通して聴くことが多いです。声楽、室内楽、ピアノはStax 4070 + SRM-007tIIでも聴きます。

OPPO PM-3はオフィスでTEAC UD-301、Headroom Micro-Ampにつないで使っています。仕事中に聴く程度の使い方です。たまにFiio X1にも繋ぎます。ソースは２４、１６ビットFLAC/PCM。Minatofon MF-2nを同じ目的で使っていたのですがシェル内で断線したため一時的に代わりのものが必要となり購入しました。私はアメリカ在住ですが、こちらでは買って使ってみて気に入らなければ30-60日以内に返品できることが多いです。OPPO PM-3を買う直前にBowers & Wilkins P7を購入しましたが、気に入らず返品しました。

クラシックのコンサートに年30-40回行くのでコンサートで聴く音とあまりかけ離れていないことが私には重要です。

OPPO PM-3を数十時間使った時点での印象ですが、アコースティック楽器の中音域の自然な音が私にとっては最大の利点ですね。コンサートで聴く少しざらっとして感触の音がします。直前に買って返品したBowers & Wilkins P7も概ね悪くなかったのですが、このざらっとした感触があまりなく、なにかつるっとしたアコースティックかエレクトロニックかわかりにくいような音で、ここがP7を返品した最大の理由です。OPPO PM-3をTEAC UD-301、Headroom Micro-Ampにつないで聴くとオーケストラの弦楽器がビブラートをどの程度かけているかまでは少しわかりにくいです。KEF XQ-40やStax 4070 + SRM-007tIIではここらあたりがもっとわかるのですが。まあ、OPPO PM-3は値段を考えるとかなりいいと思います。

高域、低域への周波数レンジはあまり伸ばしていないという印象です。高域の情報がもう少しあれば、例えばビブラートをどの程度かけているかとかがもっとわかると思うのですが。スケールや迫力を求めるよりもアコースティック楽器の中音域の自然な音を求めるのに適していると思うのですが、クラシックを聴く人の感想に興味があるところです。周波数レンジはP7の方が広いと思います。

サウンドステージは広くはないですね。Bowers & Wilkins P7よりも明らかに狭く、Denon AHD2000よりも狭いです。まあ、不快なほどサウンドステージが狭いわけではなくOKというところです。

同じ平面振動版を使っていることからかOPPO PM-3はスタックスのようにトランジェントがいい音がするというレビューをどこかで読みましたが本当かな。アンプ込みの値段でOPPO PM-3とStax Classic System IIが日米の値段を平均すると大体同じようなところにくると思います。OPPO PM-3の中域が自然といってもStax Classic System IIのレベルにはまるで届かないと思います。トランジェントのよさは機械を通して聴いているとは思えない自然な音につながると思うのですが。

OPPO PM-3はドライブしやすいと思います。Fiio X1につないでもある程度鳴るぐらいです。

遮音はその人の頭にどの程度フィットするかにも左右されると思います。私の場合はOPPO PM-3の遮音はBowers & Wilkins P7よりも落ちますが、Denon AHD2000よりはずっといいです。外でクラシックのピアニッシモを聴くのはまるで無理です。

フィットはよいです。OPPO PM-3はBowers & Wilkins P7よりも１０％重く、Denon AHD2000より１０％軽いぐらいと思いますが、重量バランスやつくりのせいかこの3機種の中ではOPPO PM-3が最も快適です。また、私は頭が大きく、有名メーカーのヘッドホンでもヘッドバンドの長さが全く足りないということがよくあるのですがOPPO PM-3は大丈夫です。最大よりも一目盛り短くしたところが最適です。

手短にまとめると、中域を中心としたある程度自然な音を手軽に楽しめるヘッドホンとでしょうか。手軽というのは持ち運びできてStaxのように特殊なアンプ必要としたり、また、特によいアンプを必要としないと思われるということです。また、決定的な欠点は私には見当たりません。

項目別の評価が大半3点にもかかわらず全体的な満足感を4点としているのは中域の自然さを評価するからです。中音の音質と評価項目がありません。

主な用途

映画

接続対象

オーディオ