ASUS MeMO Pad 8 ME581C レビュー・評価

満足度：4.04

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 38%
2. 4 46%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.31	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	4.14	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	4.10	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.38	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.34	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.69	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[takajun]

2015年5月15日 17:48 [824620-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

ASUS MeMO Pad 8 ME581C-WH16 満足してます。

【デザイン】まあ普通。ASUS MeMO Pad 7 ME176-WH16 や ASUS MeMO Pad HD7 に比べるとエッジが立っていないので持ちやすい。塗装も自動車のパールマイカ的な塗装で交換が持てます。

【処理速度】ブラウザとメール位しか使いませんが、ASUS MeMO Pad 7 ME176-WH16 より速くて快適。

【入力機能】ATOK 標準搭載で使いやすい。

【携帯性】8インチは見やすいけれど、やはり大きい。

【バッテリ】まあ普通。ASUS MeMO Pad 7 ME176-WH16 より長持ちしています。

【液晶】8インチは見やすく、HD 1920x1200 の解像度は良いですね。

【付属ソフト】不要なソフトを削除できないのが難

【総評】概ね良好。

現 ASUS MeMO Pad 8 ME581C-WH16 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20150512

旧 ASUS MeMO Pad 7 ME176-WH16 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141226

旧 ASUS MeMO Pad HD7 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141223

比較製品

ASUS > ASUS MeMO Pad 7 ME176C

ASUS > ASUS MeMO Pad HD7

[ひつじ０４４]

2015年1月16日 16:09 [786148-2]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	無評価
携帯性	5
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

Wi-Fi 機能をグレードアップしたME572Cだと考えて下さい。

　今までこの商品のレビューが全く書かれていなかったので、ME572Cの初期不良に伴う返品・買換をしましたのでME572C/CLとの対比形式でレビューを投下致します。
　ちなみにこちらに買い換えた理由ですが、ME572CのWi-Fi は今ひとつ不安定で、またa/acをサポートしていない事が不満だったからです。

【デザイン】
　高級感はさほど感じませんがシンプルでスッキリとしていて個人的にはこちらの方が好みです。
　ただME572C/CLとは違いスピーカーが背面にあるため、スピーカーホールが無いケースを付けると音が籠もりますので、ケース購入時には注意してください。
　ついでに言わせて貰うとブラックをラインナップに加えて貰いたかった。

【処理速度】
　ME572C/CLとCPUは同じですので、違いは感じません。
　具体的な感じはそちらのレビューを参考になさって下さい。

【入力機能】
　以前からスマホで製品版のATOKを使用しており、こちらでもプリインスト版は無効化しましたので無評価とさせて頂きます。

【携帯性】
　ディスプレイサイズはME572C/CLよりも１インチ大きいのですが、筐体サイズの違いを余り感じません。
　「ちょっとだけ、大きくなったかな」程度で、携帯性についてはあまり違いを感じません。

【バッテリ】
　ME572C/CLと50mAhしか違いませんが、ディスプレイが大きい分、動画再生などでは若干バッテリーの持ちが悪いようです。
　私はゲームをしませんので、ゲームをした場合のバッテリーの持ちについてはコメントできませんので悪しからず。

【液晶】
　品質的にはME572C/CLで使用されているものと変わりません。
　ただ１インチだけの違いだけとは言え、Qwertyキーのボタンは明らかにこちらの方が大きいと分かりますし、電子コミックスで書き込みが多い作品等はこちらの方が読みやすいです。
※追記：液晶ディスプレイ表面の硬度不足で、強めにタッチすると液晶表示が乱れます。
　　　　ME572Cの時は気付かなかったのですが、本機ではちょっと目立ちます。

【付属ソフト】
　ME572C/CLと同じアプリがPreインされていますが、ATOK以外はゴミクズの集まりです。
　ASUSのお手製アプリはどれも機能が中途半端過ぎて、始末に負えません。
　特にASUS Launcherから事実上変更出来ない(他のASUSタブレットでWedget Homeを噛ませれば良いとの話がありましたが、ロック画面のカクカクには耐えられませんでした）点や、LAN内の共有ストレージやFTP接続が出来ないファイルマネージャーは最悪です。
　ファイル操作ソフトだけでもお手製のものでは無く4.4からメジャーになったFile Commanderをインストールしておいて貰いたかった。
　お手製ソフトをプリインストールするのは良いが、せめて無効化できるようにしてもらいたいし、他のホームアプリ(Launcher)が使えるようにしてもらいたい。
　ハッキリ言って「ジャマ」でしかない。

【総評】
　基本的にはWi-Fi機能をグレードアップしたME572C/CLと考えて貰えれば良いかと思います。
　単にa/acのサポートしているというだけで無く、こちらの方が明らかに喰付きが良いですし安定しています。
　ME572Cとの価格比を考えると、こちらの方がコストパフォーマンスは低くなります。
　安定した高速Wi-Fiを使いたい方はこちらの商品を、そこまでは求めないという方はME572C/CLを購入されれば宜しいかと。
　それから余談ですが、auがME581CLをAST21として販売している事から、ME572C/CLよりもアクセサリ類の選択肢は多いです。

比較製品

ASUS > ASUS MeMO Pad 7 ME572C-BK16 [ジェントルブラック]