X200MA Windows 8.1 with Bingモデル レビュー・評価

満足度：4.23

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象43件 / 総投稿数43件

1. 5 42%
2. 4 42%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.71	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.49	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.79	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.03	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.58	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.36	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.90	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゴールデン・フォレスト]

2018年10月13日 23:43 [1165943-2]

満足度	3

デザイン	2
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	1
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

お値段どおり

【デザイン】　チープの一言。プラスチック感は半端ない。マウスパッドはペコポコ。

【処理速度】　なにかにつけてもたつきを感じる。

【グラフィック性能】　低い。内蔵なので期待はしていない。

【拡張性】　お値段なり。このランクに拡張性は特に求めていない。

【使いやすさ】　筐体のチープな作りが影響し使い勝手はあまり良くない。特にUSBやメモリスロット。

【携帯性】　軽いので持ち運びは楽。

【バッテリ】　これは最悪。1年半ほどで満充電できなくなり3年目で全く充電できなくなり交換を余儀なくされる。セルは韓国製で組み立ては中国。

【液晶】 色乗りが良くない。目も疲れる。

【総評】　お値段どおりの性能。お値段通りの素材感。高望みしていなければそれなりには使える。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[taiidana]

2015年7月13日 00:12 [841034-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

鯖機用で

プロバイダだとCGIや容量制限があってうざかったので、自宅web鯖を建立することにし
UPS不要で、寝てる傍に置くので静かで、且つ省電力を条件と考えノートを探しました。
これはOSがWIN8.1　64ビットで、鯖としては十分な性能があり
24時間つけっぱなしでも、ファンの音は聞こえず、HDD動作音は僅かにしますが睡眠を妨げることはありません。
ワットチェッカーで消費電力を調べると5~7W程度でした。これなら１年中稼働させても気になりません。
鯖用途なので、一般的な使い方はしていませんが、ネット閲覧＋エクセル程度なら問題はないと思います。
フラッシュのネトゲは重い感じでした。
気になる部分は、タッチパッドのクリックボタンの境界が判りにくい感じで、誤操作になる場合があります。
またクリック自体が硬くて、カチカチとPC筺体裏側まで通るような音がします。
私的には鯖としてほぼ放置してるだけなのでいいのですが、これを床に置いて夜間に使用すると
建物によっては、カチっ、カチっと音が下の階に聞こえるかもしれません。
全体としては、性能の割に安いしお買い得感があると思います。

後日談、自宅鯖やってましたが、ログを見ると主に中国からのアタックが凄くて
いつかやばいとこになりそうなのでレンタル鯖契約して、このPCはネット閲覧専用サブPCにしてましたが
出番些少にて売却しました。メインPCにする場合は、重いネトゲが不可能なのとDVDドライブが内臓でないのが
不足点だと個人的には思います。あとはいいと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

その他

[クレソンでおま！]

2015年4月25日 08:55 [782434-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

いまさらながら、コスパ良好です

再レビュー
初期不良に当たって評価下げてるアレな人がいますが、国産ブランドより安いんだから当たり前だろと、、、ハイリスクハイリターンって言葉知らないんでしょうね。それで自称中級者とか、、、格下げしてください。(笑)
レビュー読んで購入検討されている方、上のような機種ですから、素人さんは手を出さない方がいいでしょう。



購入目的
・古いネットブックの代替えとして。（バッテリーの寿命とＯＳがＸＰ）

採点方法
・採点結果は「３万円」で買えるノートＰＣとしての結果であり他機種との相対評価ではありません。

【デザイン】
・普通に良いです。フットプリントは結構大きくてA4サイズより少し小さい程度です。
・バッテリー部のふくらみが持ち歩きのときに指にひっかかるため、まっ平らな底面よりいいです。
・非常にプラスチッキーです。金属部分は皆無です。プラモデルみたいです。落としたら確実にアウトです。

【処理速度】
・古いATOMや安価なAMDのノート用CPUに比べると十分使えます。このPCで重たい処理は考えてませんから。
・HDDは遅いのでSSDへの換装がオススメです。（但しメーカー保証がなくなります）

【グラフィック性能】
・テキスト、Ｗｅｂ、オフィスなどの２Ｄ処理なら全く問題ありません。
・YoutubeのHDストリーミングはカクカクして見る気がおきません。SD画質ならフルスリーンでも普通に再生できます。
・でもローカルへ落としたHD動画は普通に見れますので謎です。
・ゲームは全くやらないので不明です。３Ｄ処理能力は期待しないほうがいいでしょう。

【拡張性】
・USB3*1口、USB2*2口、ミニDsub、HDMI、LAN、SD。これだけあれば十分です。
・RAMはオンボードなので交換できないところが痛い。せめて8GBにしたかった。
・HDD換装は素人には無理。そんなに難しくはないけど、スキルがないと壊す可能性大です。

【使いやすさ】
・キーボードは十分使用に耐える打ち心地です。他のレビューにある中央部のたわみもそんなに気になりません。
・スライドパッドは普通。クリック音がチープです。マウス使用なので基本オフです。
・有線LANが付いているので自宅では有線接続の方が速くて安心なので使いやすいです。
・USBソケットも計３個ありマウス用ドングルを挿しっぱなしでも余裕があります。但しBluetoothが無いのが微妙に痛い。

【携帯性】
・サイズの割りに軽いので持ち歩きは良好です。これ以上重くなると気軽に持ち歩けません。

【バッテリ】
・調査していないけど評判では５時間は持ちそうなので十分です。
・ACアダプタが小型なのもいい。但し断線しそうなのとプラグを収納できないのが惜しい。

【液晶】
・正面から一人で見る分には十分ですが視野角は上下左右とも狭めです。
・発色、明るさは特に問題ありません。

【総評】
Windows8のタッチパネルに偏ったインターフェースは大嫌いなのでタッチパネルは不要なためこのPCを選択しました。ラップトップ型にタッチパネルは不要です。Microsoftは方針を間違えていますね。頭おかしいとしか思えません。
話が逸れました。
総評としてこのノートPCは用途は選びますが非常にコストパフォーマンスが高いです。価格COMでも上位をキープしているわけです。
比較対象は価格帯で検討しました。HP製（パビリオンタッチ）を購入しましたがSSDに換装しても処理速度があまりに遅いため２週間で子供へお下がりしました。
ChromeBookも考えましたがアプリの多さ、ストレージの大きさを考えると、やはりWindowsに軍配が上がります。X200MAならChromebookにも十分対抗できると思います。CPUがいまひとつですが、、。
以上をまとめて検討してX200MAを選択して正解だったと思っています。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[takeota]

2015年3月19日 18:22 [807754-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

低価格ノートパソコンの基本をシッカリ押さえています。

小学生の娘のパソコンとして購入しました。
今は少し値段が上がってしまいましたが、コストパフォーマンスが高いです。
【デザイン】
デザインはシンプル、質感はまあ、価格なりです。特に底板は低価格なりです。
【処理速度】
Atomベースのceleronですので早くはありません。しかしながらそれは用途によりけり。一般的なブラウジングや負荷のかからないような日常作業では大きな問題にはならないと思います。
64bitOS、4Gメモリで基本はしっかりした構成です。
【グラフィック性能】
前項に準じます。一般的な動画再生くらいであれば大きな問題はありません。試しにnasneの録画をdigitalTV plusを用いて再生しましたが、きちんと問題なく再生されました。
【拡張性】
価格に合わない良さが有ります。有線LANコネクタ、VGAとHDMIを装備した上でUSB3.0を含みコネクタが3つちゃんと有ります。
また、eMMCではなくHDDなので、好みで後々SSDへの換装も可能です（自己責任）。
一方ないのはbluetoothですね。
【使いやすさ】
シンプルなので使いやすいと思います。HDDなので容量もそう気にする必要はありません。
必要に応じて足していく感じなので、日本製メーカーとは方向性が違うことは認識しておくべきです。
自分で自分の面倒を見られる方のほうがベターと思います。
【携帯性】
重さを考えると持ち運びが可能です。ACアダプタも小さく、子供でも扱えます。
コストを考えると十二分です。
【バッテリ】
そこそこ持ちます。ヘタリはやや心配ですが・・・
【液晶】
色味はまあまあと思います。解像度は価格を考えると妥当と思います。
品質はそこそこ良さそうですし及第点と思います。
【総評】
全てがそこそこで欠点がありません。タブレットベースの低価格機と異なり、換装可能なHDDや4Gメモリなど不満が出やすい点をしっかりと押さえています。端子系も充実しておりセカンドマシン等にピッタリと思います。
何よりこの構成でこの価格。これ以上望めるところはないと思います。

bluetoothを付けるとより完璧度が上がりますが、USBが3つあるので一つに挿せば問題無いと思います。
CPUなどは非力ですが最近のPCは通常用途でオーバースペックになることもあり、用途が合えば素晴らしい選択肢と思います。

サポートなどはどうだか分かりませんので、自分のことは自分で面倒見られる方のほうがいいと思います。

レベル

上級者

使用目的

その他

[DanielDwan]

2015年3月13日 13:31 [805659-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

今は買い時ではないと思います

少し前まで約3万円で買えましたが現在は3万3000円近くまで値上がっています。
3万円で買えるのならばとてもお得だと思いますが3万3000円を出して買う機種では無いです。すぐに値下がりすると思うので少し待つことをお勧めします。

商品のレビューですがネットを閲覧するだけであれば何の不自由も無いです。
バッテリーは思ったほど持ちません。

レベル

上級者

使用目的

ネット

[supernova77777]

2015年1月18日 06:20 [789211-4]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

SSD換装前提マシン

【デザイン】
外見はシンプルでいい。
高級感はないがチープな感じはしない。
キータイプがオーソドックスタイプなのでいい。
※カーソルやエンターキーが変な位置や形ではない。今まで使ってきたVAIOとほぼ同じタイプ。


【処理速度】

※以下、SSD換装＆OS変更した前提でのレビュー
※メーカー保証やリスクを考慮する人には一切参考にならないので注意。


SSD換装すると起動も終了もボタン押下から10秒で完了。
オフィス系のソフトは起動が早い。
イラレやフォトショは、家のグラボを積んだPCよりは多少遅い。
ゲームはやってないので不明だが、ゲームをやるマシンではない。

【グラフィック性能】
ブラウザやオフィス系のソフトではまったく問題なし。YOUTUBEも問題なし。

【拡張性】
USBが3と2で1つと2つついているし、HDMIも1つついているので十分

【使いやすさ】
LANのジャックが挿しづらいが基本はWIFIなので問題なし。
スクラッチパッドが大きすぎるので、
キータイプ時に触ってしまう。
※起動時にF2で無効にしマウス前提にしている。

【携帯性】
Amazonで保護バックを調達しこれにアダプタやマウスを入れてセットで持ち運ぶのがいい。

【バッテリ】
へたる前だから全く問題無し

【液晶】
全く問題無し

【総評】
個人的にはSSD換装前提のマシンだと思う。
換装費用1万円を足して4万数千円と考えるのが正解。
高グラフィック処理を求めない限り、10万オーバーのVAIO買うより断然いい。壊れても気が楽だし。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[cust.sat]

2014年11月25日 05:54 [772894-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

この価格で、この携帯性・処理スピード・HDD容量等

　使っていたThinkPad 3年保証切れた2週間後に電源故障。
Lenovoに送り 修理見積したら、購入時とほぼ同額12万円強。

　現在 メール・Web閲覧・簡易な文書等 ほぼ100％ 7インチ Androidタブレット利用。
パソコン利用は「Hp作成・複数ページの文書作成・PPTプレゼン」程と
利用頻度は 以前の 20%程に減少。
　パソコンに 費用かけるの馬鹿らしいと
「携帯性に優れた 安価な機種」を捜し 当機を購入。
　ディスプレイの見易さ、鍵盤の打ちやすさ 前機に比べようないが、
この価格で、この携帯性・処理スピード・HDD容量等。 十分に満足です。

　Hp作成・大量データ処理・複雑な文書or プレゼン作成者
または Windows環境が ビジネスで 必須の方 以外は、
パソコンは サブ機or 不要なのでは？！ との感もあります。

※ Windowsタブレット 機器は高く ソフトも割高！かつ Msの束縛。
タブレットなら IOs または Android 利用と考えます！

レベル

上級者

使用目的

その他