MDR-1A レビュー・評価

2014年10月24日 発売

MDR-1A

  • 超高域100kHz再生に対応する新開発の広帯域再生40mmHDドライバーユニットを搭載した、ハイレゾ対応のヘッドホン。
  • 振動板にはアルミニウムコートLCP振動板を、芯線には銀コートOFC線を採用している。
  • ハウジング上の通気孔によって空気の流れを調整するビートレスポンスコントロールを採用し、重低音のリズムを正確に再現。

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ヘッドホン 装着方式:オーバーヘッド 構造:密閉型(クローズド) 駆動方式:ダイナミック型 ハイレゾ:○ MDR-1Aのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • MDR-1Aの価格比較
  • MDR-1Aのスペック・仕様
  • MDR-1Aのレビュー
  • MDR-1Aのクチコミ
  • MDR-1Aの画像・動画
  • MDR-1Aのピックアップリスト
  • MDR-1Aのオークション

MDR-1ASONY

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日:2014年10月24日

  • MDR-1Aの価格比較
  • MDR-1Aのスペック・仕様
  • MDR-1Aのレビュー
  • MDR-1Aのクチコミ
  • MDR-1Aの画像・動画
  • MDR-1Aのピックアップリスト
  • MDR-1Aのオークション

満足度:4.24
(カテゴリ平均:4.24
集計対象174件 / 総投稿数174
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.47 4.19 -位
高音の音質 高音部の音質の良さ 4.20 4.15 -位
低音の音質 低音部の音質の良さ 3.94 4.12 -位
フィット感 装着したときのフィット感など 4.60 4.08 -位
外音遮断性 外の音を遮断するか 3.87 3.79 -位
音漏れ防止 音漏れを防止するか 3.82 3.79 -位
携帯性 コンパクトさ 3.43 3.86 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

MDR-1Aのレビューを書く

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な用途:音楽」で絞込んだ結果 (絞込み解除

ROCAWEARさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:382人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
21件
プレイステーション4(PS4) ソフト
1件
10件
デジタルカメラ
0件
6件
もっと見る
満足度4
デザイン5
高音の音質5
低音の音質5
フィット感4
外音遮断性3
音漏れ防止3
携帯性2

先月にMDR-1A (B) を購入
さらにSONY MUC-S12SM1 MDR-1A用ケーブルも追加購入

見た目もカッコイイし 毎日使ってましたら

小さいカナル型のイヤホンが欲しくなって
ZERO AUDIO(ゼロオーディオ)
CARBO MEZZO ZH-DX220-CMを5,100円程度で購入

エージングも終えて シリコンフォームイヤピースを付けて聴き比べしましたら
MDR-1Aの方が5,100円のイヤホンに完全に負けました。

低音も  ZH-DX220-CMの方が良かったです。
さようなら〜MDR-1A (B)

比較製品
ZERO AUDIO > CARBO MEZZO ZH-DX220-CM
主な用途
音楽
映画
ゲーム
接続対象
オーディオ

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

polincoさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
高音の音質2
低音の音質2
フィット感5
外音遮断性4
音漏れ防止4
携帯性4

ATH-MSR7と迷いました
音質面ではATH-MSR7の方が良かったのですが、
装着感の良さが決め手でこちらを購入

【デザイン】5・・・文句なし。シンプルですっきりしており最高です。
【フィット感】5・・・軽いし、耳あての感触もよく、押さえつけられる感覚もなく最高です。メガネを使った長時間の使用でも気になりません。
【外音遮断性】4・・・話しかけられて相手が何言ってるかわからない程度には
【音漏れ防止】4・・・室内メインですが特に何か言われたことはありません。
【携帯性】4・・・ヘッドホンとしては持ち運びやすいと思います。持ち運び用の袋もついてます

【音質】2・・・
低音過多です。他の音を潰してしまっています。使うときはイコライザで低音を抑えて使ってます。
店頭で視聴した時はそこまで気にならなかったんですが、室内でじっくり聞くとかなり気になります。
騒がしいところで調度良いように調整されているのでしょう。
音質に関しては、一万円クラスのヘッドホンのほうが良い物があるでしょう。
前に使っていたATH-A500(15000円程度)より音の解像度、広がりで劣ります。
(ATH-A500は、フィット感が良いものの多少重くてゴツいので完全に室内用です)

【総評】
この装着感だけで十分満足しています。音楽以外の長時間使用を想定している方にはおすすめです。
室内での音楽以外の長時間視聴や、騒がしい野外での使用で最高のパフォーマンスを発揮する製品だと思います。
室内で音楽をじっくり聞きたいという方にはおすすめしません。

比較製品
オーディオテクニカ > ATH-A500
主な用途
音楽
映画
ゲーム
ラジオ
接続対象
スマートフォン・携帯電話

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

すぽっちさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スピーカー
0件
11件
AVアンプ
0件
5件
イヤホン・ヘッドホン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
高音の音質4
低音の音質2
フィット感5
外音遮断性4
音漏れ防止4
携帯性3

長年CD900STを使用していました。900STがモニタ用ヘッドホンなのでリスニング用はA1は初めになります。

主に比較になってしまいますが参考になる方もいるのかと思いレビューします。

A1の使用時間は購入してから50時間から80時間くらいだと思います。

A1は高音、中音は曲の空気感が感じられバランスがとれていると感じます。
900STはA1と比べて空気感は感じませんが解像度が高いように思います。
バランスが取れているとは私的には音の芯を若干膨らまして若干ぼやかすことによって全体の調和をとっているという風に感じます。A1の方が聞いていて心地よいです。


900STはバランスよりも音を鳴らしている感じなので一つ一つの音は芯があり音符を拾ったりなどの耳コピはしやすいです。A1と同じ音量で聞いていても900STの方が一音一音が聞こえやすいためなのか大きく聞こえるような気がするときがあります。。
視聴曲にもよりますが初めて900STとA1を聞き比べるとインパクトは900STの方があると感じると思います(それぞれの音が良く聞こえるという意味で
音を聞くための900ST、曲を楽しむためのA1。モニタ用、リスニング用それぞれの役割をしているのだと実感しました。

私にとって心地よく音楽を楽しむとはそれぞれの音が主張しすぎず全体のバランスが取れている事のように感じます。

A1は低音が強い傾向にあるヘッドフォンだと思います。 A1の低音が強いとは低音の輪郭をぼやかして膨らましている感じなのでド、ド、ドと言う低音がボォ、ボォ、ボォと聞こえます。 曲によってはボー、ボー、ボーと響くので高音、中音域をとても聞こえにくく邪魔をしているように感じます。
私的にはボーと響くより歯切れのいいドが鳴る方がすっきりしていて心地よく聞こえます。
ベースのうねりのような音は膨らんで感じにくくなっていると思います。


☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
私がしている低音対策です
ヘッド上の穴から空気を取り込み低音を膨らましているので、私はA1の低音の輪郭を膨らませないためにヘッドの上の穴をセロテープで塞いでいます。前モデルのR1でもヘッド上の穴を詰めたりしている方もいるようです。

イコライザーで低音調節するよりも物理的な方法なので驚くほどの変化があります。

中音、程よく尖った高音もよく聞こえ満足しています。

ドラムが激しい感じの音の隙間が狭いロックはセロテープあり
ビートルズはセロテープ無い方が心地いいです。 曲によってテープを貼ったり、剥がしたり大変なので基本貼ったままでイコライザーで低音を調節しています。


是非、A1購入した方にセロテープ試していただきたいです。購入を考えてお店に視聴に行こうと思っている方はセロテープ持参で試してみて違いを感じて下さい。

メリット、デメリット感想聞かせてください。





比較製品
SONY > MDR-CD900ST
主な用途
音楽
接続対象
オーディオ

参考になった13人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゆっくりーさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:154人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
2件
0件
イヤホン・ヘッドホン
2件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
高音の音質5
低音の音質4
フィット感5
外音遮断性4
音漏れ防止4
携帯性3

【デザイン】
これはMDR-1Rの時も思いましたが、洗練されていてお洒落ですね。
もう少しカラーバリエーションがあっても良いかとは思います。

【高音の音質】
約50時間ほどエージングしましたが、なかなか綺麗な高音だと思います。
MDR-1Rから薄皮を一枚はがした感じと言いますか、なかなか澄んだ音色がします。

【低音の音質】
他の方のレビューにもあるように、低音は若干ボワつきを感じました。
曲にもよりますが、低音は1Rの方がボワつきが少なくスッキリした印象です。
エージングにより若干良くなった気もしますが、今後も様子を見てみたいと思います。

【フィット感】
購入した一番の理由がフィット感の良さです。
1Rの場合、30分もしないうちに耳の後ろ上部辺りがイヤーパット内部のメッシュ部に触れて痛くなってきます。
フィット感は非常に良かったのですが、長時間の使用は厳しいものがありました。
今回の1Aはイヤーパッドに厚みがあり、メッシュ部に耳が当たることはなく快適です。
1Rにも別売りで厚手のイヤーパッドがあれば非常に良かったのですが・・・。

【外音遮断性】
これはまあこんなものだと思います。

【音漏れ防止】
ハウジング上部に通気口があるため、音漏れはあります。
ただ、余程大きい音で聴くか深夜の室内で使用しない限り気になるほどではありません。

【携帯性】
スイーベル機構によりハウジング部を折りたたむことはできますが、外出時はカナルタイプかインナーイヤーを使用するため、携帯性が良いとは思いません。
但し、この手のオーバヘッド型としてはカバン等に入れやすいとは思います。

【総評】
装着感は1Rより快適で、両機種を聴き比べると明らかに音質の違いを実感できます。
ただ1Aはケーブル差込口が特殊な形状のため、現時点では純正品位外のリケーブルは難しいと思われます。
専用のMUC-S12SM1を購入してみましたが、ハイレゾ音源では当方の耳でも音質の向上(音の余韻や空気感の向上)はハッキリと感じ取ることができました。
結論としまして、MDR-1Rからの買い替えは充分ありだと思います。

比較製品
SONY > MDR-1R (B) [ブラック]
主な用途
音楽
接続対象
ポータブルプレーヤー

参考になった7人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

MDR-1Aのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

MDR-1A
SONY

MDR-1A

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年10月24日

MDR-1Aをお気に入り製品に追加する <1283

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザ満足度ランキング

(イヤホン・ヘッドホン)

ご注意

MDR-1Aの評価対象製品を選択してください。(全2件)

MDR-1A (S) [シルバー] シルバー

MDR-1A (S) [シルバー]

MDR-1A (S) [シルバー]のレビューを書く
MDR-1A (B) [ブラック] ブラック

MDR-1A (B) [ブラック]

MDR-1A (B) [ブラック]のレビューを書く

閉じる