PIXUS MG6730 レビュー・評価

満足度：3.81

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象88件 / 総投稿数88件

1. 5 18%
2. 4 49%
3. 3 18%
4. 2 8%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.65	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.61	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.05	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.36	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.77	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.18	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.77	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.12	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[PC ブレイカー]

2016年4月30日 02:12 [926452-1]

満足度	5

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

8000円で購入しました〜

祖母用に購入しました．
【デザイン】
だいぶ前からこのシリーズはこのデザインで落ち着きましたね．正直ダサいです．昔よくあった白ベースではないだけ良しとします．
【印刷速度】
家庭用プリンターですから，あまり高望みをしてはいけないことはわかっていますが，それでも起動直後だけは遅すぎではないでしょうかね．
【解像度】
特に問題なしです．
【静音性】
静音モードもありますが，それでも若干煩いです．他メーカーのも同じようなものですからこの評価で．
【ドライバ】
自動でインストールされるので最低限の機能はすぐに使えるようになります（Win7にて）．特に問題なしです．
【付属ソフト】
ソフトのインストールの際にどのような機能を与えるためのソフトなのかの説明が足りないのではないでしょうか．
【印刷コスト】
純正インクで本体の開発費用を回収するビジネスモデルなのかもしれませんが，祖母はインクの質を気にする人ではないので，品質急上昇中の“通販のインク”（本人曰く）を使用しています．よって印刷コストは格安です．
およそ半年の運用中にトラブルなしです．
【サイズ】
相変わらず大きいのですが物理的に仕方ないレベルです．
【総評】
税込8000円でとてもリーズナブルな価格でしたから購入しました．私の所有するMG6330と比較してタッチパネル操作方式ではなくアナログなボタン操作方式へと退化したからか，供給過多によるものかわかりませんが，大変お得でした．
ボタン操作への退化はタッチ操作慣れしていない祖母には丁度よかったと思います．

印刷目的

写真

文書

ラベル

[ビヨンセンベイ]

2015年11月30日 18:55 [880191-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

MP950から買い替え

【デザイン】薄くてかっこいいです(あくまでMP950との比較ですが。以下同様)

【印刷速度】口コミにもありましたが、出だしは遅いですが、気になりません

【解像度】綺麗でビックリ

【静音性】静かでビックリ

【ドライバ】可もなく、不可もなくと言ったとこでしょうか

【付属ソフト】同上。今まで使っていた｢らくちんCDダイレクトプリント｣が使えて安心しました

【印刷コスト】まだ使い始めたばかりで分かりませんが、写真を少々と喪中はがきを300枚ほど印刷しましたが、まだまだ行けそうなので、こんなものでは

【サイズ】軽くてビックリ

【総評】MP950を10年近く使っていて(その前はEPSON)、ほとんど故障しなかったため、次もCanonと決めていました。無線LAN接続もでき、このお値段。かなり満足しています。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[かす自身]

2015年11月28日 00:09 [879199-1]

満足度	5

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

本体は非常にお安い

今となっては型落ち機種のＭＧ６７３０ですが、１年やそこらでは性能的にまったく見劣りする部分はありません。
こんな性能で８０００円ちょっととは、こりゃ一概にインクが高いと大合唱するのも気が引けるというもの。
だって、インクジェットプリンタ普及期（エプソンのＰＭ７７０Ｃとか使ってました）なら４〜５万してたんじゃ？
当時はスキャナー付きなんてお手軽便利な選択肢はありませんでしたが。
ちなみにこの前はエプソンの８０４ＡＷでしたが、それと比較すると写真の色合いが自然である点（意地悪く言うなら地味）、印刷文書の文字がくっきり見える点がやはり評価すべきポイントかと思います。
外観は、大きく見えて実は小さい、そんな感じ。ただ、大きく見える、のが残念。薄いです。
８０４は購入当初からどうにも調子が悪く（インクの大量付着や原因不明のエラー等に悩まされました）、この機種が健康に過ごしてくれたらいいなと祈っています。

印刷目的

写真

文書

ラベル