![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- |

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.40 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.12 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.90 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.06 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.17 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.68 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.22 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.20 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2015年5月17日 12:00 [825375-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
【コストパフォーマンスの高さには満足です!】
子供も成長記録の為に購入を検討、他メーカー・他機種と下記4項目に関して比較検討し購入致しました。
総合評価は4点/(5点)とさせて頂きます。
強い拘りのない方で、とりあえずエントリーモデルとしてビデオカメラを探されている方にはすごく良い製品だと
思います。
・デザイン…こちらに関しては、可もなくといったところでしょうか。
ただし非常に軽く、女性でも使い易い点はGOODです。
・機能性…動画、静止画の操作も簡単、タッチパネルも使い易く、説明書を読めないタイプの方でも
簡単に使いこなすことができます。
また、同価格帯製品のほとんどが電子手ブレ防止機能であることに対して、光学手ブレ防止機能が付加
されている点も使い勝手がよいと思います。
・バッテリー…連続使用では他の機種と比べて優れている点はそれほどないかと感じます。
バッテリー内臓タイプの購入を検討していましたが、経年劣化によるバッテリー消耗が不安で
別途バッテリーを1点購入し、こちらに決めました。
・価格…やはり安いです。バッテリー1点追加しても3万円でお釣りがくることは非常に評価が高いです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年12月18日 15:54 [779392-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 無評価 |
子どものスポーツや旅行などの思い出の記録として使用。よって芸術性などは追っていません。
パナの同程度のビデオカメラがなぜか急に液晶が死んだため(使用期間約3年)、急きょ購入。
というわけでパナは今回避けつつ、画質は同程度で手頃なもの(なにせ急なもので)ということで本機種に。
操作性などパナ機と大差ないが、使い慣れないせいもあるかもしれないが、なんとなく安っぽく感じる。
画質等は、こんなものでしょう。
音質も別に重要視していないため特に気にならない。
作品として残すわけでなく、普通に使う(子供の成長を記録するなど)なら十分だと思います。あとはパナの件もあるので耐久性がどうかというところです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年9月6日 17:13 [751875-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
ソニーの初代ハイビジョンハンディカムHDR-HC1を8年使っていましたが、
HDVから移行するため購入しました。
【デザイン】シンプルで良いと思います。
シルキーホワイトは画像ですとグレーっぽいですが、
現物は艶ありの真っ白で綺麗です。
【画質】HDR-HC1と比較した場合、屋外ですと同程度でした。
色合いはHDR-HC1が自然な感じ、GZ-E765は少しそれより濃い感じがします。
暗所では比較していませんが、HDR-HC1よりセンサが小さい分
負けるかもしれません。
他メーカの現行機と比べた場合にはベストではないかもしれませんが、
家庭ユースとしては必要十分な性能だと思います。
写真と違って、動画は多少の画質の差は気にならないし、
スマホがある生活では、本機で撮る頻度も観る頻度も多くはないので、
最高の画質を求めるより、コスパのいい本機で十分です。
【操作性】スマホに慣れていると、
タッチパネルの反応がいまいちです。
【機能性】光学ズームの倍率もHDR-HC1より高く十分です。
【バッテリー】未評価です。
【携帯性】HDR-HC1とは比較にならないほど軽いです。
携帯性は高いと思います。
【液晶】見やすいと思います。
【音質】特に不満はないです。
【総評】価格からみて良い製品だと思います。
楽天のスーパーセールで特別価格+ポイントたくさんで2万円代前半で買えました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年9月2日 21:32 [749792-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
ずっとAVC関連はSONYオンリーだったのですが 以前JVCのHDDビデオカメラを買って 価格の割に良いことがわかり今回も 価格・性能面からJVC製品の中から選びました。
バッテリーの持ちもよく画質もよいです。
PanaやSONYでは この価格で買えません。
★4つの理由ですが 付属ソフトが残念 「Everio MediaBrowser 4」 でBDへの書き込みができません。
なぜ 「Everio MediaBrowser 4 BE」 じゃないの? で ★一つ減
テレビでの再生方法ですが NASへコピーして PS3で再生してます。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2014年6月28日 18:36 [731275-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 無評価 |
初めて購入するし、あまりこだわりはなかったので3万くらいのを買おうと探してました。
家電量販店をいくつも見に行きましたが、品数も少なく納得いくものはなかった。
良い商品でこの価格で購入するのには、やっぱり価格.com がオススメです。
商品も在庫があったため、購入して次の日の午後には着きました。満足です!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年6月11日 15:06 [725282-4]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
パナソニックHC−V750Mのサブ機として購入。
最高画質のUXPでも「まあまあそれなり」です。
ダメとは言いませんがV750Mの画質が優れているので
どうしても比べてしまいます。
数年前のビデオカメラの画質性能と比較すれば負けてないと思いますが
「さらなる上の画質」にこだわるなら上位機種をおすすめします。
CMOS 1/5.8型はライトユーザー向けの画質だと思います。
実売価格3万円では3万円程度の画質でしかないです。
サブ機として購入しましたが満足も不満もないです。
3万円ビデオに高望みは出来ないと思いました。
内臓マイクはまあまあです。悪くはないです。LIVEばかり撮影してるのでそう感じました。
内臓メモリ32GBはイザとなると助かります。最大の長所である内臓メモリ32GBはアドバンテージ高いです。
あと付属のPC取り込みソフト再生だとモロに4GB分割映像になってしまい音と映像が1秒弱途切れます。←JVC開発陣を疑いました。
JVC他ユーザーも声を揃えてますがJVC開発陣さんこれはありえません。
以前からネットで見て「音と映像が1秒途切れる?なんのこっちゃ?」と思ってましたが自分が購入して初めて理解出来ました。
パナソニックのPC付属ソフトはどんな長い映像でも連続再生で映像と音切れは皆無です。ここは見習うべきです。
PC再生で音と映像の途切れを回避するには有料ソフト(7千円〜1万円相場)の購入ってのも有り得ない話です。
ブルーレイHDDへ取り込んだ映像は普通に音と映像が途切れず再生できるのでここだけは大丈夫です。
ためにPC鑑賞はしてません。付属ソフトもアンインストールしました。
ブルーレイ内臓HDDに取り込んだ映像をテレビで観るだけです。
(音と映像の1秒途切れが無いのでストレスなし)
保存方法として4つの手法をとってます。
@SDを直接パナソニック製ブルーレイの内臓HDDへ取り込み
Aさらにブルーレイへ焼いて1枚保存
B外付けHDDにも保存
CSDXC 64GBカード本体そのもの←2度と他撮影に使わない
PC本体への保存はしてません。
音と映像が1秒途切れるのでストレスがたまり鑑賞する気がうせました。
使用用途は100%サブ機です。大事なLIVEだとメイン機にはならないです。
- 撮影シーン
- パーティ・イベント
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年4月23日 11:53 [710712-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
15年前のデジタルビデオ(当時20万円)からの画質の進歩は凄い。
ブルーレイへの保存が簡単である。但し編集機能の勉強が必要。
紙の取説だけでは、操作できない。電池の取り外す時に爪を押す説明が無い。しかしWEB取説は良く出来ていて満足です。
写真のお任せ画素数ではテレビで見るには不足である。
- 撮影シーン
- 旅行
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年3月25日 22:56 [701414-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
ビクターGZ-E765、パナソニックHC-V520M、ソニーHDR-CX390の同価格帯の機種を実際使い比べてみました。
いずれも機能は似たりよったりですが、パナソニックは赤(色彩)が強く滲みます。
ビクターは過大レビューかと思いますのでご注意下さい。
3機種の中で総合的に安定していたのはソニーでした。
自分の目で確かめるのがベストな選択です。
ご参考までに…。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?

新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
