Everio GZ-E765 レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象64件 / 総投稿数64件

1. 5 62%
2. 4 23%
3. 3 5%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.12	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.90	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.06	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.17	3.65	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.68	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.22	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.20	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[akkanbee510]

2023年4月1日 22:55 [1699370-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	1
機能性	1
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	3
音質	3

誤削除してしまった動画の復旧が不可能

【デザイン】
問題なし
【画質】
問題なし
【操作性】
削除しようとした次の動画を誤って削除してしまった
【機能性】
誤削除した動画の復旧が不可能
【バッテリー】
問題なし
【携帯性】
問題なし
【液晶】
問題なし
【音質】
問題なし
【総評】
２歳の子どもの人生初の発表会の動画をとったのですが、帰宅後その前の試し撮りのものを削除しようとしたところ、誤って次の本命の動画を削除してしまいました。
『GZ-E765』は、トリム（復旧防止機能）が搭載されており、ビデオカメラ本体メニューから内蔵メモリの動画削除やフォーマットを行うと、記録されているデータを０で上書きしながら完全抹消するタイプになり、そのため、内蔵メモリから消えてしまったデータは復旧する事ができない、ようでした。
自業自得なことは重々承知してますが、誤削除をしづらい設計、万が一誤削除をしてしまった場合でも、容易に復旧できる仕様にしていただけることを今後は期待しております。

撮影シーン

パーティ・イベント

[クレソンでおま！]

2016年6月1日 21:07 [934550-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	2
音質	3

ミニDVから一気に。

【デザイン】普通です。女子には使いやすい位小さいです。

【画質】ミニDV（キヤノン）と比べてなんとなく色気がないような。

【操作性】問題ありません。凝ったことやりませんので。

【機能性】オプションシューとフィルタ用ネジが切ってあるところがナイスです。安価機種ではこのカメラだけです。

【バッテリー】サードパーティ製の予備を一つ購入しましたが、今のところ長時間撮ってないので１本でもいいかも。

【携帯性】抜群です。ただ電池がはみ出るのであまりスマートではないかも。

【液晶】イマイチです。晴天下だと小さい目標物が全く見えません。近くを撮るならまぁ使えると思いますが。

【音質】悪くはないです。風切り音もそれほどひどくはありませんしズームにも連動しています。

【総評】23000円程度で購入できましたので、大昔のビデオカメラを考えるとコストパフォーマンスはいいですね。
超高画質で録画を残したいのでしたら最低でも5万以上のカメラを買うべきでしょうけど、それほど画質にこだわらないのであれば十分です。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

スナップ撮影

[hiroshi51]

2015年12月15日 19:22 [884955-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	2
音質	2

パナソニックHC-V550M-Tとの比較です。

パナソニックHC-V550Mを所有しておりますが、外部マイク端子がなく、内蔵マイクではインタビューなどを撮るときには音を拾いにくいため、マイク端子があるもので、コンパクトなものを探し、これに行き着きました。

パナソニック機との比較も含め、レビューします。

《良かった点》
マイク端子や、ヘッドフォン端子がついているため、音を確認できるし、しっかり音を拾いやすく、インタビューなどには最適。
（パナソニック機には上位機種しかついていない）

このクラスのカメラでは珍しい、アクセサリーシューがあるので、マイクなどを取り付けしやすい。

レンズ部に、プロテクターやワイコンなどを付けられる溝が切ってある（パナソニック機には上位機種しかついていない）

LEDライト内蔵なので、急な暗闇にも対応しやすい。



《良くなかった点》
パナソニック機よりも、ズームレバーが動かしにくく、微妙な調整がしにくい。また、手を通すところのベルトが安っぽく、本体の質感も安っぽい。

タッチパネルの反応は良いが、液晶の画質は、パナソニック機のほうがきれい。

内蔵マイクは上についているため、撮影者の音や声を拾いやすい。
（外付けマイク必須？）

ただ。画角も広いし、使いやすそうなカメラではあると思います。
私は、それぞれのカメラの得意分野を活かしながら活用していきたいとおもいまさ

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

ビジネス

[gami34]

2015年6月11日 15:42 [832163-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	3
音質	3

購入後２ヶ月で故障

購入してから２か月で故障しました。
６回目の撮影の後、いきなり電源すら入らない状況になり説明書の通りにリセットもしましたが不動のままです。
はずれを引いたのだと思いますがムカツキます。


入学式、運動会全てパァ〜になると思うと毎回データに残さなかったをただただ後悔します。

撮影シーン

スポーツ撮影

学校行事

[アルパカ822]

2014年6月9日 12:22 [724299-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	1
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	5
音質	5

画質最悪

乗り物(飛行機、電車、車)の撮影に使用しました。
何と言っても、画質が悪い。
のっぺりしたような画質で、被写体の動きが不自然に録画されます。
自然な動きを録画できることを期待していただけに残念です。
1ヶ月で売却しました。
少なくとも乗り物の撮影には不向きなカメラです。

撮影シーン

その他