![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- |

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.40 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.12 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.90 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.06 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.17 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.68 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.22 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.20 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2023年4月1日 22:55 [1699370-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 1 |
機能性 | 1 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
【デザイン】
問題なし
【画質】
問題なし
【操作性】
削除しようとした次の動画を誤って削除してしまった
【機能性】
誤削除した動画の復旧が不可能
【バッテリー】
問題なし
【携帯性】
問題なし
【液晶】
問題なし
【音質】
問題なし
【総評】
2歳の子どもの人生初の発表会の動画をとったのですが、帰宅後その前の試し撮りのものを削除しようとしたところ、誤って次の本命の動画を削除してしまいました。
『GZ-E765』は、トリム(復旧防止機能)が搭載されており、ビデオカメラ本体メニューから内蔵メモリの動画削除やフォーマットを行うと、記録されているデータを0で上書きしながら完全抹消するタイプになり、そのため、内蔵メモリから消えてしまったデータは復旧する事ができない、ようでした。
自業自得なことは重々承知してますが、誤削除をしづらい設計、万が一誤削除をしてしまった場合でも、容易に復旧できる仕様にしていただけることを今後は期待しております。
- 撮影シーン
- パーティ・イベント
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年9月26日 13:00 [1161223-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
GZ-E565を6年来使ってきたが最近になり稼働率が上がったのと大分傷みが目立ってきたことから、同等/後継のこれを中古¥2万で購入。
実質的な買い増し。
【総評】
期待通り。
もともと使っているE565で満足しており、同等以上の機能性能故にこれといって不満無し。
あくまで¥2万の購入価格なりに、だが。
使い勝手は慣れたE565と何ら違わない、部分改良レベル。広角端29.5mmスタート、口径40.5mmの保護フィルターやワイコン類が装着可、バッテリーはBN-VG1**系、対応BDライターも共通。
最小限の関連出費で買い増しできた。
強いて難を言えば二点、
- 値段なり?の造りの華奢さもE565同様。上部アクセサリーシュー部分の蓋が特にそうだが、実際に脱着する/外して使うことも稀なので個人的にはまぁ許容範囲。
- 光学式+電子式手振れ補正性能がやや弱いか?もE565からの継承。
【デザイン】
問題なし。
E565からの外観違いは、登頂部にアクセサリーシューがついたくらい。
【画質】
問題なし。E565同等。
【操作性】
同上。
【機能性】
満足。
E565に無かった外部マイク対応・再生音声がイヤホン聴取可になったのはいいかも。まだ試してないが。
【バッテリー】
満足。
付属バッテリーがVG121になり、E565よりは実用的。
E565と互換なので、既存の手持ちが使い回せていい。
【携帯性】
満足。
【液晶】
満足。
外光の映り込みは市販のノングレア保護フィルムで対策済み。
【音質】
まぁまぁ。
内蔵マイクはカメラ周囲の前後関係なく音を拾ってしまうので、追って外付けマイクでも買って対策予定。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年6月1日 21:07 [934550-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 2 |
音質 | 3 |
【デザイン】普通です。女子には使いやすい位小さいです。
【画質】ミニDV(キヤノン)と比べてなんとなく色気がないような。
【操作性】問題ありません。凝ったことやりませんので。
【機能性】オプションシューとフィルタ用ネジが切ってあるところがナイスです。安価機種ではこのカメラだけです。
【バッテリー】サードパーティ製の予備を一つ購入しましたが、今のところ長時間撮ってないので1本でもいいかも。
【携帯性】抜群です。ただ電池がはみ出るのであまりスマートではないかも。
【液晶】イマイチです。晴天下だと小さい目標物が全く見えません。近くを撮るならまぁ使えると思いますが。
【音質】悪くはないです。風切り音もそれほどひどくはありませんしズームにも連動しています。
【総評】23000円程度で購入できましたので、大昔のビデオカメラを考えるとコストパフォーマンスはいいですね。
超高画質で録画を残したいのでしたら最低でも5万以上のカメラを買うべきでしょうけど、それほど画質にこだわらないのであれば十分です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年12月15日 19:22 [884955-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 2 |
音質 | 2 |
パナソニックHC-V550Mを所有しておりますが、外部マイク端子がなく、内蔵マイクではインタビューなどを撮るときには音を拾いにくいため、マイク端子があるもので、コンパクトなものを探し、これに行き着きました。
パナソニック機との比較も含め、レビューします。
《良かった点》
マイク端子や、ヘッドフォン端子がついているため、音を確認できるし、しっかり音を拾いやすく、インタビューなどには最適。
(パナソニック機には上位機種しかついていない)
このクラスのカメラでは珍しい、アクセサリーシューがあるので、マイクなどを取り付けしやすい。
レンズ部に、プロテクターやワイコンなどを付けられる溝が切ってある(パナソニック機には上位機種しかついていない)
LEDライト内蔵なので、急な暗闇にも対応しやすい。
《良くなかった点》
パナソニック機よりも、ズームレバーが動かしにくく、微妙な調整がしにくい。また、手を通すところのベルトが安っぽく、本体の質感も安っぽい。
タッチパネルの反応は良いが、液晶の画質は、パナソニック機のほうがきれい。
内蔵マイクは上についているため、撮影者の音や声を拾いやすい。
(外付けマイク必須?)
ただ。画角も広いし、使いやすそうなカメラではあると思います。
私は、それぞれのカメラの得意分野を活かしながら活用していきたいとおもいまさ
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年5月20日 19:33 [826277-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
デザイン コンパクトで無駄のないデザイン。価格の割に質感は高いと思います。
画質 専門的なことは分かりませんが、10年前のものとは比較になりません。
操作性 今のビデオカメラって、ほぼタッチパネル操作なのに驚きです。購入したばかりで十分に操作できていないので評価は3としました。
機能性 購入したばかりで十分に操作できていないので評価は3としました。
バッテリー 1900mAhのバッテリーが付属していました。連続して2時間も撮影しないので、たぶん十分だと思います。
携帯性 非常に小型で、軽量化されているので、携帯性は優れていると思います。
液晶 普通だと思います。
音質 普通だと思います。
満足度 コストパフォーマンスは◎。DVDライターがないのでPCからDVDへのコピーにどの程度の手間が掛かるかわかりませんが、良い買い物ができたと思います。
- 撮影シーン
- スポーツ撮影
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2015年5月17日 12:00 [825375-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
【コストパフォーマンスの高さには満足です!】
子供も成長記録の為に購入を検討、他メーカー・他機種と下記4項目に関して比較検討し購入致しました。
総合評価は4点/(5点)とさせて頂きます。
強い拘りのない方で、とりあえずエントリーモデルとしてビデオカメラを探されている方にはすごく良い製品だと
思います。
・デザイン…こちらに関しては、可もなくといったところでしょうか。
ただし非常に軽く、女性でも使い易い点はGOODです。
・機能性…動画、静止画の操作も簡単、タッチパネルも使い易く、説明書を読めないタイプの方でも
簡単に使いこなすことができます。
また、同価格帯製品のほとんどが電子手ブレ防止機能であることに対して、光学手ブレ防止機能が付加
されている点も使い勝手がよいと思います。
・バッテリー…連続使用では他の機種と比べて優れている点はそれほどないかと感じます。
バッテリー内臓タイプの購入を検討していましたが、経年劣化によるバッテリー消耗が不安で
別途バッテリーを1点購入し、こちらに決めました。
・価格…やはり安いです。バッテリー1点追加しても3万円でお釣りがくることは非常に評価が高いです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年3月16日 16:53 [806957-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
息子の入園式の撮影するために購入しました。
試し録りとして、初期設定のまま、何の調整もしないでオートで撮影しました。被写体は、飼っている熱帯魚と公園や海辺で遊ぶ息子を撮りましたが画質には満足です。今のところ、用途は、自分達や実家の両親が見るだけなので。
ただ、液晶のタッチパネルの感度が思ってた以上に悪いです。
あと、マイク性能は、感度も音質も良く、よく拾うと思いました。ただ、マイク位置が前面ではなく上部の為か、撮影者(私)の声や息遣いもしっかり拾うので、再生していて、ちょっと恥ずかしくなりました。
これから、いろんな所に出掛けて試し録りや設定を変えたりしながら本番に備えたいと思います。今のところは、満足、買って良かったという評価です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ

新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
