Reader Wi-Fiモデル PRS-T3S レビュー・評価

満足度：3.89

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 31%
2. 4 47%
3. 3 9%
4. 2 3%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.22	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	3.42	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	4.18	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.60	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.87	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[w**]

2019年2月3日 12:29 [1197451-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	5
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

本の購入がネック

純正カバーを着けることにより、持ちやすく扱いやすくなりました。

物理キーで操作出来る為、非常に使いやすく、文字もはっきりしていて見やすいです。
ただ、AmazonのKindleに比べ、本を購入しにくく種類も少なく感じた為、Kindle購入後は次第に使わなくなりました。

この端末で、Amazonの本が購入出来たら良いのにと思う。

[takataka04]

2017年3月28日 17:12 [1015114-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
機能性	2
画質	3
携帯性	3
バッテリ	5

PRS-G1より良くなりました。

【デザイン】
普通
【処理速度】
ｐｒｓ　ｇ1　よりいいかな
【機能性】
シンプル
【画質】
少しいい
【携帯性】
抜群
【バッテリ】
抜群
【総評】
今読んでいる本が、待ち受け画像になります。自分の読んでいる本が、ほかの人に見られるのが、恥ずかしいです。

[たけちゃん Ver.2]

2016年11月3日 21:05 [973945-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
機能性	4
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

これを愛用して３年になります。

もはや、在庫限りの機種ですが、私は、「Kindle」より、この機種の方が好きですね。モノクロ画面が良い。

アンドロイドの「リーダーアプリ」で、スマホやタブレットの普及も相まって、需要がなくなり、生産終了になったのでしょうが。。。

処理速度は、やはり遅いかなと思いますが、それを除けば、ほぼ満足です。

バッテリーも Wi-Hi を使用しなければ、今でも、かなりもちが良いから驚きです。

ただ、欠点を挙げれば、充電器が別売りというとこだけですかね。

３２GのmicroSDHCメモリーも増設しておりますが、内臓メモリーのみで、５８冊入ってますが、まだまだ余裕があるようです。

[nokogiriyama]

2015年9月9日 01:12 [856625-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	3
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

Reader最後の機種

【デザイン】
物理的なボタンがあるのでデザイン性は少し低いです。 その他の部分についてはスッキリしていて好感がもてます。

【処理速度】
SDカードに入った書籍を読みだすのに少し時間がかかります。
ウェブブラウザなどの機能もありますが使用していないので処理速度で気になるのは読み出しくらいです。

【入力機能】
ほとんど入力機能を使用していないので無評価です。

【携帯性】
この機種が特に優れているわけではありませんが電子書籍端末は非常にコンパクトで携帯性に優れています。
この端末はその中でも一番軽い部類だと思います。

【バッテリ】
WiFi ONでは1週間、OFFであれば3週間は持ちます。 WiFiを使用するのは購入時のみなので電池持ちで不満に思った事はありません。

【液晶】
リフレッシュが少ないですが前画面の残像が残る事もありません。
非常に見やすいです。

【総評】
容量の問題からSDカードが使用できるモデルから選択しました。
書籍については問題ありませんがマンガを読むにはドット数が足りません。 小さな文字がかなり見にくいです。
バックライトの有無は大きなポイントですが、バックライトを付ければ電池持ちや重さに響いてくるので用途を限定してこの機種を選択するのは悪くはありません。
今となっては残念ながらオススメする事は出来ませんが製品としては良いものです。

[sawamam]

2015年4月21日 21:04 [817597-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

相変わらず遅い…

【デザイン】
可もなく不可もなく。シンプルすぎですがよいです。

【処理速度】
相変わらず遅いです。初期の頃からあまり
進歩してないような遅さ。いつになったら早くなる？

【入力機能】
こちらも遅い。ただ早いタッチにはなんとかついて
来てる模様。遅れて文字が表示される。やはり
処理速度の問題かと。

【携帯性】
これは問題なし。薄くて場所を取りません。

【バッテリ】
こちらも問題なし。ライト付きカバーを付けても
長持ちします。

【液晶】
T1,T2とあまりかわらず、でも問題なし。

【総評】
処理速度の遅ささえ許容すれば、概ね快適に
読書はできます。ただ、速度の遅さに伴い、
ブラウザやリーダーストアの使いにくさ、
本の検索や購入のしにくさなどが付随します。
毎回新機種が出る度に、今度こそはと、少しは
早くなる事を望みつつ買い換えるのですが。
やはりこのお値段では高望みはしない方が
良いのかもしれません。

[ゼロニャン]

2014年11月13日 04:08 [769409-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	4
画質	4
携帯性	4
バッテリ	4

読みやすさはNO1かな？

本体比較	ライトを引っ張りだしたとこ

kobo auraとKindle Paperwhite (ニューモデル)との比較です。
このタイプ（モノクロ）は基本専用機なので、他のタブレット（アンドロイドベースのカラータイプ）と違い専用のサービスしか利用することができません。
Kindleならアマゾンの電子書籍、koboなら楽天の電子書籍、SONYならReaderStoreと、割り切って使う必要があります。
また、自炊するなどの方法もありますが、その場合は別途PCとアプリ（ググれば無料であります）が必要でその端末用に個別で設定しなければなりません.

SONY最後の機種ですので、いまさら購入もおすすめしませんが、個人的には一番文字が読みやすい機種です。
（ただしKindle Voyageは別格、値段も倍以上）

【デザイン】

物理ボタンがダサイです。機能的な安心感はありますがイカツイ感じでデザインが好みではありません。

【処理速度】
　
他の2機種と比較すると最初の読み込みが待たされます。

【入力機能】

もたつきます、入力は一瞬遅れます。

【携帯性】

Kindle Paperwhite (ニューモデル)よりは小さく、kobo auraよりは大きい

【バッテリ】

かなりいいと思います、時々、ライトを使用していますがバッテリの消費は思ってたよりも少ないです。

【液晶】

T2より進化しています、T2ではコミックは読む気もおきませんでしたが、T3なら読めます。フォトブックみたのもきちんと読めます。

【付属ソフト】

大辞林　弟三版が入っています。紀伊国屋書店とかは使いません。ブラウザもイマイチです。
電子書籍専用端末から撤退ってことは、今後のアップデートも期待できません。

【総評】

まあ、背面のライト付きカバーは別途購入なんだけど、バックライト方式やフロントライト方式よりも暗い場所では読みやすいです。
あんこうみたいでかわいいし、結構気に入っています。
マイクロSDも使えて、やっぱ自炊向きかな？
ちなみにネットではコジマ（楽天）がライト付きカバーPRSA-CL30、最安値でした。
本体はビックカメラ、ソフマップとコジマ大差なかったんだけど、ビックとコジマは系列なのでコジマ（楽天）の値段を伝えて、店頭で値引きしてもらいました。（ネットショプじゃなくて、当日持ち帰って、連休中に読みたかった）

[サルｂｅｅｒ]

2014年4月12日 22:30 [706434-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
機能性	3
画質	5
携帯性	3
バッテリ	5

使い始めると手放せない

期限が迫ったポイントの使い道がなくて、私は本の虫なので、まあ、電子書籍でもと思ってポイント交換しました。
しかし、想像以上に本当に便利です。
所詮は液晶なので、紙の本よりは疲れやすいと思っていたのですが、紙の本よりは目が疲れないと思います。電子ペーパーとは良く言ったもので、本当に紙と言っても過言ではありません。

重さも丁度良いと思います。
バッテリーもよく持ちます。
本を読む限りはサクサク動きます。

不満は、本を読む以外の機能、例えばネット接続とか、ネット経由での本の購入とかの処理速度が遅いことでしょうか？
後は、ライト付きのブックカバーを購入したのですが、ライトの角度が調整できません。ライトが目に直接入りやすく、電子書籍自体で角度を調整しないといけません。つまり、ライトなしで読む角度とライトありで読む角度が異なっており、ここだけは不満です。

[毎日晴天]

2014年3月2日 17:38 [692062-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
機能性	4
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

青空文庫リーダーとして

電子書籍リーダーは、以前から気にはなっていたものの、購入するまでは至らなかったのだが、今回、ポイント交換で入手する事ができた。

　以前、パソコンで青空文庫を読んだりしていたが、パソコンの前でないと読めない事と、目が疲れるために、止めてしまった。
　Readerを入手して、先ず、青空文庫を読もうと思ったのだが、ストアーに青空文庫の本もあるにはあるが点数が少なく使えない。青空文庫から直接もってくるにしても、どうしてReaderで読めるようにするか、この辺が自分の様な者には、敷居が高い感じだった。なんとか、インターネットの情報をたよりにＰＤＦに変換して読んでみたのだが、あまり思わしい結果では無かった。
　そうこうする内に、AozoraEpubu3を見つけ、Epub3に変換してみたところ、ファイルサイズも小さいし、文字サイズの変更もでき、完全に満足する結果になった（ReaderがEpub3に対応していてくれて良かった）。青空文庫自体もそうだが、この様なユーティリーティーを作ってくれた人にも感謝したい。

　こんな事で、現在、青空文庫専用（少しだけGutenberg）になっているが、ただ、見るだけだったら、パソコンやPadの方がスピードの点などで、はるかに良いと思うが、両者とも目が疲れやすいという致命的欠点がある。電子書籍リーダーは、まだまだ発展途上の物と思うが、携帯性、バッテリーのもち、そしてなんといっても目が疲れにくいといった点で、他に替えの無い物と思う。

[P.O]

2014年2月8日 12:42 [683129-2]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
機能性	5
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

電子書籍やばい

場所取らないし、ポチるだけなので、シリーズとかどんどん買っちゃう。
これでは昔、カード破産していた人達を笑えない。

・小説などは問題なし
・マンガは時々セリフがかなり見づらい
・バッテリーは、本を買う間、PCに繋ぐだけで困ったことは無い。
・タッチセンサーが誤感知するのか、意図しない動きをすることがある。
・処理速度、遅いとは言わないが、本を開くまでサクサクとは行かない。
・起動には少々時間がかかる（30秒くらい）
・軽いし片手で操作できるので、隙間時間に読むのにちょうどいい。

人に勧めるには、もうちょっと進化して欲しいところ。
ソニーのカメラもそうだが、充電中操作できないのは何とかなランか・・・
------------
一度買うと、基本的に回数制限や期限無しでダウンロードできるようです。
期限の制限があるのもありますが、私が買ったのはあと5年という物でした。
PCで見ることは出来ませんが、HDDにデータをバックアップできます。

ソニーが電子書籍から撤退しなければ、50年後も見ることは出来ると思いますが
もし撤退するなら、やはり紙の本みたいに長く読めるとは行かないでしょう。

[あっくんたっくん]

2014年1月6日 22:48 [671833-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	3
画質	4
携帯性	3
バッテリ	5

初めての電子書籍リーダー

古本屋に行って本を購入し、二束三文で本を売る…
良く考えると無駄だなあ〜って感じてました。

タイトルや作者を見て購入していたので、それはそれで
良かったんですけど、古本屋がちょっと遠くて行き来
するのも億劫になっていました。

また風呂場で読む事も多く、どうしても本が駄目になったり…
古本屋より高いですが、電子書籍の購入に踏み切りました。

LED付カバーも購入したのですが、ちと重くなっていやかなと。
蛍光灯の光の反射が気になりますが、少しずらして読んでいます。
でもおおむね予想通りでしたので、満足しています。

後は古い本は安くして欲しいですね…

[j3048]

2014年1月6日 22:21 [671823-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
機能性	4
画質	4
携帯性	4
バッテリ	5

だいぶ進化しています

電子ブック２台目ですが、１台目が初期型k○b○で問題大だったため、このハードは格段に良いと思います。
問題は、欲しい本がリストにないとか、製本コストは掛からないのに電子本が紙本とそれ程価格が変わらないことでしょうか。　まあ自宅の本棚が身軽になることは確かですね。

【デザイン】
専用のLED付カバーも購入しましたが、すっきりして一体感があります。　カバーの開閉だけでスリープon/offしますので、読書の中断再開に便利です。　隠しLEDライトも良く出来ていますので、夜ベッドの中で本が読めます。　只、この専用カバーは値段が高いです。（本体の半分もします。）

【処理速度】
画面のタッチ反応はまずまずです。　読書のページめくりには全く問題ありません。　ページめくりにはハードボタンも付いていますので、これでページ送り可能です。　タブレット代わりにインターネットするのは無理です。（白黒ですし、見にくいです。）

【入力機能】
得に入力機能を使っていない（使わない）ので問題ないです。

【携帯性】
大きさは丁度良いのですが、私は通勤電車で片手つり革、片手でこれを持って読書しますが、片手の親指だけでページ送りはちょっとやりにくいです。　皆さんどうやっているのでしょう？　すべって手から落としそうです。

【バッテリ】
全く問題なし。　毎日２時間程度使っても全然減りません。

【付属ソフト】
辞書もついていますし、電子ブックにこれ以上のソフトは不要と思います。

[譲]

2013年11月25日 21:40 [653084-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
機能性	5
画質	3
携帯性	5
バッテリ	5

本の品数を充実させてー

○Good！
・操作しやすい
・軽い
・バッテリーのもちが良い
・無難なデザイン

○Bad…
・買いたい本を検索してもでていないことが多い

本だけ充実させてくれればこの上ないです！

[lluvias]

2013年10月22日 15:20 [642215-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
機能性	3
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

重量◎、解像度○、処理速度△

iPad2、iPad mini、iPhone5、GalaxyNoteを持っていますが、目が疲れにくい＆軽量な電子書籍ビュアーが欲しくなって購入しました。
Kingleやkoboとも実機で比較しましたが、一長一短で悩んで、デザインと軽量さで決めました。

【デザイン】
本体黒、カバー赤を購入しました。Vaio ProのWeb限定モデルっぽくなってかっこいいです。

【処理速度】
iPad、iPhoneを普段触っているせいか、とてももっさりとしていて不満です。
普段、書籍を速読で読む方は、ページ送りの遅さにイライラすると思います。
これは、Sony Readerに限った話ではなく、他のKindleやkoboでも感じたことです。
あと、２・３世代は待たないと、よくならないのかな。。

【入力機能】
インターフェイスに不満はありませんが、上記処理速度の問題で、不満が残ります。

【携帯性】
もっとも満足しているポイントです。Sony Readerに決めたのも一番軽かったからだと思います。
これまで通勤カバンにパソコンと文庫を何冊も入れて腰痛に悩まされていましたが、軽減されそうです。

【バッテリ】
全く不満はありません。スマホやタブレットの何倍も持つのでストレスたまりません。

【液晶】
旧機種より解像度は上がったということですが、そのせいで処理速度が落ちているなら残念です。
バックライトについては、私の用途では不要なので言及しません。
他機種と比較して、画面のリフレッシュ（白黒反転）がほぼ無いことが強みですね。

【付属ソフト】
操作もわかりやすく、問題ありません。

【総評】
デザインや携帯性に関して非常に満足しています。
ただし、処理速度に関しては不満があります。
Sony Readerに限らずどのメーカーの製品も、まだまだ未熟だと感じています。
紙の書籍のようにパラパラと速読できるところまでは望みませんが、スマートフォン、
タブレット並にぬるぬる動く端末が今後発売されることを望みます。

[kakamoo]

2013年10月17日 20:18 [640646-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
機能性	5
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

自炊PDFがここまで見やすくなった

PRS-650を自炊専用で使用していましたが、
上位機種のT2の価格がお手ごろになってきたので買ってみようかな？
と思ってたところT3が新発売。この際だから最新機種にしよう〜！。
ということでT3Sを購入しました。

電子ペーパーでPDFファイルを見るときは、とにかく解像度が合ってないと画面が汚い。
今まで使っていたPRS-650は「W584 H754」。（600-800だとギザります)
T3Sは「W758 H1024」です。
というわけでChainLPに「W758 H1024」を追加して、PDFファイルを作り直しました。
自前でスキャンした自炊データでありながら、DL購入の書籍と見分けがつかない、といったら言い過ぎかもしれませんが、それくらいに　PRS-650では妥協していた画面がみちがえました。　PRS-650で、少し薄いな、と思っていた文字がなんら設定をいじることなくくっきりとして濃くなりました。（逆に濃い目につくっていたファイルは濃すぎてかえって見づらくなったので作り直しです）
解像度が上がったということは自炊の場合、１冊あたりの本のファイルサイズが大きくなるということで、本体メモリにあれもこれもと入れていたら、あっという間に容量一杯です。　microSDカードが使えてよかったとつくづく思います。

ところで、T3Sには弱点がひとつ。
ページが変わったときに、前に表示していた画面の画像が、雑誌の裏写りのように残って見えます。
旧機種のPRS-650にはなかった現象です。T1、T2などにあったかどうかはわかりません。
文字だけの書籍を見ていた場合は気づかないほど微妙ですが、
マンガの場合、アミトーンの部分や白いところなど、前のページのコマ割りや輪郭線がうっすらムラになってかたちがわかります。
T3Sにはサンプルとして「グラゼニ」というマンガが最初から入っています。
その12ページ中央のコマ（3コマ目）に顕著に見ることができます。
11ページから来たときは11ページに描かれている主人公の姿が、
13ページから戻ったとき13ページのフキダシがわかります。
購入前に店頭で見ることができる方はどの程度のものか確認してみてください。
まあ　気にしなければどうということはないレベルだと思いますが。
T3Sの「設定」で「ページをめくるたびに画面をリフレッシュする」というのがあったので「□」にチェックを入れて試しましたが、消えませんでした。
それがなければパーフェクトでした。

その他のことは他の方のレビューと”以下同文”　です。

---

ちなみに、付属品のUSBケーブルは、
PRS-650の付属品は1メートルを裕に超える長さがありましが、
T3S付属のものは50センチくらいで短めです。
ケーブルの長さを除けば同じものです。当然　使いまわし可です。

[肉名.com]

2013年10月13日 19:57 [639488-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	3
画質	4
携帯性	5
バッテリ	無評価

２世代前の旧型Reader(PRS-T1)と比較してみました。

左：新型　右：旧型	左：新型　右：旧型

【デザイン】
新型Reader(PRS-T3)は外枠が狭く、マットな感じでとてもいいです。旧型Reader(PRS-T1)より本体が小さくなりました。
物理ボタン（改ページなど）は、旧型Reader(PRS-T1)の方が個人的には好きです。

【処理速度】
旧型Reader(PRS-T1)と比べて、拡大縮小がスムーズになりました。改ページ時の微妙なモタツキが改善されました。

【入力機能】
手書きメモは、旧型Reader(PRS-T1)ではまったく使い物にならなかったです。今回は文字を書いた後、表示のレスポンスが多少遅いですが、かなりマシになりました。ペンを使用すれば、それなりに小さい文字も書くこともできます。

【携帯性】
旧型Reader(PRS-T1)のライト付きブックカバー(PRSA-CL20B)は、カバーに単四電池を使用していました。新型Reader(PRS-T3)のライト付きブックカバー「PRSA-CL30」は、本体一体型となり、本体から電源を取ることになりました。
何れもライトを使用していない時は、カバーに収納できるので邪魔になりません。
ライト使用時は、新型Reader(PRS-T3)のライトはカバー上部に固定されて自由度がありません。旧型Reader(PRS-T1)のライトは固定されず、角度が自由に変えられました。個人的にはこちらの方が良かったです。

【バッテリー】
電子ペーパーなので、バッテリーの持ちはとてもいいです。旧型Reader(PRS-T1)は１ヶ月位。新型Reader(PRS-T3)は1.5ヶ月という事ですが、ライト付きブックカバーと併用した場合、どの位持つのか、今後、確認してみたいと思います。

【液晶】
電子ペーパーという事もあり、改ページ等で一瞬反転しますが、旧型Reader(PRS-T1)より、かなり改善されています。解像度も上がっているので濁点などの文字が見やすくなりました。

【付属ソフト】
読書をしていてわからない言葉を調べるのに、電子辞書は便利です。
Wi-Fiネットワーク接続して、Google、Wikipediaなどで検索するのは便利ですが、ブラウザーは相変わらず微妙です。

【総評】
やはり物理ボタンはいいですね。これからの季節、手袋をして野外で使用する際は、改ページ時のタッチパネル操作が厳しいです。という訳で、本体に改ページボタンがあると、とても便利です。今後も物理ボタンだけは、無くさないで頂きたいです。その上、軽量でバッテリーの持ちが良く、使い勝手がとてもいいです。