プリビオ ネオ DCP-J4215N レビュー・評価

満足度：2.93

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 12%
2. 4 29%
3. 3 15%
4. 2 9%
5. 1 35%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.43	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	2.64	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	2.71	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	2.92	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.89	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.97	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.95	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[taiidana]

2021年8月16日 00:44 [1482954-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

長持ちしてるぜ

2015年に購入し、もう6年使用しているがノントラブル。
かなり安かったので元を取りまくり。
ただし、インクは毎日自動クリーニングで消費されるので、二回目以降は社外を使用。
コピーも簡単だし、A3も偶に印刷するが問題ない。
写真を印刷すると、ちょっと画質や色に物足りなさを感じるが、社外インクのせいもあろう。
観賞用の写真では無く、資料的に添付する写真としてならば全く問題無い。

これだけの機能と使い勝手で、実売1万前半だったので大いに満足。

印刷目的

写真

文書

[yamagakireida]

2016年12月21日 16:36 [987557-1]

満足度	1

デザイン	2
印刷速度	2
解像度	1
静音性	5
ドライバ	1
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

販売してはダメなもの

made　in　japanではないが、日本のメーカーが製造し販売するモノではない。
�@他の投稿者も指摘しているように、バグだらけで，A３用紙の紙送りのずれ方はビックリする（慎重に恐る恐るセットしても、斜めに１ｃｍズレる！）。　�A時々、電源が入らない　�B印刷時に紙送りの歯車の跡が付く　�C純正インクを認識しないときがたびたびある　なので、製品として販売するモノではないと断言できます。間違いない！購入すると後悔する。

印刷目的

写真

文書

[miyuderella]

2014年10月28日 01:40 [765112-1]

満足度	1

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	1
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

写真は無理

写真は見るに堪えないので文章プリント以外はできないと考えたほうが良いでしょう

それにしてもひどいなぁ…　返品したい・・・・

印刷目的

写真

文書

[soulhit]

2014年10月26日 18:11 [764693-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

★☆★ブラザー派です☆↑☆

★前々機までは、キャノン製を使用してきましたが、数年前にブラザーのDCP-750CNを購入し、すっかりブラザー派になりました。

★今回、A3まで印刷できる機種が必要になり、この機種を購入しました。

★その理由は、以下の通りです。

　�@インクの種類が少ないが、家庭用としては、印刷精度他に遜色がない。
　�Aコストパフォーマンスが良い。
　�Bメンテが簡単。
　�Cデザインも悪くはない。

★新機種が出て、手頃な価格になったので購入しましたが、これで十二分な機能を発揮してくれています。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[キャソン]

2014年9月3日 13:14 [749923-1]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	1
解像度	1
静音性	1
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	3

Canonを使っている方はやめた方が…

とにかくCanonと比べるとすべてに劣る。
良いのは安価で買えてA3が印刷できるだけ。

迷っている方はCanonかEPSONが間違いない！

印刷目的

写真

文書

[hiro2233]

2014年1月28日 20:23 [679219-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	無評価
サイズ	4

やはり事務向け

プリンタは初導入です。デザイン第一で考えて探していましたが、ほかに美しいデザインのプリンタがなかった中、この製品が一番まともだったので購入しました。

使ってみて3ヶ月ですが、気づいた点がいくつかありますので書いておきます。Macで使っています。

・常時WIFI接続にしていてほぼ問題なく使えていますが、プリンタ側でスキャンを実行してもMac側を認識してくれないことがよくあり、うまくいかないので結局Mac側でスキャン開始ボタンを押しています。

・スキャナの性能ですが、淡いグレーは自動的に白色として処理されるので、画用紙の質感などが再現されません。事務的な処理ではこのほうが良いと思いますが、絵を描いて取り込むなどする場合は向いていません。なので絵のスキャンはEPSONのGT-S620という、今まで使っていたものでやっています。

印刷目的

写真

文書

その他

[asanagi]

2014年1月4日 20:21 [661660-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	無評価
サイズ	5

クラウド機能も何かと便利

HPのプリンターからの買い換えです。

【デザイン】
全体的に出っ張りがなく悪くないと思います。

【印刷速度】
とにかく速いです。用紙横送りということもあって「ガッガッガッガッガーー」という感じでスピーディーに印刷できます。
2ページのPDFデータを3部プリントした際の動画をアップロードしています。

【解像度】
画質は書類印刷向きだと思います。専用用紙で最高画質にしてもそれなりの粒状感があり、写真印刷
メインで考えているとちょっと期待外れになるかもしれません。

【静音性】
普通だと思います。ファームウェア更新で静音モードも利用できますが、いちいち本体で切り替えなくてはならないので面倒です。キヤノンのようにドライバーでタイマー設定などもできれば文句なしなのですが。

【ドライバ】
冊子印刷やnUP、インク節約モードなど、機能的には悪くないと思います。PCへのインストールもスムーズでした。

【付属ソフト】
PC向けソフトとしてはブラザーの「ControlCenter」がついており、PCからスキャン・コピーの操作、画像プリントができ、OCRも利用可能です。ホームページ印刷ソフトとして「ホームページぷりんと2」も付属しています。
本体のクラウド機能では年賀状などの作成の他、DropboxやGoogleドライブ、Evernoteと連携してスキャンしたデータのアップロード、ダウンロードして印刷、また本体に挿したUSBメモリなどにデータをダウンロードして保存する機能もついています。こういったサービスを使っている方なら大変便利に使用できると思います。
また、面白いところでは、赤ペンでスキャンやコピーしたい範囲を囲むことで、その部分だけ切り抜ける機能があります。

【印刷コスト】
まだ付属のインクしか使っていませんので無評価とします。最初のインク充填後、L版写真を10枚、普通紙印刷を15枚くらいしていますが、まだ残量は減っていません。

【サイズ】
一昔前のA4インクジェットプリンタ（キヤノンMG6230など）とほぼ同じサイズで、特に奥行きが小さいのでA3対応機種としては非常にコンパクトだと思います。

【総評】
私の用途としては書類印刷メインなので、印刷速度の速さには特に満足しています。クラウド機能も使ってみると結構便利で、スキャンした書類をDropboxへアップロードする際にPCを経由する必要もなくなりました。
写真の画質が今ひとつということで、☆一つマイナスにしました。今後に期待します。


＜1/4追記＞
当初手持ちのコピー用紙に印刷していたところ、多少印字が薄いような気がしていましたが、ブラザー純正の上質普通紙に印刷するとくっきりきれいに印刷できました。汎用のコピー用紙よりは高いですが、普通紙は純正品をおすすめします。

印刷目的

写真

文書

[ぷらよう2000]

2013年12月31日 22:54 [669453-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	4

久々のブラザー

キャノンのプリンタが半年で上段給紙トレイの紙送り不良になり、年賀状とたまのＡ３印刷のために追加購入しました。
当初はエプソンのカラリオ EP-976A3を買うつもりでしたが、たまたまブラザーの促販担当に話しかけられ、ＤＯＳ時代からのパソコンユーザー的にはブラザーのプリンタにも違和感無かったので、数十年ぶりにブラザーユーザーとなりました。

【解像度】
まだ写真の印刷はしていませんが、年賀状を印刷した感じだと、若干横線（というか色ムラ）が気になる。

【静音性】
キャノンよりはマシですが、静かではないです。

【ドライバ・付属ソフト】
いらない体験版のショートカットは余計です。
シンプルに使いたいんで。

【印刷コスト】
まだタンクを交換していないのでわかりませんが、キャノンやエプソンよりはマシなような気がします。
インクが見えるのもブラックボックス化したキャノン（エプソンははじめからですが）より好感が持てます。


【総評】
使ってみてまず驚いたのが、Ｗｏｒｄで作った年賀はがきを縁なし印刷する際に、特殊な縁なし用のサイズにしなくてはならないこと。
「第３の選択」と言っても、これじゃあ２社に食い込めません。
用紙設定を変則サイズにするなんて問題外です。
これは即刻ドライバで対応してもらいたい。
ＤＯＳ時代からのパソコンユーザーとしては、ブラザーには頑張ってほしいので期待しています。

印刷目的

写真

文書

[_toma_]

2013年11月3日 17:46 [646153-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	2
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

A3・両面印刷・WiFi対応でこの価格は◎

Canon MP770が壊れてしまったので買い換えました。

【デザイン】
上面まで四角く平べったいので置き場を決めやすいです。
もう少し一般的な家具に馴染むデザインなら良かったのに...と思います。

【印刷速度】
カタログスペック的には月並みだと思いますが、ファーストプリントが速いのはありがたいです。

【解像度】
解像度というか印刷品質は低いです。
年賀状や配り物、ホームページの印刷程度なら問題ありませんが、写真印刷用途はまったくお勧めしません。
4色インクですし、6色インクのプリンタと比較するとかなり見劣りします。

【静音性】
給紙時に若干大きめな音がします。
印刷中は静かです。

【ドライバ】
Windows7を使用していますが、何のトラブルもなくインストールできました。

【付属ソフト】
写真印刷・スキャンが行えるアプリケーションが付属しています。
あと、パソコンなしで年賀状を作ったりできるようです。

【印刷コスト】
この機種を選んだ最大の理由ですが...印刷コストがかなり安いです。

【サイズ】
A3対応機にしてはかなり小さいと思います。

【総評】
当然Canon・EPSONも検討しましたが、

　Canonは印字ヘッドが死にやすい(しかも個体差が激しい)
　EPSONはインクが高い(6本で7000円弱はちょっと...)

...ということで、この機種を選びました。
印刷画質は見劣りしますが、年賀状・町内の配り物・ホームページの印刷程度にしか使わないので割り切ってます。
(写真印刷はやっぱり写真屋さんに出した方が断然綺麗ですからね...)
スペックの割にはかなり安く、ランニングコストも安いので、それほど画質にこだわらない方にはお勧めできます。

印刷目的

写真

文書