PIXUS MG7130 レビュー・評価

満足度：3.68

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象204件 / 総投稿数206件

1. 5 20%
2. 4 52%
3. 3 13%
4. 2 7%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.83	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.16	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.34	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.77	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.33	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.96	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.15	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ryu0848]

2015年11月13日 16:30 [874849-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

綺麗にプリントできます

【デザイン】悪くはないですがPIXUS iP4700より大きくなりました。

【印刷速度】平均的だと思います

【解像度】写真も問題なく綺麗です。スキャナも結構きれいです

【静音性】静穏性はあまり高くありません

【ドライバ】平均的です

【付属ソフト】簡単ラベル印刷が付属してない

【印刷コスト】純正のインクを使うと結構高くつきます

【サイズ】もう少しコンパクトであってほしい　

【総評】パソコンからの使用しかしないのでカードリーダーなくてもいいので小型化してほしい

印刷目的

写真

文書

ラベル

[930turbo2]

2014年5月21日 01:52 [719433-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

初キヤノンです。エプソンと比べると…。

プリントしてみた写真です。

昨年8月にEOS70Dを購入したので、昨日プリンターも合わせてキヤノンにしてみました。
PM-D750を使っていたのですが、途中で止まるエラーが頻出してきたので急いで買いました。
文章の印刷は非常に気に入ってます。安いコピー用紙にも滲まずきれいに印刷できています。

写真はエプソンと比べると自然な発色という感じでエプソンに慣れていると物足りないような気がします。
今回はエプソン純正フォトクオリティカードを使用しました。
用紙にもよるのでキヤノン純正用紙も試してみたいと思います。
よくよく見てみると細部の描写はとてもよく、自分としてはキヤノンのほうが好きな感じです。

20年ほどエプソン一筋でしたが、（会社ではキヤノン使ったことはありました）
もっと早くキヤノンに変えてればと後悔しております。

まだ試していないのでEOS70Dとのマッチングは気になりますが、多分問題ないと思います。

使い方がよくわからず、説明書通りにやってもwi-fiで印刷ができずに困っていたら、
このページでいろいろな方法が書いてあり、できるようになりました。

取説がショボすぎで知りたい情報が載っていないのでレビューを参考に使っていきたいと思っております。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[65sheets]

2014年1月30日 08:41 [680110-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	4

SET UP用インクで、Ｌ判 ３８２枚

L判382枚印刷し終わったときの インク詳細画面

開梱・設置後、撮りためた旅行の写真を

本体付属の SET UP用インクで
キャノン 光沢 ゴールド Ｌ判 に
フチなし、はみ出し量なし で印刷しました。

２９０枚を越したあたりで、グレーが無くなり
３５０枚を越したあたりで、シアンが無くなりましたが、
特に色がおかしくなることもないので続行。

もう少し印刷できそうな感じがありましたが、
３８２枚印刷したところで。グレーとシアンを交換しました。

SET UP用インクの容量は判りませんが、
価格comで見ると

BCI-351+350/6MP 3800円
キヤノン写真用紙・光沢 ゴールド L判 400枚 1500円

なので、インク代+用紙代 1枚あたり、約１３.７円 といったところでしょうか。

、
SET UP時のインク排出、インク残量等を考慮すれば
カタログ表示より、かなり良い結果になりました。

思っていた以上に、コスパ いいかもしれません。

印刷目的

写真

[sg5f_x20]

2014年1月27日 21:21 [678641-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

MP800の代替え

8年使ったMP800と…	ヨコに大きいです

2005年12月に購入したMP800（￥31800でした）が、「給紙切替不能」になり後部からの手差し印刷（写真用紙はココから）が出来なくなったので購入しました　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他にもカメラのSDHCカード（2GBまでのSDはok）を認識しない問題も　

当初はMG5430の在庫品を買おうと考えましたが￥14000前後するので御得感を見出せず、MG6530を見に行ったら￥15600…その後、カメラのキタムラで￥17800の値札の横に「GOLD RUSHキャンペーン」のリーフレットを発見(　ﾟдﾟ)ァラヤダ　申請は面倒ですけど￥2000戻って来るし、MG6530と同じインクを使うのでコストも同レベル
ブラウンが在庫有りという事なので即買いました♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

印刷コストMP800はL版1枚￥9に対してコレは￥16…
純正インクが高価すぎるのは×です、互換インクに逃げたくなるのは自明の理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大容量インク１セットが店舗購入で￥6980する現在の傾向は異常でしかありません
※大容量￥4980・並みの量￥3480程度に抑えるべきだ

給紙方法には驚きました
写真・普通紙は上下二段のカセットから行います　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ネット接続でファームupも簡単です　　　　　　

印刷目的

写真

ラベル

[1chan]

2013年11月29日 21:27 [654715-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	無評価
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

自然な色彩、インクコストもそこまで悪くない

元画像	当機種でプリント	元画像
当機種でプリント	PM-T960でプリント

EPSONのPM-T960が写真を印刷すると用紙に傷がつくようになったので、
11/16に当機種を購入しました(その節は、アドバイスを頂いたこのサイトの方々に、本当にお世話になりました)。
比較対象は、EPSONのEP-806Aです。、
使用して3週間が経とうとしてるので、レビューをしたいと思います。

【デザイン】
第一印象は、EP-806Aに比べてスッキリしていることでした。
EP-806Aは小さいのはいいのですが、どうしても無理にまとめている感があり、ちょっとごチャついたデザインに見えました。
それに比べると、当機種はサイズは大きいながら、パネルは(一部ですが)ラメ入り、「いかにも機械」というイメージを感じさせない継ぎ目の少ないデザインで、好感が持てました。
...第一印象では、満足度5でした。

が、使ってみると、
静電気がひどいのか、ホコリがかなり付きます！
指紋がつくのが嫌でブラウンにしたのですが、それでもホコリが目立つわ目立つわで...
ブラックやブラウンを買う人はプリンタカバーが必須かと。
僕はというと、最初はエアダスターで吹き飛ばしてましたが、今は諦めて放置プレイです(笑)。
この点があるので、1点減点で4点。

【印刷速度】
印刷速度はEP-806Aと同条件で比べられないので、旧機種(PM-T960)との比較ですが...。
初期起動は、操作可能になるスピードは早くなりました。
ただし、電源つけて最初のプリントは遅いです。
これは、エプソンの方式に比べてキヤノンの方式は、プリンタヘッドを温める必要が有るため...。
...なんてこと、多分プリンタに詳しい人じゃないと知らないと思います;(僕も店頭で聞いて分かりました)
この事についての注意書きを、キヤノンはすべきだと思います。

ただし、写真印刷(印画紙)は、始まってしまえばこっちのもの。
若干PM-T960に比べると遅いですが、それでも十分早いです。
文章印刷(普通紙)は...細かく印刷する分、遅めです;
丁寧に印刷してるんだ、と思ってのんびり待ちます(笑)。

【解像度】
文章印刷(普通紙)は、CMの通りくっきり綺麗です。
レーザープリンタみたいな仕上がりで、満足です。
写真印刷(印画紙)は、EP-806Aに比べると若干粗いです。
ただし、色味は黒がよく潰れるエプソンに比べて、元のデータに近い色味に印刷されるので、まあ満足です(上図参照、プリントしたものは当機種でスキャンしました)。

【静音性】
これは、改善の余地ありです。
印刷時はPM-T960と同等くらいの音の大きさですが...。
起動と終了するときの、プラスチックがカリカリと音がするのが気になります。
高い音なので、耳障りで「故障か？」と思うほどです。
あと、用紙を引き込むときも、「詰まるんじゃないか」と不安になるほど大きな音がします。
トレイが開くときも、ガシャンッ！と盛大に...この形になる前はダンパーがついていた記憶があるので、コストダウンでしょうか;
次作では、改善して欲しいです。

【ドライバ】
ドライバは自動的に働くものだと思っているので、無評価です。

【付属ソフト】
付属ソフトは使わないので、本当なら無評価ですが、
スキャナがパソコンの操作いらずで、プリンタ本体のみでできるのは嬉しいですね。
一々プリンタとパソコンを行き来する手間が省けます。
よって4点です。

【印刷コスト】
酷評されているのが目立ちます...が。
僕はべらぼうに悪いとは思いません。
購入してから、付属していたインクで
・普通紙(A4):5枚程度
・印画紙(L版):40枚程度
印刷していますが、一番少なくなっているイエローインクでも1/3程度残量があります。
初回時のヘッドクリーニングも含めてこの減り具合なら、PM-T960と比べてもまずまずだと思います。
と言うより、エプソンもこのくらいだった気がします(笑)。
大容量だとそれ以上の持ちなので、嘆くほどでもないかと。

【サイズ】
EP-806Aに比べると、大きいです。
でも、PM-T960に比べると、幅と奥行はそこまで変わりませんが、高さが低くなったので、圧迫感がありません。
接地面積が大きい分、振動にも強いと思うので、4点です。

【総評】
キヤノン機は、インクコストが高い！
と酷評されていますが、エプソンと比べて、そこまで悪いとは思いませんでした。
コストを重視される場合は、インクコストが安いブラザー機やレーザープリンタあたりを選ぶといいと思います。
写真が綺麗に印刷できて、普通紙も印刷したい。
こういう用途ならば、この機種は十分にオススメできると思います。

印刷目的

写真

文書

[岡安学]

2013年9月30日 22:58 [635218-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	無評価
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

発表会でのファーストインプレッション

奥行きが36.9cmもあります。狭めの棚だとはみ出してしまうかも。

発表会での触ってみた印象です。

とにかくサイズの大きさが目立ちます。
天板のスキャナーはA4サイズですが、
その回りをぐるっと囲むように
操作パネルなどがあり
圧倒されます。
自動両面プリントとかの機構により
仕方ないサイズかも知れませんが
これをリビングに置くのはちょっと抵抗があります。

印刷された写真を見た限りでは
写真の解像感は高く、色もキレイです。
プリント機能だけを考えれば
問題なくイチオシです。

機能面は前モデルから
給紙がカセットのみになったので
名刺サイズ（切り取らないでそのまま使える）や
封筒などの印刷ができなくなりました。
ラベルで代用できなくもないですが。

最大の売りであるWi-Fi機能は
もう少しな感じです。
タブレットのアプリはブラウザベースで
できることも限られています。
instagramなどスマートフォンで人気のカメラアプリから
直接Wi-Fiプリントできないなど
微妙な感じです。

とにかく、キレイに写真をプリントしたい！
と言う要求が高い人にはオススメです。