LUMIX DMC-GX7 ボディ レビュー・評価

LUMIX DMC-GX7 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

LUMIX DMC-GX7-S ボディ [シルバー] LUMIX DMC-GX7-K ボディ [ブラック]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥18,480 (6製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:1684万画素(総画素)/1600万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:360g LUMIX DMC-GX7 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-GX7 ボディ の後に発売された製品LUMIX DMC-GX7 ボディとLUMIX DMC-GX8 ボディを比較する

LUMIX DMC-GX8 ボディ
LUMIX DMC-GX8 ボディLUMIX DMC-GX8 ボディ

LUMIX DMC-GX8 ボディ

最安価格(税込): ¥81,522 発売日:2015年 8月20日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2030万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:435g
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの純正オプション
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのオークション

LUMIX DMC-GX7 ボディパナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日:2013年 9月13日

  • LUMIX DMC-GX7 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの純正オプション
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX7 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX7 ボディのオークション

満足度:4.42
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:52人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.43 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.36 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.39 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.48 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.44 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.53 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.37 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.41 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GX7 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

@m_yuuta25さん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:218人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
18件
4件
デジタル一眼カメラ
5件
1件
レンズフィルター
4件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性2
バッテリー4
携帯性5
機能性無評価
液晶4
ホールド感5
機種不明加工写真ですみません
   

加工写真ですみません

   

【デザイン】
ゴツくなく親しみやすいコンデジに近いデザイン。
街中に溶け込めて、自然に撮影できる。

【画質】
マイクロフォーサーズゆえに感動はないものの自然な印象。
レンズの個性が出しやすい。

【操作性】
ニコン、オリンパスに慣れていたので、パナソニック製のカメラは少々戸惑う。
メニューの項目が多いので探しにくさも。
ダイヤルのクリック幅やボタン類の押下した時の感触はよくできていると思う。

【バッテリー】
ミラーレスにしては保つ方だと思う。
電源OFF時の減りはとても少ない。

【携帯性】
バッグの中に入れておける小ささ、首からかけていても気にならない軽さ。
持ち出すのが苦にならない。

【機能性】
必要な、限られた機能しか使わないので無評価。
遊べる機能もあり良いと思う。

【液晶】
露出がつかみやすく良い。
EVFは小さい印象。(D800、E-M1を使っていたため)

【ホールド感】
コンパクトだが持ちやすく、EVF使用での撮影時には文句なしのホールド感。
控えめながらも付いているグリップがいい仕事をしている。

【総評】
Kern macro-switar 26mmを使うためのちょうどいいボディを探して、中古で購入した。
細身でシルバーの鏡筒のCレンズとの組み合わせでも良い見栄え。
レンズのF1.1という明るさと、ボディ内手ぶれ補正との組み合わせで、小フォーマットセンサーの低い高感度耐性を気にせず夜のスナップもできる。
macro-switar 26mmの、艶やかな写りをきちんと記録してくれる良い相棒となりました。

比較製品
ニコン > D800 ボディ
オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]
レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

CrazyCrazyさん

  • レビュー投稿数:447件
  • 累計支持数:1533人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
14件
431件
ブルーレイ・DVDレコーダー
6件
196件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
6件
168件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感3
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

Wズームセットでの購入です。
GX7とPZズーム2本で7万円は割安感がありました。

この機能と画質で、このサイズは素晴らしいと思います。
GH3を使っていますが、画質はほぼ同等かと思えます、使い勝手はさすがに本体サイズの大きいGH3の方が勝りますが、
その分軽量コンパクトにできています。
よく話題になるボディ内手ぶれ補正ですが、私は手ぶれ補正内臓レンズしか所有していないので効果測定はできません。
静止画・動画の画質、そして機能と大変満足しているのですが、
1点マイナス点を書かせていただくと「ファインダー位置はやはりセンターが使いやすい」です…

GX8がだいぶサイズアップしてしまったようなので、4Kが必要なければ、まだまだ第一線で使えるカメラだと思います。
メインレンズはH-FS14140ですが、外観含めて相性抜群ですし、
PZ14−42を装着すると高級コンデジにも変身します(笑


レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

dell220sちゃんさん

  • レビュー投稿数:83件
  • 累計支持数:338人
  • ファン数:15人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
1198件
デジタルカメラ
0件
261件
ノートパソコン
5件
17件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

【デザイン】
金属ボディらしい質感でカッコいいです。
後ろ姿は特にカッコいい。
グリップの形状はもう少し小さいほうがデザイン的にはいいかも。

【画質】
問題なくきれいに撮れます。
高感度も良くなり、ISOを上げても使える場合が多くなりました。
ただ、G5と比べるとISO1600以上では長時間露光はノイズが多い。
長砂ノイズ除去を使うとG5よりノイズは少ないです。
でも星などの撮影にはあまり向かないのかも知れません。

【操作性】
以前からパナを使用していますので僕にとっては使いやすいです。

【バッテリー】
ミラーレスとしては普通です。本格的に撮影するなら予備があったほうが良いと思います。

【携帯性】
申し分ない。本体も程よい大きさでレンズも小さいので全く苦になりません。

【機能性】
十分な機能がありますが、手持ち夜景はほしいところ。
G7などに付いているフォーカスエリア設定もほしいかな。

【液晶】
とてもきれいです。
ファインダーもきれいですが、ピントが分かりにくい気がします(G5と比べて)
でも拡大表示も倍率が選べるし、ピーキングもありますので問題ないと思います。

【ホールド感】
このデザインなので、レフ機などのグリップと比べるとホールド感は足りないでしょうけど
両手で持つ限り問題ありません。

【総評】
購入したのはスペシャルキットで、ボディの他電動ズームが2本付いていました。
安かったので購入しました。

G5も使っていますが、横開きの液晶はローアングルで持ちにくく、チルト式の液晶は
持ちやすくとても便利に使えます。シャッターボタンが真上に付いているので
親指シャッターもしやすいです。

同じ被写体を何枚か撮り、ピント、ブレなどの確認をする場合、再生画面で拡大して確認
しますが、拡大したまま次のコマを見たり、前のコマに戻せたりが出来るのはとても便利
と思いました。G5では出来ません。他のメーカーはではふつうなのかなあ。

ボディ内手振れ補正について。
レンズ内手振れ補正の場合、液晶画面が安定しますが、GX7の手振れ補正では
像が安定しませんので今後改善されるといいですね。
でも補正はきちんと動作していますのでまあいいかって感じです。

他の方のレビューで、ヒストグラムが中央に出て邪魔とか書いてありましたが、
場所は自由に移動できることを知らないんでしょうか?

特に欠点らしいものは無く、初心者でも簡単に使えるカメラです。
とてもお気に入りのカメラになりました。


レベル
初心者

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

尾頭付きさん

  • レビュー投稿数:199件
  • 累計支持数:429人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
22件
33件
レンズ
19件
5件
デジタルカメラ
8件
10件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
別機種好きなデザインのL1と
   

好きなデザインのL1と

   

【デザイン】DMC L1のデザインが好きです。似ているし小型

【画質】手ブレ補正機構で多少暗い撮影もよく写る

【操作性】メニューが分り易い。シャッター音の変化をボタンで操作可能に、サイレントにも簡単になる

【バッテリー】普通に持つと思うが、気に入ったので持ち歩きように2個買い足した

【携帯性】ハーフサイズ(フィルム)カメラとしてはこのサイズまで

【機能性】GX8が出ているがGX7で言うことなし

【液晶】センサーで液晶が見難いときはファインダーも使えるしGX1のボタンより楽

【ホールド感】問題なし、湿気でべたついてもいない

【総評】DMC-L1→GX1→GM1→GX7と使い所有していますが、半世紀前に使用していたハーフサイズのPEN
    (未だ持っている)からGM1が本来の大きさの様な気がします。GX8は確かに機能としては進化しても
    都会で持つにはGX7が手ブレ補正機構もあり最高ではないかと思います。
    サイズからGX7に手を出さないでいましたが、後継機が出たことで中古で購入しました。
    結果買って良かった。
    (雨季のジャングルに行くのならGX8が必要ですが)
    劇場や会合でシャター音を控えたい時は直に音なしにも出来ます。フォーカスを顔に合わせる以外の設定は
    説明書を見ないで出来ました。美品中古が3万円位で出たらもう一台予備に買うつもりです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

鹿鷹さん

  • レビュー投稿数:30件
  • 累計支持数:148人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
44件
デジタルカメラ
4件
19件
レンズ
7件
7件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

【デザイン】
自分は気に入っています。
操作しやすいデザインでカッコいいです。
このサイズでGX8が出て欲しかった。
【画質】
マイクロフォーサイズだがフルサイズとはいかないまでも
よい感じです。
EーM5と比べると若干、EーM5の方がいいかなと思います。
けど、差は僅かです。
【操作性】
凄くいいです。タッチ液晶でファインダー覗きながらの
AF移動は最高です。
ただ、ファインダー覗いて液晶に鼻が当たって反応してしまうので
ちょっと困ります。
【バッテリー】
持ちは良くはないけど、100枚、200枚位なら電池1個で大丈夫なので
自分の撮影スタイルなら問題なしです。
一応予備バッテリーは今度買います。
【携帯性】
大きすぎず、小さすぎずちょうどいいです。
【機能性】
AFは凄く早くて良いですね。内蔵フラッシュも性能良いですね。
ボタンのカスタマイズも色々出来るので、じぶんごのみの
操作しやすいカメラにできます。
【液晶】
ファインダーがあまりよくありません。α6000の方がいい感じに見えます。液晶は凄くきれいです。設定をすれば凄くよくなります。
【ホールド感】
凄く持ちやすいです。手の大きい人はカバー着ければ問題ないと
思います。
【総評】
自分はWズームセットを買いました。
かなり安くなって来てるので、今ならかなりお買い得です。
解像度が若干、甘いかな?感じがしますが
その時は、α7にで撮影すればいいので問題ないと。
今度は17ミリでも手にいれたら撮影して比べてみます。
このカメラの最大の弱点はIso100が使えないことです。
拡張とかではなく、通常で使用できるようにしてほしいです。
ポタリングのお供にも凄くよいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

野馬さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
シルバーを購入。クラシックカメラのような気分。ファインダーの出っ張りが目立つが、覗きやすいと思います。
【画質】
コンデジを使っていたので文句なし。(機種はFINEPIXS1とルミックスTZ70です。)ステージ上の人物もよく写る。ISO3200で撮ったものもきれいです。
【操作性】
静止画しか撮らないのであれば、何も考えずに写せます。
【バッテリー】
少し頼りないかも。写した画像を頻繁に確認していると100枚ぐらいで目盛りが一つ減る感じです。
【携帯性】
これまでフジのFINEPI S1を使っていたので携帯性に問題は感じません。このカメラを持ち出すときはレンズも一本ぐらいは持って行くのでポケットに入るような携帯性は期待していません。
【機能性】
ありすぎるほど。ピアノの発表会などで撮影する必要があり、無音で撮影できることがポイントでした。電子シャッターは像がゆがむことがあるようですが、演奏者は動き回らないので問題ありませんでした。
【液晶】
ファインダーは見やすいと思います。ピント合わせ・構図の確認なら問題なしと思います。色は目視した被写体そのままというわけではありませんが、単純に写すだけなので不自由はしません。
【ホールド感】
欠点はありません。
【総評】ダブルズームのキットを60000円ほどで購入しました。大満足です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

アリスタルコスさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:98人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
156件
レンズ
4件
13件
デジタルカメラ
1件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感4

デザイン:私はレンジファインダーっぽいカメラが好みなので、このスタイルは抵抗がありません。

画質:パナの画質ってこんなに良かったっけ?

操作性:マニュアルなど余り見ないほうですが、まごつくことはありません。

バッテリー:持ちはいいほうだと思います。

携帯性:フルサイズの一眼レフタイプと比較したら、言うまでもなくGOODですね。

機能性:これも合格。

液晶:特にEVFのリアリティが悪い。相当評判の悪いフジのX-E1と良い勝負。

ホールド感:これはある程度慣れの問題ですね。私はストラップをまきつけて使っていますが、悪くない。

満足度:値段がかなりこなれてきたので、今の値段だったら断然お買い得です。充分満足できるものです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

IS04userさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
0件
4件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー無評価
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
機種不明ISO3200。レンズはDMC-G1のキットレンズ14-45mm
   

ISO3200。レンズはDMC-G1のキットレンズ14-45mm

   

2008年の発売以来、ずっとDMC-G1を使ってきました。
AFは速いし、レンズは良いレンズが多いですし画質もいい。
ただ、動画を撮れない点だけが欠点でした。

iPhone 6sの動画は綺麗ですがズームができなかったり、画角が狭いので本機種を購入しました。

静止画の画質については、5年前のG1との比較画像をご覧ください。
G1が意外にがんばっているのか、GX7の進化が少ないのか。
当然GX7のほうが綺麗ですがプリントやウェブ用に縮小するとわからないかもしれませんね。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

箱根の坂さん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:556人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
32件
レンズ
16件
6件
デジタルカメラ
7件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

どうも、こんばんは。
GX7ボディーが届きました。

結論から言うと、マイクロフォーサーズマウント
価格39000円。。。満点です。

自分はMF撮りが主ですので、ピーキング機能。
ピントが合っているところに、色づけして
補助してくれる、この機能がとても助かってます。

高感度もわりとねばってくれて、ノイズもでますが
ISO1600なら全然OK
ISO3200でも、補正環境があれば、全然OKです。

ボディーの質感も割と好感触です。
そこそこのおもさがあり、カメラらしい
よいつくりです。

レンズは、M.Zuiko17F1.8常用です。
ボケがうつくしゅうございます。

マイクロファーサーズ=センサーが小さい。
情報量が少なく、写りが。。。

と言うのは誤解です。

レンズ込みで、30万円くらいする、フルサイズカメラとは
ちと方向性が違って、それでいて良く写り

特にブログとかの写真では、申し分ない写りです。

今の4万円を切る価格は、まさしくバーゲンプライスですので
マイクロファーサーズユーザーの方は、持っていて
損はしませんよ。

あと、すいません。
夜間に届いたので、部屋のフィギアを
アップしてますので、これで勘弁してください。

解像度が。。。いいです。

パナソニック様。。ありがとうございます。

レベル
初心者
主な被写体
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

おらんげ。さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:67人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
17件
レンズ
3件
5件
デジタルカメラ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感5
別機種
   

   

(再レビュ)
2台目を購入しました。というわけでかなりオキニです。
1台目は黒か銀かさんざん迷い、銀を。2台目はもちろん黒!のつもりがまさかの誤発注(・∀・;)

再レビュは、勝手にあたくしのオススメ設定を紹介します。(☆はとくに!)

画像横縦比 3:2
セルフタイマー 2s
iso感度上限 3200
isoステップ 1EV
拡張iso ON
☆タッチ設定→タッチパッドAF 相対位置
フォーカス/レリーズ優先 レリーズ
露出メーター off
Fnボタン設定 サイレントモードを好きなとこに
☆ダイヤル設定 後ろに露出補正割り当て
モニター&LVF調整 全て-1(LVFはファインダーを覗くと調整できるようになります)
☆モニター輝度 2

AFモードは顔認識にしておけばよいです、後は液晶にタッチすれば自動で1点に。Dispボタンで中央に元通り。

純正のワイドアイキャップも買いました。これはあったほうがいいです。汚れやすいですが。
動画もちょいちょい使う方はバッテリーはたくさんどうぞ。わたくしは計5つになりました。

以上が再レビュでの追加記載でございます。ユーザーの方のご参考になれば。


↓初期レビュ

新機種がでましたが、
もう一台、入手できるうちに色違いのGX7ブラックをこのタイミングで購入するか、と迷っております。
そのくらい相性がよく、長く使っていけそうな愛着を感じております。

が、パナソニックのカメラでどうしても文句がありますので、

「Lumix」というちょーダサい名称とロゴをカメラからはずしていただきたいそろそろ。
恥ずかしくないから、「Panasonic」でいいからと。
「L」があれば十分でしょと。

純正バッテリーが高いっす。写真だけなら予備一つあれば問題ないが動画使うとすぐなんですよ。
当初は動画ほぼ使わないから問題ないと思っておりましたがね、いやついつい使っちゃうのよ、よく撮れるから。
シグマとか見習っていただきたいですほんと。

でもまあいいカメラです。たぶんもう1台買います。

参考になった11人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

平野こうぎょうさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4

カメラをやめようと、昨年買ったA99とK5−Us売り払いました。が、やはりやめられませんでした。次は軽くて、機能性、機動力の良いものを徹底的に探した結果、この子に辿り着きました。

【デザイン】 好きな方です。

【画質】  こんなものでしょう。

【操作性】 この大きさであればOK。

【バッテリー】 まぁまぁ。長時間は予備が必要かも。

【携帯性】 意外と大きかったな。

【機能性】 機能は文句なし。使う程に楽しくなっていく。

【液晶】  まずまず。

【ホールド感】  贅沢は言いません。

【総評】  フルサイズの奥深さを経験しましたが、自分のスタイルとしてはちょっと違うなぁと使ってみて実感。機動性と瞬時の設定、タッチパネルの操作性、自分にはぴったりでした。フルサイズの重いし、構えながらの重労働は年齢とともにきつくなってきたのもあるのかな。いろいろ使ってみたけど、パナソニック結構いいかも。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ROCTさん

  • レビュー投稿数:53件
  • 累計支持数:301人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
158件
デジタル一眼カメラ
6件
135件
レンズ
14件
56件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

D7000のサブとしてGH2をずっと使ってきましたが、高感度がどうしても弱くて、夜や暗い室内では使いづらかったので、X-E2を入手しました。E2はデザインと撮れる画の色見は素晴らしいが、AFがいまいち弱い。そこで、レンズ資産の多いM4/3でオールドカメラっぽいデザインのものを探していて、販売から随分たった値段のこなれた本機を、在庫切れの前に購入しました。

【デザイン】
X-E2も所有していますが、デザイン的にはレンジファインダーっぽくって、最近のマイブームです。

【画質】
D7000のサブとしてGH2を使用してきていて、GH2より高感度を期待して購入しましたが、等倍で見なければISO3200までは許容範囲です。随分、暗所に強くなった印象を受けます。

【操作性】
基本的にGH2を踏襲していて違和感はありません。それよりもMFでの操作やAFポイント位置のリセットが簡単にできるようになったので、かなり使いやすくなったと思います。MFの使い易さはX-E2の方に軍配が上がるかも。

【バッテリー】
あまり使い込んではいませんが、GH2並みかと思います。

【携帯性】
X-E2よりは全然軽いです。意外ですが携帯性はGH2の方が良い気がします。

【機能性】
ボディ内手振れ補正がお気に入りです。20mmF1.7の単焦点レンズが使いやすくなりました。

【液晶】
やはり晴天下ではつらい。フェンダーが欠かせません。でも、悪くは無いです。普通ですね。

【ホールド感】
右手のスリング取り付け位置がシャッター時に干渉しますね。スリングを外したいくらい。あと、親指の置き場所に困ります。X-E2ではサムレフトとハンドグリップを購入しましたが、そこまでは悪くないです。慣れの問題かな。

【総評】
現在、所有カメラは4台ですが、普段からカバンの中に入れておくカメラとして重宝してます。D7000では普段のスナップカメラとしては重くて厳つい。気軽に街中で使うのも気が引けますが、このカメラならデザイン的に気軽に使えます。それでいてGH2よりは使いやすく画質も変わらない。もうすぐGX8の噂もありますが、まだまだ使えるカメラだと思いますよ。
今のM4/3は、明るい場所での画質はAPS-Cとほとんど変わらないと思っています。むしろAFのピント精度は上を行っていて、静物の撮影には最適だと思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

6084さん

  • レビュー投稿数:150件
  • 累計支持数:1029人
  • ファン数:67人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
7648件
レンズ
19件
460件
フラッシュ・ストロボ
5件
99件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー2
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感3
機種不明ライバル機?と外観を比較
機種不明安全な端子フタ
機種不明使いにくい視度調整

ライバル機?と外観を比較

安全な端子フタ

使いにくい視度調整

機種不明少なくとも「Fn1」には突起が欲しい
機種不明充電器を複数用意すると充電が早く終わり前の晩早く床につけます
機種不明高倍率と広角の1レンズ1ボディでレンズ交換せず運用可能

少なくとも「Fn1」には突起が欲しい

充電器を複数用意すると充電が早く終わり前の晩早く床につけます

高倍率と広角の1レンズ1ボディでレンズ交換せず運用可能

1.購入動機
現用のオリンパスのE−PL1sよりもう少しだけ新しい機種が欲しいとは思い、ボディのみ購入。スポーツ撮り用に先行して導入したソニーα6000と通常の使い勝手に関して幾らか比較しながら書きます。

2.スイッチ類
1)電源スイッチの位置は良い。すぐに投入し撮影出来る。起動も早い。
2)「Fn」ボタンが裏面と面一では無く少し高くなっているのでかろうじて、指の感覚で探せる。ファインダーを覗きながらの操作を考慮し、特に「Fn1」に突起を付ける等もう少し触覚で分りやすくして欲しい。
3)人差し指側のエンコーダーとそれに囲まれたレリーズボタンが少し遠い、もう少し右寄りにして欲しい。その場合モードダイアルが邪魔になるが、位置関係を左右逆にすれば良い。

3.ファインダー/液晶
1)国際化の時代、国内にも外国の方が沢山居られるので、最低でも英語表示は必要。
2)設定で「切」に出来るものの、メニュー項目の説明が電光掲示板の様に流れる文字列で画面上部に表示されるのが鬱陶しい。
3)メニュー項目は多く、画面の下方に隠れる項目が多いので矢印キー等で探す手間が多い。
4)MF時の拡大表示がファインダーや液晶の中央部に限られるのは好感が持てる。
5)ヒストグラムが画面中央に表示されるのは頂けない。
6)ファインダーの色味は概ね良好、液晶パネルと少し色味が異なる。見易さの比較ではα6000に軍配。
7)液晶のチルトは私には不要。炎天下では使い物にならず、その場合はファインダーを使う。
8)タッチパネルは不要。タッチAFは測距枠を後で元の位置に戻す事等を考慮すると私には返って面倒。
9)ファインダーの視度調整がスライド式になっているがこれが使いにくい。調整中行き過ぎてしまう。小さなツマミの回転式の方がやり易く感じる。
10)メニュー項目の「サイレントモード」「電子シャッター」「電子音」等の関係は重複する設定が別の項目に有るようなもので人によっては紛らわしいと感じると思う。

4.フタ
1)電池フタの作りは悪くない。ガタやゆるみは無い。
2)端子フタ(左手側)は柔らかいプラスチック(ポリプロピレン?)製で固く鋭利な部分が無くα6000より安全に思える。しかしゴミの進入防止を考えると他社レフ機の様なゴム製が尚良い。

5.フラッシュ
1)内蔵フラッシュはこの機種もレンズによってはケラレる。小型の物で良いから外部フラッシュが必須。
2)外部フラッシュはマイクロフォーサーズの共通仕様なのかオリンパス製が問題なく使え、内蔵フラッシュをマスターとした多灯発光もオリンパス製外部フラッシュに対しても使える。内蔵フラッシュをマスターとする事はα6000には出来ない。

6.PCソフト
1)α6000ではダウンロードだが本機はCD−Rが付属し良い。
2)ソフトはシルキーピックスのバンドル版。

7.電池関連
1)付属の充電器はUSB接続ではなく、単体で電池に充電する従来タイプで良い。それでも充電は3時間以上で、私は最初から予備電池と一緒に同じ充電器を追加購入した。
2)α6000よりは電池の持ちが良く感じられるが、電池残量の表示が大雑把であるからそう感じるのかも知れない。α6000は細かくパーセント表示する。
3)この機種にも電池2個内蔵の別売の縦グリップがあっても良い。
4)電池の端子が剥きだしであり予備を持ち歩く場合、カギ束等によるショートに注意を要する。電池の端子自体にソニーやキヤノンの最近の機種の様にショートに対する対策を施すべきだと思う。

8.出来上がりの写真
1)解像感はこれで十二分であり、もうこれ以上画素数を増やして欲しくない。2400万画素のα6000ではRAWのファイルサイズが大きく、HDDの容量を沢山消費する。
2)キヤノンの一眼レフの様にM−RAW、S−RAWもあると良い。
3)この機種もα6000と同様、高感度を余り期待しない方が良い。

9.電子シャッター
ローリングシャッターなので、用途は限られる。振動を起こさないので接写時にはショックが低減し役に立った。動体撮影では歪みが発生し使用に耐えない。
10.AF
S−AFは結構暗いところでもピントが合う。同じ所で、α6000はAFが効かない場合があった。但し、暗い所での画質は無評価。条件によってはS−AFがα6000より僅差だが早く感じられる。
C−AFはコントラスト式にしては良いと言えるが、期待しない方が良いだろう。ファインダー像が小刻みに大きくなったり小さくなったりするのは原理的に仕方ないのだが滑稽。

11.外観デザイン
銀色の筺体はα6000のそれよりはずっと質感が高い。金属製の筺体に銀色塗装、本来ならクロームめっきが美しいが、環境問題で難しいのだろう、筺体が金属製である事は評価できる。
一眼レフに似せたデザインでは無く、箱型でファインダーを内蔵したデザインは使いやすい。距離計連動カメラへのコンプレックスは払拭すべきだが、今度はソニーに似てしまってもつまらない。
グリップは掴みやすいが丸みを帯び格好は悪く、グリップが有るのにレリーズボタンの位置が良くない。電池を真っ直ぐ本体に入れるようにしてグリップを廃し、別売にした方が良い。

12.総評
普通の用途なら本機も悪く無い選択だと思う。私もスポーツ撮りではなくて、普段使いを考えて買った。センサーサイズは当然APS−C機より小さいのでレンズも小ぶりになる。α6000より一回り弱小さいが選択するレンズによりその差は小さくなる。パナソニックにしては珍しくボディ内手振れ補正が付きオリンパスのレンズを使う時に助かる。ファインダー内蔵も良い。
何故に製造中止なのだろう。後継機はα6000に対抗して高速連写と動体AFを強化するつもりだろうか。こうした用途ではグローバルシャッター等が投入されなければ本質的な解決にはならない、そういう機能は最初のうちは、家庭的な小型機では無く、GH4の様な機械に組み込む方が良いと思う。

比較製品
SONY > α6000 ILCE-6000 ボディ
レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった9人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

harmonia1974さん

  • レビュー投稿数:49件
  • 累計支持数:194人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
371件
デジタルカメラ
6件
242件
レンズ
17件
163件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
機種不明
機種不明
 

 

【デザイン】
富士フィルムのX100シリーズに迫る雰囲気。しかし細部の作り等はX100の方が上です。コストダウンのためか、底部の一部にプラスチックを使っています。でも見た目の高級感などは金属製である事もあり、同価格帯ののα6000(プラスチック製)より上です。

【画質】
高感度では勝てませんが、随分APS-Cとの差が小さくなったと感じます。

【操作性】
自分がよく使う機能を各種ボタンに簡単に割り付けられるのがかなり便利です。パナの操作性はよく考えられててとても便利で使いやすいと思います。
【バッテリー】
2時間くらいほとんどつけっぱなしで1,500枚程撮りましたがバッテリー残量あと一目盛り残ってました。思ったよりも良かったですが、二つある方が安心ですね。

【携帯性】
最大のメリットです。システム全体がコンパクトで楽です。カバンに十分入ります。
【機能性】
EXテレコン使えば、画像サイズは落としますが、持っているレンズが2倍楽しめます。ファインダーのチルト機能は液晶のチルトがあれば必要ない。
AFはレンズにもよるが、快適に使えると思います。
【液晶】
背面液晶は見やすいです。しかし、ファインダーは多くの人が書いているように少し微妙。機能は果たすが、ファインダーを見て撮る楽しさまでは感じにくい。
【ホールド感】
大きいという人もいるようですが、小さすぎずちょいど良い。ボディケースつけるとさらに向上。
【総評】
ミラーレスも随分と使えるようになりました。動くものは苦手なこともありますが、随分よく頑張ってると思います。日進月歩ですね。レンズに取り付けるのが面倒なのでNDフィルタ-内臓になるといいなあ。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

キツタヌさん

  • レビュー投稿数:34件
  • 累計支持数:257人
  • ファン数:258人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
1380件
デジタルカメラ
3件
289件
レンズ
13件
73件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー2
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感3
当機種
当機種
別機種上段E-M10、下段GX7

上段E-M10、下段GX7

別機種
当機種
当機種


ニコン機メインですが、携帯性に惹かれて、1年半前、オリE−PM2を導入しました。
画質はAPS−C機に遜色なしで、納得の1台でしたが、液晶がバリアングルじゃないし、EVFがないと日中、使いづらいということで、E−M10を半年前に導入 。。。
しかし、動体AFがE−PM2と大差なしで、使い物にならず、E−M1に惹かれましたが、高いので躊躇してました。
たまたまクチコミでGX7のAF性能の評判を聴いて、調べてみたら、底値のような印象があり、製造中止で在庫のみということもあって、衝動買いしました。

【デザイン】
シルバーが欲しかったのですが、購入店に在庫がなかったので、ブラックにしました。
デザインは、E−M10の方が好きです。

【画質】
十分だと思います。

【操作性】
ニコン機10年使っているのと、機能が多くて、まだ使いこなせていません。
ファンクションキーを併用すれば、何とかなりそうです。
取説(活用ガイド)を十分読んでからでないと、評価できませんが、オリ機より、使いやすそうです。

【バッテリー】
バッテリのスペアも同時購入なので、不便というほどではありませんが、ミラーレスなので、持ち悪いです。
こまめに電源オフにした方が良さそうです。

【携帯性】
当たり前ですが、一眼レフに比べたら、かなり良いです。

【機能性】
まだ使いこなせていません。(笑

【液晶】
特に問題ありません。

【ホールド感】
あまり気にしない人です。(^^;;
基本、左手で支え、右手は添えるだけなので。

【総評】
AFは、E−M10に比べ、格段に良いです。
性能、機能的には、E−M10とあまり差がないような印象です。
電子シャッターの高速連写40コマ/秒は、小気味良いです。
高感度特性は、E−M10の方がわずかに良いような気がしますが、気になるほどの差は感じません。
厳密な比較ではありませんが、比較画像をアップしておきます。


レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GX7 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GX7 ボディ
パナソニック

LUMIX DMC-GX7 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年 9月13日

LUMIX DMC-GX7 ボディをお気に入り製品に追加する <468

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

ViiBee
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

LUMIX DMC-GX7 ボディの評価対象製品を選択してください。(全2件)

LUMIX DMC-GX7-S ボディ [シルバー] シルバー

LUMIX DMC-GX7-S ボディ [シルバー]

LUMIX DMC-GX7-S ボディ [シルバー]のレビューを書く
LUMIX DMC-GX7-K ボディ [ブラック] ブラック

LUMIX DMC-GX7-K ボディ [ブラック]

LUMIX DMC-GX7-K ボディ [ブラック]のレビューを書く

閉じる