FUJIFILM X-M1 ダブルレンズキット レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 65%
2. 4 23%
3. 3 10%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.97	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.69	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.23	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.95	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.48	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.96	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[RTK-PNAV]

2015年6月2日 00:15 [829800-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ようやく満足できるミラーレス機に出会えた

M1+27mm　F2.8	M1+27mm　F2.8	K-5IIs+FA31mm F1.8 Limited
K-5IIs+FA31mm F1.8 Limited

【使用目的】
　日常のスナップ、旅行等での使用。常用の持ち運び。

【選定の経緯】
　普段はペンタックスKマウント使いであるが、一眼レフは常時通勤かばんやお出かけ用バックに入れておくには大きく重い。日常的に持ち運び、飲み会や登山、遊びなどで必要になったときに気軽に撮れる、小型軽量のカメラを探していた。
　条件としては、小型軽量、画質・発色がよい、できればボディ内手振れ補正の３点で探していた。
　以前はパナソニックのマイクロフォーサーズ機　ＧＦ２に手を出したことがあったが、発色が淡泊でどうしても好きになれず、使用頻度が落ちた結果、最終的には妹に譲った。
　Ｋマウントのミラーレス機、Ｋ−０１も登場したがあの大きさはさすがに許容範囲外。
　そしてペンタックスからＱマウントが登場し、Ｑマウントのシステムを揃えてみる。Ｑマウントは確かにレンズ３本をカバンに入れておいても全く気にならないサイズと軽量、ペンタックスから受け継いでいる発色の良さ、ボディ内手振れ補正と、私の要求に答えてくれるカメラかと期待を持ったが・・・
　しかし、やはりコンデジと同じセンサーサイズなので、昼間の撮影は問題ないとしても、暗い場所での撮影はどうしても高感度になりがちで、そうすると人の髪の毛とか潰れ気味になって解像度に物足りなさを感じてしまう。
　せめて１インチセンサーを積んでくれればよいのだが、１インチセンサーを積んだＱマウントが登場するのか、メーカーの計画が全く不透明。さらに、楽しみにしていたＱマウントのマクロレンズも一向に出る気配がない。
　そうして、Ｑマウントからもとうとう気持ちが離れてしまう。
　では私の希望に答えてくれるカメラが存在するのか。
　次に、オリンパスのＥＭ−５を中古で買おうと計画。センサーもそこそこ大きく、５軸手振れ補正ということもあり興味が湧く。しかし、価格comでEM-5の参考画像を見てみても、やはり発色がいまいち納得しない。
　そしてソニーのα6000も検討に入るが・・・レンズも含めた総合的な価格なども考えるとお高いという印象で、こちらも興味の湧く参考画像がなかった。

　そこで気になったのが富士フィルム。価格.comで富士フィルムで撮った参考画像を見てみると・・・おお！発色がいい！ペンタに近い！と感動。ここで富士フィルムが急に候補に入ってくる。価格もエントリー機であれば手に届く範囲。
　ただ、さすがにボディ内手振れ補正を搭載していない！
　発色が好みであるがボディ内手振れ補正がない富士フィルム、ボディ内手振れ補正付であるが発色が好みでないＥＭ−５の両方で揺れ動くが・・・結局、どちらの希望も叶えてくれるカメラは存在しないので、どちらかを犠牲に。
　その結果、ボディ内手振れ補正を捨てて、富士フィルムへ。

【富士フィルム内での機種の検討】
さすがに高級機は買えないので、エントリー機に絞る。
新しいＸ−Ａ２と２年前のＸ−Ｍ１との間で悩むが、Ｘ−Ｍ１はセンサーが上位機種と同じと判明し、この機種で決定。

【画質の感想】
比較として、できる限りローパスレスで画素数や焦点距離が近いK-5IIs＋FA31mmとの組み合わせで比較してみました。
K-5IIsのほうが若干濃いめには出るようですが、X-M１もけっこうグリーンの発色がよく、この程度ならRAW現像時に好みに応じて調整できるので問題なし。
ここまで近ければ満足で、すっかりお気に入りになりました。

【操作、全体の感想、改良希望点】
メーカー違いなので多少の差はあると思いますが、ある程度はマニュアルを見ずとも操作できるので、覚えるのは早そうという感じ。
ただ、ダイアルはできれば前後で回せれば楽であるが、スペースの関係上、１個は縦置きにするしかなかったのだろうか。
カメラ内現像機能の搭載は優秀。
フラッシュは、上向きに固定してバウンスできる仕様してしてくれていたら、なおよかった。
ＡＦ微調整機能があるとよかった。

【サイズ・重量】
APS-C機なので多少のサイズはあるが、それでも一眼レフより小さいし軽いので満足。

【デザイン、質感】
エントリー機のため至る所に材質を落とした箇所が見受けられる。
まあ、これはエントリー機で、質感を求めるなら上位機機種を、と言われればそれまでだが。
発売から２年を過ぎて格安で購入しているので、それで考えれば、この質感でも納得。ただ、発売当初の価格で考えれば、もう少し頑張って欲しいところ。

【バッテリー】
EVFを搭載しないので持ちがイマイチなのは仕方なし。
充電器がケーブル付になっていたが、今となっては邪魔なので一体型がよかった。

【RAW現像ソフト】
予想はしていたが、思った通りシルキー仕様だった。外注仕様だとメーカー独自の設定が使えないので、できれば自社開発して欲しい。
バージョンアップすると使える？ようなコメントを見たが・・・・そこはまだ入り込んでいないので不明。

【キットレンズ】
キットレンズの16-50mmはプラマウントで、外観もいかにもプラ！という感じでコスト削減が随所にみられる。
27mmは金属マウントだった。27mm　F2.8のレンズは薄くて画質もけっこうよいので文句なし。
ただ、欲を言えばもう少し寄れれば・・・

当面、日常使用として使えそうです。
60mmマクロが欲しくなってきたので、いつかは入手してみます。



　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[早起三文]

2014年7月2日 01:46 [732219-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

ローパスレスによる精細感は圧巻！

当初、ダブルズームキットを購入して使っていましたが、望遠レンズを使う機会がほぼなかったので、いったん全部売却し改めてレンズキットを購入。
印象はダブルズームのところに書きましたが、いくつか追加で感じたことがありましたのでこちらに書きます。

http://review.kakaku.com/review/K0000588949/ReviewCD=727752/#tab

X-A1も購入したので比較してみると、どちらも素晴らしいですが、いろいろ使ってみるとやはりX-M1に軍配が上がりますね。

【デザイン】4点
○ボディデザインは悪くない。
×キットのズームレンズの質感はチープ。黒はまだまし。

【画質】5点
◎人の肌や山の緑、空のグラデーションなどの色の表現が素晴らしい。特にプリントアウトすればよくわかる。
◎高感度画質(jpg)も良い。
◎撮って出しのjpgがいいので、あまりレタッチする必要がない

【操作性】2点
キヤノンやニコンと比較すると、フジの使い勝手はあまりよいとは思えない
×いちいちマクロモードボタンでマクロ設定しなければいけない。ON/OFFを忘れたり、毎度確認するのが面倒くさい。
　×顔認識をOFFにしないとAFエリアが選択できないのは不便。「顔認識優先で認識できない場合に指定したAFエリアを使う」といった方法で良いのでは？

【バッテリー】4点
○液晶を使って撮影する割には持ちが良い。

【携帯性】5点
◎一眼レフと比べると、圧倒的に軽くて小さくて快適。
◎山歩きをする際も持ち運びしやすい
◎人を撮るときも大きな一眼レフに比べて被写体にプレッシャーを与えにくい(構えさせない)

【機能性】3点
◎高感度性能：特にjpg画質が素晴らしい。RAWでも悪くないが個人的にはフジ機はJPGを堪能するものだと思う。
◎色味：肌の色、山の緑、空のグラデーション(青空/夕焼け)など素晴らしい。
×AF性能：明るいところでは良い。暗所では精度に問題が出るし合焦も遅い。せっかく高感度耐性が高いのにもったいない。
×動体へのAF追従(AF-C)は明らかにこのカメラの苦手分野。センサーサイズが大きいのでピントのずれが余計に気になるのかもしれないが、コンデジでももっとマシなものがある。
その他：
△顔認証が精度的にも速度的にももう改善されればなお良い。
△動画はソニーやPanasonicのカメラと比較するとおまけレベルの出来。

【液晶】4点
○ずいぶん綺麗になった。晴天下だと見にくいが、こんなものだろう。

【ホールド感】4点
○適度に厚みがあり、握りにくくはない。満足。もう少し右手のホールド感があればさらに良い。

【総評】 4点
以前、Wズームキットのレビューに「X-A1もX-M1も良いカメラです」と書きました。今でもその印象は同じですが、比較してみるとやはりX-M1の方が良いですね。
特に違いを感じるのは、低感度での自然な精細感や高感度での自然なノイズの消え方です。比較しなければX-A1も不満はあまりありません。
Wズームキットのレビューよりも1点減点したのは、いろんなシーンで使ってみてAF性能に不満を感じるところが出てきたからです。
被写体がじっとしている分には問題ないですが、動かれると、AFが付いていけません。また室内で光量が不足するとAF精度も落ちます。
このあたりはやはりミドルシップ以上の一眼レフの方が明らかに良いですね。
一方で、山歩き用にはシステムとしてのコンパクトさが素晴らしく、X-M1に慣れると重い一眼レフを持ち出すのが億劫になります。

というわけで、このカメラの出番としては、
・子どもやペットのスナップ(動いているところは撮らない)
・日中屋外での風景撮影(発色と精細感がいい)
・ストロボナシでの屋内スナップ、
・(山歩きや旅行など)荷物をコンパクトにしたいときに一眼レフのかわり

逆に、
・動き回る子どもやペットのスナップ
・運動会やスポーツ
では、一眼レフ＋AFの速いレンズを使っています。

「撮って出し」の画質自体が素晴らしいので、用途が合えばぜひオススメいたします。

比較製品

富士フイルム > FUJIFILM X-M1 ダブルズームレンズキット

富士フイルム > FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット

富士フイルム > FUJIFILM X-M1 ダブルズームレンズキット [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[ハマリエル]

2014年2月16日 23:20 [649823-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

マイクロフォーサーズから乗り換え

【デザイン】
見た目は良いのだが、質感（プラスチック？）がチープ過ぎる為、残念としか言いようがない。
もう少し金属感が欲しかった。

【画質】
ローパスレスと言う事もあり、それに「X-E1」や「X-Pro」と同じらしいし、申し分ないくらい良い。
動画はモアレが凄く残念な感じです。

【操作性】
簡単なダイヤル式なので、わかりやすく良いが、フォーカスの設定変更などが、Ｑボタンからいちいち行くのがとても面倒。

【バッテリー】
100枚ほど撮影しても、電池マークは３のままなので、良い方なのではないかと思います。

【携帯性】
とてもコンパクトで、以前持っていたマイクロフォーサーズ機より小さく、今まで以上に持ち運びが楽です。

【機能性】
値段で差別化しているのかもしれませんが、フィルムシュミレーションの、ProNegHi・ProNegSt の２種と、パノラマは欲しかったです。
あと、Ｘシリーズ全部ですが、インターバル撮影が出来ないのが残念。

【液晶】
マニュアルや、シャッター優先モードなどで撮影時、設定した値の結果が、シャッター半押しすると結果が出るのですが、半押ししなくても、設定の結果がリアルタイムでわかる様にして欲しかったです。

【ホールド感】
サムレスト装着で抜群に持ちやすくなります。無いとちょっと持ちづらいかも。

【総評】
結果、大満足ですが、もうちょっとブラッシュアップ出来たのでは？と思う商品です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他