
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.89 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.65 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.30 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.16 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.62 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.71 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.51 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.14 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2022年3月24日 18:59 [1564096-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
私が使わなくなって、かといって売却してもそれほどの値段が付かないので、幼稚園児の子供に持たせる「フラッグシップ」としています。
もともと子供には更に古いフォーサーズの一眼レフをもたせて楽しませてきましたが、多彩なアートフィルター機能が楽しいようで使いこなしています。一緒に新幹線の駅にいって高速通過する新幹線を一生懸命これで撮る練習もしていますよ。E-P5でも意外と上手く撮れるもんですね。
グリップは北米から専用のウッドグリップを取り寄せたので素の状態での持ち心地は評価できませんが、ウッドグリップで幼児の手できちんと持てています。首からぶら下げても重すぎずちょうど可愛らしく似合っています。
そのうち完全に使いこなしてもっと連射速度が欲しいとか言い出したらE-M1初代を渡そうかなと思っています。防湿庫も一つ与えているので、写真を撮るだけじゃなくきちんと管理・整理整頓することも大事だよと教えています。
まだまだ現役で使えるカメラです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年2月3日 21:30 [1192868-5]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
玉川上水を渡る西武国分寺線の車両 |
ちょっと散歩がてらに、このカメラにM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]を付けて、鉄道遺産探訪なんて題して、西武国分寺線が玉川上水を渡る、数メートルの鉄橋を見に行って来ました。
この鉄橋の橋台のレンガが明治27年当時のものだと聞いて、ノスタルジックな気持ちになり見に行って来ました。
このカメラは、連写性能が高く、9コマ/秒です。短い鉄橋ながらこの鉄橋を渡る黄色の電車の姿を上手く捉えるのにはこの連写性能がモノを言いました。
こういったお散歩に連れ出すのには、軽くて便利、そして性能も立派なカメラ。役に立ちます。
参考になった3人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年8月6日 09:05 [927943-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
参考になった20人(再レビュー後:13人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年8月5日 09:27 [743325-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
E-M1のサブで買いました。E-M1がホールドしやすい立体的な造形であるのに対して、E-P5は凸凹がほとんどない「つるぺた」な造形。でも、意外にホールド性がいいんですよね。一眼なので常にレンズ側のリング操作(ズーム、ピント微調整など)が必要だから、左手は常にレンズへ。すると、E-M1のような凸凹がなくてもOKですよ!!と。確かに凸凹あった方が操作しやすいけど、正直自分は「つるぺた」の方が好きです。
正面から見て右上の軍艦部正面。広い面積がのっぺりと。なんか、ここの造形がすごく気に入りました。当初はサブにE-PL5を手に入れたんですが、どうしてもあののっぺり部分が気になり、気がつけば手元にありました(で、存在理由を失ったE-PL5はドナドナ・・・)。
もしE-P5に、レンジファインダーのようにファインダー(EVF)がついてたら、迷わずこちらがメインになっていたと思います。自分にとっては、最高に美しいカメラだと思います。
【画質】
E-M1と同等です(当然か)。とてもよい画質です。
【操作性】
E-M1よりカスタマイズできるボタンが少ないですが、必要にして十分です。
【バッテリー】
普通?だと思います。
【携帯性】
つるぺたな分、E-M1よりは携帯性には優れています。
【機能性】
必要にして十分です。ただ、HDRのカメラ内合成機能がないので、この点は不満です。
【液晶】
十分に綺麗です。
【ホールド感】
デザインの項目に書いたとおりです。意外にずっしりと重いのですが、それがまた最高です。
【総評】
最高。減点ポイントは「EVFがない(純正外付けは不格好なので考えていない)」「HDRカメラ内合成機能の不在」の2点だけです。これらが問題ないならば、E-M1よりもこちらをお薦めします。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年7月13日 13:57 [606323-4]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
2013.7.12レビュー更新しました。
完全に使いきれてませんので一部勘違いもあるかもしれませんが、軽くご報告を。
【デザイン】
個人的には今までのPENで一番好き(*´ω`*)♪。
グリップ交換が出来ないのは何ですが…。
【画質】
当たり前ですがOM-D譲り(* ̄∇ ̄)ノ 。
ただ、高感度はあまり使用しないので未評価です。
【操作性】
2ダイヤルは操作がしやすいです(^_^)v。
あとレバー機能をAF・MF切り替えにし、拡大ボタンにピーキング表示を割り当ててます。
MF撮影のしやすさは抜群ですね。
【バッテリー】
OM-Dと共用出来るのは良いですね(*^^*)。
【携帯性】
良いですよ♪。
ただしVF-4を着けなければ…(^^;。
【機能性】
レバー式電源スイッチ、ISO100、1/8000、5軸手振れ補正、フォーカスピーキング、レバー機能、VF-4の出来他…誉めすぎるつもりはないですが素晴らしい(*^^*)。
でも、フォーカスピーキング使用時に画像表示がカクカクするのはいけませんね。
【液晶】
可もなく不可もなく。
今までより薄く仕上がってるのは良いですね♪。
【ホールド感】
グリップが薄いですが背面のサムグリップ(って言うのかな?)のおかげで持ちやすいです。
【総評】
質感も良し、撮っても良し。
メモリーカードスロットをOM-Dみたいに側面にしてくれたら個人的には文句なしですね。
参考になった13人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
