
- 3 0%
- 2 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.59 | 4.26 | -位 |
使いやすさ![]() ![]() |
4.46 | 4.17 | -位 |
吸引力・パワー![]() ![]() |
4.65 | 4.19 | -位 |
静音性![]() ![]() |
3.64 | 3.47 | -位 |
サイズ![]() ![]() |
4.78 | 4.11 | -位 |
手入れのしやすさ![]() ![]() |
4.54 | 3.98 | -位 |
取り回し![]() ![]() |
4.65 | 4.09 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2015年8月11日 10:30 [848950-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
使いやすさ | 4 |
吸引力・パワー | 3 |
静音性 | 2 |
サイズ | 5 |
手入れのしやすさ | 3 |
取り回し | 4 |
ミーレの掃除機を使用していて(個人的には)不満なかったんですが、嫁が大きくて使いづらいというので、
コンパクトで定評のある本機を購入。
新型でもあまり違いはなさそうだったんで一番安い型落ち品を選択しました。
選定の条件としてはコンパクトなサイズ、軽量、自走式ヘッド、紙パック式というところでしたがすべてクリア。
値段も手頃で満足しています。
造りはそれほど高級感あふれるものではありませんが普段使いには十分。
静音性は正直あまり静かではありません。この辺りを求める方にはちょっとイマイチかも。
自走式ヘッドは初めてでしたがカーペットの掃除がずいぶん楽になったように感じます。
耐久性や高級感ではミーレの方が優れていると思われる部分もありますが、普段使いというところでは本機で十分いや十二分だなぁと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年12月3日 16:02 [775360-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
使いやすさ | 3 |
吸引力・パワー | 4 |
静音性 | 3 |
サイズ | 4 |
手入れのしやすさ | 4 |
取り回し | 4 |
階段があるのと、掃除のとき床の埃が舞い上がらないよう、本体をもって掃除するので、軽くてコンパクトなのが必須でした。
本体は軽く持ち運びも便利なのですが、持ち手が本体の前のほうについているので、持ち上げて掃除をすると、排気口が下を向いてしまうのが残念です。
自走式は初めて使用しましたが、結構力が強く、ダメ犬の散歩のように引っ張られる感じです。
日立の自走式を使っている知り合いが試した所、日立は三菱ほど引っ張りが強くないとのこと。広〜い部屋を何の障害物もなくまっすぐ進むにはいいのですが、狭い日本の室内用にはもう少し自走の力が弱くてもいいかなと思いますが、他に同じコメントの方がいないようなので、人それぞれの感じ方でしょうか。
紙パックは、以前使用していた各メーカー共通の紙パックを使用したところ、紙パック以外の本体内にごみがダダモレになって大変なことになってしまったので、きちんとメーカー専用品を使うほうが良いです。
全体的には使いやすく、吸引力も十分で満足しています。
トルネオミニも持っていますが、まめに本体の掃除をしなければ、すぐ吸引力が落ちるので、紙パックで正解でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年7月16日 00:36 [737213-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
使いやすさ | 4 |
吸引力・パワー | 5 |
静音性 | 4 |
サイズ | 5 |
手入れのしやすさ | 5 |
取り回し | 3 |
サイクロン方式と悩みましたが、掃除機のゴミを捨てるのは嫌ですし、フィルターの掃除も嫌だったので今まで通り紙パック方式を購入することにし、少しでもパワーの強くて使い勝手の良さそうな当商品を購入。
延長ホースの伸縮が使いぬくい。隙間ノズルが脱着式は面倒。隙間ノズルの収納箇所が悪い。グリップがしっくりこない。収納時安定が悪い。紙パック交換時期が分からない。等々不満はありますが、パワー・取り回しの良さ・使い勝手等々、十分機能しています。
メーカーさんにお願いがあります。パワーノズルをもう少し大きくして欲しいです。
- 頻度
- 週1〜2回
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年5月14日 21:48 [716162-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
使いやすさ | 4 |
吸引力・パワー | 5 |
静音性 | 3 |
サイズ | 5 |
手入れのしやすさ | 4 |
取り回し | 5 |
20年以上前のナショナル製の安い紙パック掃除機からの買い替えです。
腕の力が弱いので、とにかく本体が軽くてコンパクトな物ということでこれにしました。
【デザイン】
画像で見る方がきれいなピンクですね。実際はもう少しくすんだ色に見えます。
デザインは値段的にはこんなものかな? 高級感はあまり感じませんが、コロンとしていて可愛いです。
【使いやすさ】
操作ボタンの位置が遠いです。もう少し上についてるとよかった。
ヘッドが壁にペタっと吸いついて壁際のゴミをきれいに吸ってくれます。
自走式ヘッドは初めてだったのですが、スイスイ進んで思った以上に快適ですね。その分引く時に力がいるのかなと思っていましたが、軽い力で引けて問題なかったです。
【パワー】
しっかり吸います。問題ありません。
【静音性】
大きさより音が高いのが気になりました。耳触りという人もいるだろうなと思います。
【サイズ】
本体が軽く小さいので、持ったまま掃除しても負担になりません。パイプの方が持ち上げた時重いなと思いました(自走式なのでかける時は気になりませんが)。パイプはわりと太めに感じます。
【手入れのしやすさ】
パワーブラシに髪の毛が絡まるのはしょうがないですね。
ブラシを外して洗えるのがいいです。
【取り回し】
本体もですが、ヘッドがコンパクトで小回りが効きます。90度とはいかないまでも、ヘッドの角度がもう少し曲がってくれるともっとよかったな。
【総評】
この価格でこの機能なら充分です。
本体が軽いのはほんとに楽ですね。これまでの掃除機(3.8kg)も持ってかけたりすることもありましたが、全然違います。
軽い分耐久性が少し気になりますが、狭い場所では本体を持てばいいのでぶつけることも少ないですしあまり気にしなくていいかなと思いました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- 掃除機
- 1件
- 0件
2014年1月9日 21:34 [672815-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
使いやすさ | 3 |
吸引力・パワー | 5 |
静音性 | 5 |
サイズ | 4 |
手入れのしやすさ | 5 |
取り回し | 5 |
【デザイン】コンパクトでお洒落なスタイルがよい
【使いやすさ】パワーブラシがとてもスムース 伸縮パイプの伸縮も片手でOK使いやすい 2WAYロングノズルやすみ ずみブラシが非常に便利(他社はオプション又は社外品を調達する必要がある)
手元ボタンの位置が遠いのが唯一の欠点(操作性が悪い)
【パワー】コンパクトなボディからは想像できないくらいパワフル サイクロンに勝るとも劣らないたのもしさ まだ紙袋が満杯でないので・・・・
【静音性】思ったより静か エコモードの静穏は特にGood
【サイズ】コンパクトでよい 収納時に本体を立てて、本体の取り付け穴にパイプのストッパーを差し込むと説明書の通りにするが、不安定で倒れそう、また取り付け穴とストッパーが壊れそうな不安にかられる。
【手入れのしやすさ】以前から使用していたものと大差なし 普通です。
【取り回し】軽いので手にもって階段の掃除も楽勝。
【総評】C/Pはいいんじゃない 他社にない機能と操作性良
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年12月31日 18:44 [669370-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
使いやすさ | 5 |
吸引力・パワー | 4 |
静音性 | 2 |
サイズ | 5 |
手入れのしやすさ | 4 |
取り回し | 4 |
サイクロンブームですが、手入れは意外と面倒です。
それで紙パックものを探していて、本商品を購入してみましたが、
軽く取り回しもしやすいし、丈夫だと思います。
吸引力もありますし、満足しています。
値段も安く良いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年12月30日 17:49 [669010-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
使いやすさ | 5 |
吸引力・パワー | 4 |
静音性 | 3 |
サイズ | 4 |
手入れのしやすさ | 4 |
取り回し | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年7月17日 23:00 [611592-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
使いやすさ | 3 |
吸引力・パワー | 4 |
静音性 | 3 |
サイズ | 5 |
手入れのしやすさ | 4 |
取り回し | 4 |
【デザイン】
スタイリッシュで、色も上品だと思います。
このレンジ(軽量紙パック機)では他社と比較しても一番ではないでしょうか。
(他社はずんぐりむっくりしているのが多いので)
軽量とはいえ、質感が安っぽいことはないです。
【使いやすさ】
グリップを握った時のボタンの配置(特に切ボタン)はもっと押しやすい位置のほうがいいと思います(いずれ慣れるとは思いますが)。
節電機能はじめ機能的にはシンプルですが、それはそれで悪くないと思います。
【パワー】
600W以上の他社と比べると数字上は見劣りしますが、使ってみると十分。
フローリングでは弱で十分ですね。
(強だと壁ぎわスッキリバンパーが吸い付きすぎるくらい)
【静音性】
強だと高めの音がうるさいですが、弱ならそれなり。
ただ戸建住まいですし、掃除機はうるさいものだと思っているので、あまり気にはなりません。
【サイズ】
とにかくこの本体の軽さはすばらしいです。
本体を持ったまま掃除しても苦にならないくらいです。
【手入れのしやすさ】
紙パックなので、サイクロンのダストカップ取り出し時と比べると、舞うホコリの量は少ないですし、フィルタの手入れも不要です。
あとはヘッドのブラシも取り外しできるのはいいのではないでしょうか。
(せっかくならサイクロン上位機と同様の毛がらみ除去タイプならなおいいと思いますが)
【取り回し】
自走式パワーヘッドは軽快で、コンパクトなので狭い場所にも使いやすいです。
ただヘッドの継ぎ手部分が盛り上がっているので、ソファ等の下に入れるのはやりづらいです。
あとできれば収納状態で片手で持ち運べるといいのですが。
【総評】
細かい不満点・改善希望はありますが、本体の軽さと自走式でコンパクトなヘッドの軽快さはそれらを大きく上回るメリットです。
特にこの本体の軽さはもっとアピールしてもいいのではないでしょうか。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[掃除機]
掃除機
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
静音性を少々妥協!価格を抑えた「RACTIVE Air STATION」新製品
(掃除機 > RACTIVE Air STATION EC-WR2-W [ホワイト系])4
神野恵美 さん
(掃除機)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
