- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.11 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.88 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.10 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
2.52 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.13 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
3.47 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.35 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「撮影シーン:スナップ撮影」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2014年5月28日 21:38 [721537-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
タイトルはああ書きましたが、まだまだ改善できる点が多々ありますのでWA40以降も期待しています。
個別評価ですが、
【デザイン】 所謂ビデオカメラ型と一線を画す、極めて撮影のしやすい形状です。
録画ボタンが押しやすく手ぶれのしずらい形状です。
【画質】 1080p60フレームに慣れると若干不満が。あと、画像の大きさ、フレーム数に柔軟さが欲しいです。
また、デジタルズームが故ですが、ズーム時の画質はお世辞にも良いとは言えません。
また、120p(出来れば240pも)でも音声録音が出来る事を次機種には期待します。出ると信じています。
【操作性】 デザインでも書きましたが、この形状は動画撮影に非常に適してます。
【機能性】 画質にも書きましたが、もう少し柔軟に録画画像の大きさ、フレーム数の選択があればより良いです。
【バッテリー】ガングリップ型ザクティの宿命です。持ちません。予備必須です。
【携帯性】 それほど小さいわけではありませんが、収まりは良いです。程よい平たさがあります。
【液晶】 可もなく不可もなく、です。
【音質】 防水なのでイマイチです。スピーカー音量ももう少し欲しいです。
【総評】 1080p60は最早必須でしょう。その意味でもWA40を期待したいのですけどね。
無論防水であるメリットは計り知れません。さまざまなシーンで安心して持ち出せます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月10日 16:52 [638553-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
【購入選択動機】
手軽に使え、かつ丈夫なものをと思っていたところ、この機種にめぐり合えました。多少の衝撃に強いところと水に強そうなところが購入の大きな決めてです。
【購入先】
最近はいろいろなものをインターネットで注文していますが、機械ものは故障の時に対応が面倒なので、ヤマダ電機の店頭で購入。インターネットでも2万5千円程度で購入可能なことを店員に告げると、同価格でOKとのこと。5年間保証(メーカー1年+4年)を付けて26,250円で購入。ただし店頭に在庫が無く、約2週間待ちました。
【使ってみて】
値段の割に質感があり気に入ってます。
本体は樹脂製と思いますが、全体的に硬質な感じがあり、アルミのダイカスト製のように重く、重量感たっぷりです。
デジカメとしては使用しておらず、もっぱらビデオ専門ですが、記録モードが1920x1080の60iでは我が家のテレビではザラザラ感が気になり、1920x1080の30pを使用しています。落ち着いていてキメも細かく満足のレベルです。
バッテリーはフル充電で約40分程度(連続ではなく、1時間程度の間にオン・オフを繰り返して)持ちますが、安全のためコンパチブルの電池をインターネットで購入し、一緒に持ち歩いてます。
【ちょっと不満】
撮影した映像はできるだけ高画質で見たいため、パソコンでDVDに落としDVDプレーヤーで再生しているのですが、同梱されていたソフト(HD-WRITER)を利用して映像のファイル変換を行うと録画時間の5倍以上もかかります。もうちょいなんとかならないかなー。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2013年9月8日 08:50 [626722-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
ザクティ(DMX-HD700)を持っています。ずいぶん前の機種ですが、ちょっとした画像を撮影するのには便利で今でも重宝しています。
しかし、逆光で画像にラインが入ったり、静止画はやはり荒かったですが、8mビデオ感覚で楽しめます。
この製品は、当時の「あぁ。この辺りの部分が改善されたら最高なのになぁ」なんて思っていた部分が実現されていて、びっくりです。
プライベートも仕事も、これ一台で十分利用でき楽しめます。
画像・写真を撮る楽しみだけでなく、アウトプットとして見る、活用する楽しみを創造する機種です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月11日 21:45 [602372-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
【デザイン】
見た目はご覧の様にゴツゴツして不細工なつくり。これはサンヨーから変わらず
【画質】
問題なく高画質で申し分ないが手ぶれ補正が「はぁ?」という感じ、ブレまくりでキャノンの6000円程のコンデジの動画の方が補正されてブレない。
【操作性】
UIが中途半端で直観的にアクセスできない。階層が深すぎて撮影シーンやプログラム撮影などにアクセスするのにうっとおしい。
【機能性】
機能は充分でなによりwifiに対応しているのは有難い、多すぎず少なすぎない機能性
【バッテリー】
バッテリはそこらへんのムービーと同程度かそれ以下。長時間撮影には防水の密閉性でも不向きなのかも。熱がこもる。40分撮れればいい方
【携帯性】
普通にデカいのでコンパクトな部類でもない。
【液晶】
液晶は公称より綺麗にみえるのでOK
【音質】
防水型にしては普通に録音されているのでどういう仕組みなのか不思議な程の高技術?!
【総評】
まぁ、基本的にPanasonic製なら絶対に買わないのだがサンヨーの技術や発想が少しでもあるならばと使用条件に唯一一致するこの製品を甘い期待を込めて購入w
先代のザクティに関しては不明だが、現在発売しているナビの先代サンヨー製のゴリラにしても、Panasonic純正より使いやすいし見やすいのは事実。
Panasonicにはビエラらディーガでのトラブルや使い勝手などで二度と買わないと決る程のアンチPanasonic。
最近購入したトヨタ車の純正パナソニックナビでも中国製では普通に読み込み出来る物が使用出来なかったり、ナビ本来の精度も悪くて道はハチャメチャだったりと散々たる結果。
そんな凝り固まった仕様や遊び心のない発想力の皆無なPanasonic製なのにいいムービーです。
話がそれたが、この製品に関しては申し分ないとおもわれる。まぁそれもサンヨーの技術者の恩恵だろうけど。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









