『サブマウスとして十分な性能』 Mad Catz M.O.U.S.9 Wireless Mouse MC-M9E masakukさんのレビュー・評価

[masakuk]

2015年9月28日 03:38 [862035-1]

満足度	4

デザイン	3
動作精度	4
解像度	4
フィット感	5
機能性	5
耐久性	4

サブマウスとして十分な性能

Logicool MX Masterと、Mad Catz M.M.O.7と、Mad Catz Office R.A.T.との比較

まず最初に、Win7はBluetooth4.0に対応しきれていないので注意、専用ドングルでも認識に時間がかかったりします。
Mad Catzのつや消し色は清掃のティッシュを巻き込むのとハゲるので選択外です。R.A.T.7は3年以上使ったけどコレに悩まされ続けました。

MMO7に劣る点は有線とメインホイールに横スイッチが内蔵していないだけです。
でも、メインホイール左右のスイッチや、サムホイールに割り当てできます。
何と言っても任意のキーが同時押しやコマンドも含めて15x3x2個のボタンに割り当てれる。マウスメインのソフトのキーボードショートカットキーは全て収まります。
有線は信頼性抜群ですし、メインマウスとして仕事はコレ以外使えなくなります。

OfficeRAT(Mで無い奴、輸入盤)とMOUSE9との違いは、ドライバ入力時の画面と、サムホイールの色以外見つけられませんでした。何が違うんだ？？？

MX Masterは、無線の信頼性がMOUSE9より高いです。
ホイールが遅くてトコトコ、早いとツーと回り続けるのは凄い面白い！
しかし、ボタンの割り当てが選択制で、極めて自由度が狭く使用に耐えられませんでした。

【デザイン】
中二病を患っていますね。人前では恥ずかしいけど気にしません。

【動作精度・解像度】
MMO7 > MX Master > MOUSE9 ですが、それほど気にはなりません。

【フィット感】
調節出来ますが、MMO7やRAT7のようにパームレストの高さは変更出来ません。
MX Masterはデカイね、1ヶ月で慣れますけど。

【機能性】
全てのキーが同時押しやコマンドも含めて割り当てれる。MMO7と比べると少ないが必須です。
Logicool製品は割り当てが選択制で自由度が狭いです。

【耐久性】
RAT7つや消しは清掃時ティッシュの巻き込みや色ハゲで悩んだので、つや有りを選択。
半年(サブ)で使ってます。問題ありません。

比較製品

Mad Catz > Cyborg M.M.O. 7 Gaming Mouse MC-MMO7B [グロスブラック]

ロジクール > MX MASTER Wireless Mouse MX2000 [ブラック]

Mad Catz > Cyborg R.A.T. 7 Gaming Mouse

使用目的

ネット

こだわり

フィット感