UL20FT レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 68%
2. 4 11%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.54	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.29	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.24	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.37	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.95	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.70	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.25	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぶらざぁず]

2011年8月7日 20:08 [430328-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスが高いノートPCです

▼デザイン
シンプルなデザインですね。
でも、変に凝ったデザインよりシンプルな方が好きなので、
私としては満足しています。

▼処理速度
正直、「どうかなぁ？」と思っていましたが、Officeソフトや
ネット閲覧、メール確認なら全く問題なしですね。
ネットブックは上記操作でも少しもっさり感があったのですが。
こちらも満足です。

▼グラフィック性能
特にゲームとか写真や動画編集とかしませんので問題なしです。

▼拡張性
まずまずだと思います。
メモリやHDDへのアクセスが容易というのはいいですね。
HDMI端子がついているのはgoodです。

▼使いやすさ
使いにくいと思ったことはないです。
キーボードも思っていたより打ちやすいですね。
タッチパッドのボタンがブランコ型で、ボタンが固いというのが
不評のようですけど、以前も同様の形状のノートPCを使っていた
ので違和感はないです。

▼携帯性
ネットブックに比べると大きいですし、重いですね。
1.5kgは少々重いかな。でも、４万円を切る価格で購入できたので、
それで相殺することにします。

▼バッテリ
正直言うと、もう少し保ってほしいです。
あと、純正バッテリの価格が高すぎます。

▼液晶
価格なりだと思います。
特に問題は感じません。

▼満足度
内蔵HDDをインテル製のSSDに交換しました。
そうしたら、さらに動作がキビキビして満足度アップです。
メモリも2GB追加して合計4GBに増量。

仕事でOfficeソフトやメールチェックで使用する分には
十分すぎるノートPCだと思います。

Office付きで４万円以下で買えたことも満足度が高い要因です。
もうネットブックは手放すことにしました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[NDWU]

2011年2月5日 07:25 [383537-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

ハズレなメーカーでした。

こちらの製品。あたりハズレがあるようです。
あたりだった製品はスペックやデザインもよく評価できますが、ハズレだと本体ガタツキやひび割れ。それになにより、コールセンターの対応の悪さで総合評価は星１つです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[tomato5]

2011年1月29日 23:55 [381850-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

良い点・悪い点

【購入時期】
・2010年8月にシルバー色を購入。次の条件を満たすノートPCを探していたところ、この機種に辿り着きました。

(1)　高ビットレート（24,000kbps以上）の動画がストレスなく再生できて、それをHDMI接続で大型家電テレビへもストレスなく出力できること。然るに、その要求に十分に応えることができるような、CPUをはじめとしたスペックであること。
(2)　B5サイズ以下（小さいほど良い）、かつ低価格であること。
(3)　ビデオチップはintel製であること。ゲームとは無縁であるだけでなく、要らぬトラブルとは係りたくないという理由で。　

【良い点】
・　24,000kbpsの動画ファイル（1920x1080 mpeg2 29.97fps 24,000kbps）で試したところ、ストレスなく再生できることを確認しました。さらに、その動画ファイルをHDMI接続で大型家電テレビへもストレスなく出力できることも確認しました。atomプロセッサ搭載の EeePC では、地デジやブルーレイクラスの高ビットレート動画の再生は全く駄目でしたが、この機種では再生が単に安定しているだけでなく、再生位置を激しく移動させるような操作をしても、シークにもたつきがなくサクサク再生できます。

・　B5サイズであること。デザインは EeePC よりも格段にかっこいいです。

・　極めて静かで、「asus TURBO 33」を ON にして色々負荷をかけてやってもファン音は全く聞こえてきません。通気孔に耳を近づけても、かすかなファン音にも気づかないほどです。

・　ビデオチップはintel製であること。

・　HDD換装は簡単にできます。500GBのものに換装しました。

【悪い点】
・　クチコミでも報告されていますが、手前右のゴム足が浮いてガタつく、という不具合が当方にもありました（泣）。（書込み番号11768346：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000134760/SortID=11768346/ ）

・　液晶の視野角は極めて狭いです。この機種に限ったことではありませんが。光沢液晶なので、やや映り込みが気になるのも欠点です。今後の製品に改善を期待したいと思います。

・　重量については、まだまだ重いと思います。大幅な軽量化を今後に期待したいと思います。

・　バッテリ駆動時間について。外出時では、極力負荷をかけないような使い方（文書作成、ネットのみの使用）をしていることもあり、4〜5時間程度は大丈夫のようです。大幅な強化を今後に期待したいと思います。

【総評】
・　当初の使用目的には十分な性能であったことから、採点の「満足度」は高いものとなりました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

その他

[鞭なおやぢ]

2010年12月26日 23:13 [370587-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

いい買い物でした

非常にいい買い物しました。

今回は日立の750GハードディスクOEMのWIN7proとcmdの4Gメモリ2枚外付けブルーレイ対応ドライブも同時購入しました。
現時点で拡張できる目いっぱいに増設しました。
しかも外したHDDもケースを買い外付けHDDとして使うも、リカバリー用として保管するかも自分の用途にあわせて変えることができる状況で9万円でおつりが出ました。

長く使いたいと思い、いろいろ同時購入したため二台分くらいの費用がかかってしまいましたが、データ引越しなどの手間を考えると私としてはいい買い物だったと思っています。

小型軽量で電池の持ちも十分です。
動画も結構きれいでした。
軽いオンラインゲーム程度（ラグナロク）はラグもなく問題なく遊べました。

今まで買ったパソコンが異様に性能が低かったのか？高い買い物をしたのか？と思うほどにコストパフォーマンスはとてもいいと感じました。

この値段でこの性能を考えると他の方にも買い替えをお勧めしたいです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[Soul of the Ultimate Nation]

2010年10月17日 16:03 [350029-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	4
バッテリ	1
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

このPC、実はバッテリ駆動時間に問題ありです＞＜；

【デザイン】
デザインは古さを感じない、今風のデザインで良いと思います。
ただ個人的にメーカのロゴデザインが嫌いなので評価４としました。

【処理速度】
やはり「Core i5」と並べて使うと、もたつきを感じます。
しかし最低限の動作はしていて、イラつくまでは行かないので評価３としています。

【グラフィック性能】
３Ｄのオンラインゲームが動く事を想定して選びました。
やはりＣＰＵが足を引っ張っているようですが、狙い通り３Ｄゲームが動いたので評価４としています。

【拡張性】
ＨＤＭＩ出力も付いていて、このクラスでは十分ではないでしょうか？

【使いやすさ】
噂には聞いていたのですが、キーボードがイメージ以上にプアーです。
キーボード全体が最初から少し反っていて、キーを一つ押すとキーボード全体が撓みますｗ
これには流石に爆笑でしたｗ

【携帯性】
少し重いです。　ネットブックと比べてはいけないのでしょか＾＾；

【バッテリ】
バッテリ駆動時間が決めての一つだったのですが、カタログスペックとは程遠いのが現実です＞＜；
power4gear battery saving（１番省電力設定）にしても２時間、良くて３時間しか充電がもちません。
家族に使わせるGuestアカウントではTurbo 33をオフに出来ない為、なおさらです＞＜；

【液晶】
ゲーム内でのチャットの文字潰れが無いため、解像度は必要十分だと思います。

【総評】
動作は想定の範囲でした。　液晶の解像度は想定以上で満足しています。
しかし、問題はバッテリです。
満充電時、power4gear battery saving 設定で３時間と表示されます。
カタログスペックだとここで６時間と表示されないといけないはずです。
非常に残念でした。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[ぽりや（^^)/]

2010年9月27日 23:32 [345261-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

値段も画面の大きさもちょうどいいPCです。

【用途】
・家庭用PC、家の中で無線LANを利用して使う。
・英語学習の際、電子辞書として使う。

【良かった点】
・画面の大きさがちょうどいい
・処理速度もほとんどストレスがない
・所有のLenovo　IdeaPad U350に比べて大きい騒音があまりない（軽くジーという音はするが、ブーンという音はない）

【悪かった点】
・改善されたらしいが、マウスのクリックが固い。片手だとストレスを感じる。マウスを別途購入するが吉。
・Lenovo　IdeaPad U350 29633KJ（メモリ４G）に比べ、メモリが半分なせいか、処理速度が若干遅い気がする（妻いわく、桃鉄DXが時々止まるらしい（本当か？））。
・妻が片手で持って家事をするときに使うにはちと重い。（値段相応）

【今買うなら】
・12.1インチならこのPCが価格相応だと思います。
11.6なら、Gateway EC19C-N52C/B [ブルー]もいいかも。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[noryryn]

2010年8月26日 00:34 [337331-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

大満足です

TSUKUMOさんで、土日特価（ポイント付き）で、相当安く購入しました。UL20A時代から視野に入れ検討してきましたが、現時点の20Aより安く購入でき、まずその点で満足です。
採点は、このクラスの製品として評価しています。高価な高性能品との相対比較は意味がありませんので。

【外観】シルバーのアルミ仕上げは高級感があります。飽きの来そうにないデザインです。液晶の周りや、背面から見えるブラックのプラスティック部分は、ほこりや指紋が付きやすいので、ブラックのタイプは手に取ったことがありませんが、シルバーがお勧めかと感じました。

【処理速度】デスクトップのIntel i5搭載自作PCに比べ、Windowsや重いアプリの立ち上げが若干遅めですが、比較するほうがおかしいのでしょう。 通常のOfficeや、Media Playerの動画再生など、私の使用での実用上、まったく問題ありません。

【グラフィック】ゲームはしませんし、グラフィック性能を気にする機会は恐らくないと思います。

【使いやすさ】Express Gate Cloudは使えますね。電源On後、10秒そこそこで、Web、Skypeなどが使えるようになります。いろいろ試してみたいです。
キーボードは、全体が少しぺこぺこ動き、価格相応かと感じますが、同等価格の他機種と大差ないし、キー一つ一つのストローク感は、他機種と比べ良いです。12,1”のサイズは、キーボードがほとんどフルサイズキーと同じ大きさなのもあって、非常に打ちやすく感じました。

【携帯性】軽さを売りにする国内製品に比べ重いです。実際には、他の書類などとともにカバンに入れて持ち運ぶので、大きな差にはならないと思います。

【液晶】上下方向の視野角は広くはないですが、普通に使う分には、動画再生も含め問題ありません。画質は、一般人には、十分きれいだと思います。

【全体】UL20Aから評判が非常によかったシリーズですが、非常に満足しています。サイズ、性能、デザイン、価格と、サブマシンとしては、高い次元でバランスの取れた満足度の高い商品だと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[yoro2]

2010年8月25日 17:04 [337249-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

良くできたノートです

　UL20FTを購入するにあたり、同価格帯のASPIRE ONE AO752/753と比較しました。AO752/753はキータッチが沈み込む感じが合わなくこの製品にしました。

【良い点】
　これまでいくつかのノートPC(ネットブック含む）を購入してきましたがキータッチはかなり満足しています。仕事用途のため12インチノートを探していました。自分にとって最高の機種です。またメモリとハードディスクには裏蓋一つでアクセスでき、壊す心配もありません。

【改善点】
　・OSが流行りの64ビット版です。時代の流れなので当然といえば当然なのですが

【備考】
　購入にあたりASUSに数度電話しました。フリーダイアルですぐに繋がり、質問にも丁寧に対応
していただけました。国内メーカーのように「○○については1番を..」なんて煩わしさはありません。また、メモリ増設のために保証シールをはがす必要もありません。メーカーの姿勢をうかがえました。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[レビンソン・マーク]

2010年8月20日 16:22 [336119-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

無敵のモバイルノート

排他選択	排他選択

UL20Aのシルバーをもってます。
大変満足してます。
今回、実家の父親のためにUL20FTのブラックを購入しました。
UL20Aとの比較などをちょっと。

デザイン
ブラックもよいですが、
シルバーのほうがかわいらしくて、おすすめです。
パッドはスベリ止めフィルムをつけた前機種と比べても、
ノーマル状態で使いやすいです。

バッテリー
ACアダプタの大きさがすこし大きくなっています。
本体の熱は、すこし上がったような気がする。(体感)
なので、TURBO33はOFFにしてます。

端子
HDMI出力端子がつきました。
あまり使う機会はありませんが、
あったらあったで便利。
REGZAに映して、パソコンの使い方を教えてました。

WEBカメラ
UL20Aのカメラの画質はよくないです。
今回も同じかな？

無線LANとWIMAX
実家には有線LAN環境がないので、
WIMAXの導入を考えて
インテルCentrino Advanced-N + WiMAX 6250
の量産版モジュールを用意してました。
UL20Aの無線LANモジュールは、
Realtek RTL8192SEで、アンテナ線(黒)1本でしたが、
UL20FTはAtheros AR5B95で、アンテナ線(黒・白)2本になってます。
6250は、アンテナ端子が2個あるのでうれしい変化です。
また、UL20FTのWireless Console3がなぜかWIMAXに対応しており、
WIMAXにするか無線LANにするかワンタッチで選べます。
動作も確認済みです。

ということで、無敵のモバイルパソコンがつくれました。

しかし、実家はWIMAXエリア外というオチ。。。
元に戻したとさ。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[hkrw]

2010年8月5日 17:11 [332742-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

とても良いCULV機だと思います

CrystalMark 2004R3	Windowsエクスペリエンスインデックス

これの前にネットブックを買っており軽量で良かったのですが、明らかに処理速度が悪く、キーボードも打ちづらい為に今回ノートPCを買いました。
なので、主な使用用途は”無線でのネットとWordなどでの文章作成”になります。

【デザイン】
天板やパームレストなどは指紋が目立ちにくい感じになっています。
全体的に”真っ黒”感はありますが、見た目に高級感があり良いと思います。

【処理速度】
Turbo 33テクノロジーによって、CPUとメモリを自動的にオーバークロックして、最大で約33%性能向上するらしいです。
同じCeleron U3400機と比べると、明らかに処理速度は上になります。
私の用途ではかなり十分な処理速度で、とても満足しています。

【グラフィック性能】
用途的にもグラフィック処理をしないので、評価できません。
とりあえずCrystalMarkとWindowsエクスペリエンスインデックスを貼っておきます。
後者のグラフィックのスコアが2.9ですが、Aeroについては十分機能しており問題ないです。

【拡張性】
このクラスの他機種と同じくらいだと思います。
前回のUL20Aから、今回のUL20FTになってHDMI端子が付いたそうですが、全く使わないのでわかりません。
LANは100Mbpsまでですが、無線を使うのであまり気になりませんでした。
無線についてはアンテナは1本なのでしょうか？表記上の最大速度は150Mbpsとなっています。
Radishで計測したら上下共に90Mbpsちょっと出ているので速度に関しては満足です。
受信感度もうちの環境だと、とても良い方だと思いました。

【使いやすさ】
実際店舗により触ってみて決めたので問題ないです。
キーボードも打ちやすく、タッチパッドもよく滑りとても使いやすいです。
クリックボタンに関してはUL20Aと同様、やはり少し固めだと思います。

【携帯性】
ACアダプタが小さく、大きさもA4サイズなので実際持ち運びには便利だと思います。
しかし、1.56kgと書いてあるとおり多少重量があるのでそこが悩みどころでした。
しかし実際持ってみると軽々とは行きませんが、十分持ち運べる重さでした。

【バッテリ】
申し訳ないのですが、常にアダプタを繋いでの利用なのでわからないです。
使い方と Power4Gear Hybrid のプランによって持ち時間は変わりそうです。

【液晶】
環境によっては映り込みが気になる場合があります。
しかしこの価格で同じクラスのノートPCならこんなものだと思います。
画面自体は12.1インチでとても見やすいです

【総評】
やはりネットブックでWordを使っていたのは苦痛でした。
こちらに乗り換えてからとても作業効率が上がり、満足しています。
HD動画再生などの、重い処理をするとファンの音が少し気になります。
Power4Gear Hybrid でQuietOfficeにしたり、ターボモードを切ったりすれば普通に静かになります。
ノートパソコンということなので、実際に店舗で触ってみて決められるのが一番良いと思います。
ちなみに、CrystalMarkとWindowsエクスペリエンスインデックスは購入してから
いらないソフトをアンインストールし、Windowsの更新をしてからから計測しました。

↓以下はこれに似ている他製品との個人的な比較です
今回のノートPCを買うに当たって、以下のCULV機と比較して全て店舗で実際見て触り、UL20FTを購入しました。
性能的にはどれも殆ど同じでしたので、以下の物を買わなかった理由を少し挙げたいと思います。
完全に個人的な意見なので、少しでも参考になったら嬉しいです。
・acer 752：価格はとても安く、軽いのが魅力でした。しかし、天板に指紋が付きやすく汚れが目立つのが嫌だったので下ろしました。
・acer 753：最後までどちらにするか悩みました。最終的にはキーボードがこのUL20FTのが打ちやすかったので下ろしました。
・UL20A：タッチパッドが使いにくかったです。マウスを使わない環境なので、致命的でした。
・Gateway EC19C：CPUがこれだけ違うので、処理速度はとてもすごく、PCの重量もとても軽かったです。しかし、そこまでの処理速度の必要性は感じなかったのと外観があまり好みでない、そして価格が高かったために下ろしました。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成