UL20FT レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：19人　

1. 5 68%
2. 4 11%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.54	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.29	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.24	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.37	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.95	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.70	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.25	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[tomato5]

2011年1月29日 23:55 [381850-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

良い点・悪い点

【購入時期】
・2010年8月にシルバー色を購入。次の条件を満たすノートPCを探していたところ、この機種に辿り着きました。

(1)　高ビットレート（24,000kbps以上）の動画がストレスなく再生できて、それをHDMI接続で大型家電テレビへもストレスなく出力できること。然るに、その要求に十分に応えることができるような、CPUをはじめとしたスペックであること。
(2)　B5サイズ以下（小さいほど良い）、かつ低価格であること。
(3)　ビデオチップはintel製であること。ゲームとは無縁であるだけでなく、要らぬトラブルとは係りたくないという理由で。　

【良い点】
・　24,000kbpsの動画ファイル（1920x1080 mpeg2 29.97fps 24,000kbps）で試したところ、ストレスなく再生できることを確認しました。さらに、その動画ファイルをHDMI接続で大型家電テレビへもストレスなく出力できることも確認しました。atomプロセッサ搭載の EeePC では、地デジやブルーレイクラスの高ビットレート動画の再生は全く駄目でしたが、この機種では再生が単に安定しているだけでなく、再生位置を激しく移動させるような操作をしても、シークにもたつきがなくサクサク再生できます。

・　B5サイズであること。デザインは EeePC よりも格段にかっこいいです。

・　極めて静かで、「asus TURBO 33」を ON にして色々負荷をかけてやってもファン音は全く聞こえてきません。通気孔に耳を近づけても、かすかなファン音にも気づかないほどです。

・　ビデオチップはintel製であること。

・　HDD換装は簡単にできます。500GBのものに換装しました。

【悪い点】
・　クチコミでも報告されていますが、手前右のゴム足が浮いてガタつく、という不具合が当方にもありました（泣）。（書込み番号11768346：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000134760/SortID=11768346/ ）

・　液晶の視野角は極めて狭いです。この機種に限ったことではありませんが。光沢液晶なので、やや映り込みが気になるのも欠点です。今後の製品に改善を期待したいと思います。

・　重量については、まだまだ重いと思います。大幅な軽量化を今後に期待したいと思います。

・　バッテリ駆動時間について。外出時では、極力負荷をかけないような使い方（文書作成、ネットのみの使用）をしていることもあり、4〜5時間程度は大丈夫のようです。大幅な強化を今後に期待したいと思います。

【総評】
・　当初の使用目的には十分な性能であったことから、採点の「満足度」は高いものとなりました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

その他

[シグルド]

2011年1月3日 02:42 [372957-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ハイコストパフォーマンス

ネットブックを使っていましたが、Atomの処理速度の遅さと、解像度の狭さに使い辛さを感じ、流行のculvを買うことに。
お店で見比べていたらデザイン、ターボ33、価格でこれに決めました。


デザイン
天板やパームレストがアルミ仕上げで国産PCと比べても、とてもかっこいいです。触り心地もGood。
全体的に5万以下のPCとは思えないくらいの高級感があります。
裏面は少しやすっぽいプラスチックですが、普段は気になりません。
デザインで決めたようなものなので、これは5です。

処理速度
ネットブックとは比べ物になりません。
ニコ動やyoutubeの高画質動画でもスムーズに再生してくれます。
同CPUのculvと比較してもターボ33のおかげで、処理速度が速く実感できるレベルです。
サブノートとしてはまったく問題なく、得した気分にしてくれます。


グラフィック性能
最近のゲームは辛いですが、XP時代のゲームなら楽々動きます。
過去の光栄ゲームなんかで遊んでます。


拡張性
HDMI端子がとても便利。どこでも持ち歩けるのでTVに繋いでyoutubeやニコ動を再生してます。
USBも左右に計３つあり、位置的にもよく考えられていると思います。

使いやすさ
キーボードはフルサイズとほぼ遜色ないレベル。
よくたわむとの書き込みが多いですが、通常にタイピングするにはまったく問題ないです。
ASUSのHPにWinXPのドライバーがあるのもとても助かってます。
Win7とWinXPのディアルブートで使えるので過去のPCの変わりにもなりました。

携帯性
国産のモバイルPCと比べれば少し重いですが、あまり外に持ち出すことはないので、問題ないです。
重いと言っても1.5kgなのでたかが知れています。
普段は家の中であちこち持ち歩いて使ってます。

バッテリー
公表値が6時間なのですが、実際3〜4時間が限度。
これには少しがっかりしました。
家の中で使うので困ってはいませんが、モバイル重視の人だと少し少ない気がします。


液晶
グレア液晶ですがそれほど写りこみは気になりません。
液晶自体の質は悪くなく明るさも十分です。
LED液晶なのでバックライトの劣化の心配もすくないです。

買ってから1ヶ月経ちましたがバッテリー以外にはこれといった欠点がなく使い勝手はとてもよいです。
Acerの753と比較しましたが、デザイン、質感、ターボ33、キーボード、XPドライバーがある点でASUSに決めてよかったと思います。
特にこれからXPドライバーを公開するPCはどんどん減っていくと思うので自分にとってはこれが最後のXPになるかもしれないと感じてます。
満足度は文句なしの5です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

[鞭なおやぢ]

2010年12月26日 23:13 [370587-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

いい買い物でした

非常にいい買い物しました。

今回は日立の750GハードディスクOEMのWIN7proとcmdの4Gメモリ2枚外付けブルーレイ対応ドライブも同時購入しました。
現時点で拡張できる目いっぱいに増設しました。
しかも外したHDDもケースを買い外付けHDDとして使うも、リカバリー用として保管するかも自分の用途にあわせて変えることができる状況で9万円でおつりが出ました。

長く使いたいと思い、いろいろ同時購入したため二台分くらいの費用がかかってしまいましたが、データ引越しなどの手間を考えると私としてはいい買い物だったと思っています。

小型軽量で電池の持ちも十分です。
動画も結構きれいでした。
軽いオンラインゲーム程度（ラグナロク）はラグもなく問題なく遊べました。

今まで買ったパソコンが異様に性能が低かったのか？高い買い物をしたのか？と思うほどにコストパフォーマンスはとてもいいと感じました。

この値段でこの性能を考えると他の方にも買い替えをお勧めしたいです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[AMD 大好き]

2010年11月28日 19:20 [361754-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

とてもいい製品

１週間前に購入しました
デザイン
アイソレーションキーボードもいいですし
とてもいいと思います

処理速度
オーバークロック機能もあることによって処理はとても速いです
オンとオフではかなり違います
常時オンで使用しています

グラフィック性能
予想以上にいいです
youtubeのHD動画もコマ落ちなく再生できます
ゲームではアラド戦記というゲームを
まあまあできます
しかしキャラクターの多い場所だと少し重いですね

拡張性
とてもいいと思います
裏蓋を開けたらすぐにメモリとHDDにアクセスできます
メモリを増設して使用しています
ちなみにSODIMM DDR3 PC3-10600 2GB (サムスン)をつけて相性なく
デュアルチャンネルとして機能しています
メモリを増設するならPC3-10600の２GBがおすすめです
ちなみに最初についていたのは
Hyundai製のPC3-10600のものでした

使いやすさ
とてもいいと思います
キーボードも打ちやすいですし
とてもいいと思います
ほかにもWindowsとは別にLinux系のOSが入っているので
ネットだけをすぐにやりたい時などにおすすめです
携帯性
そこまで重くないのでリュックなどに入れて持ち運べばあまり重さを感じ
ないと思います

バッテリー
常時電源があるところで使うのがメインなので無評価で

液晶
この画面サイズでこの解像度はとても見やすくとてもきれいでいいです
すこし光の映り込みがありますがあまり気にしないのでとてもいいです

このパソコンを買ってとても良かったと思います
独自のオーバクロック機能など充実した機能があり
拡張性も高く
CULVノートとしては最高ではないかと思います
いづれはSSDに換装したいと思っています

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

[kumakei]

2010年11月24日 00:37 [360320-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

メインでもサブでもＯＫかも！？

今まで使っていたNB100のキーボードが壊れたため、ちょっとパワーのあるCULVを購入を検討してると、Turbo33なる気になる機能がついてるこのマシンを発見し購入にいたりました。

ちなみにラゾーナ川崎 ビックカメラで49800のポイント13%で購入しました。


デザイン
→普通にかっこいいです。以前買ったEEEPC901やNB100などのネットブックよりカッコイイ


処理速度
→クロック数は1.06Gしかありませんが、意外とねばります。Turbo33をONにすれば重めの作業も結構いけます。
CPUｰZで確認しましたがFSBを133→177にUPさせてオーバークロックしているようです。
そのためメモリーはスペック上PC3-6400となっておりますが、実際はPC3-10700のメモリーがささってます。増設する場合はPC3-10700のメモリーを増設したほうがよさそうです。


グラフィック
→特にゲームなどはしないので、あまりきにしてませんが、エアロや動画再生なんかはスムーズにできてます


拡張性
→メモリーやHDDの交換は非常にやりやすいです。もう少したったらSSDにしてみたいです。
USB×３とHDMIがあるので非常に満足


使いやすさ
→ネットブックと違い縦の解像度が768あるのでネットやオフィスソフトもらくらくです。
あとネットブック比較ですが、キーボードが大きいため文字入力が楽です（当たり前ですが）


携帯性
→個人的には11.6型がほしかったのですが、ASUSにしかTurbo33がないので…
ネットブックと比べるのが間違ってますが、もうちょっとコンパクトだったらうれしいです。


バッテリー
→あまりまじめにバッテリー使う作業をしてないので若干不明ですが４〜５時間はもつようです。以前つかってたNB100は３セルだったため２時間くらいしかもちませんでしたので、くらべると非常に満足です。


液晶
→見やすいです。グレアですがバックライトが明るいためさほどきになりません。
動画、ネット、文書作成どれも快適に行える画面サイズと解像度です。

補足
→スペックシートと違いギガビットイーサネットが搭載されてました。ちょっとラッキーっとおもってしまいました＾＾；


総合
→５万円でここまでまとまりのあるノートPCがかえるとは…っと痛感してしまうくらいデキがいいです。
さらにTurbo33のおかげで同クラスのマシンより頭ひとつ上の処理速度を実現してるところもすばらしいと思います。

ただ知名度の問題なのかあまり人気がないとこが悲しいとこです。
あまりしられてませんが、ドット抜け保障なんかもありますし。
他のメーカーと違ってASUSは様々な点でがんばってるなと思えるマシンです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[Rubber Duck]

2010年11月23日 01:18 [359942-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

良く出来たCULVで満足しています。

購入して４日目のレヴューです。
【動機】
画像検索やYouTubeといった出張時のネット利用にほど良く手頃なCULVを探していました。
【比較対象】
ネットブックよりも実用的という点で、レヴューを頼りにASUSのUL20A、ACERのAO752等と比較検討、最終的にアルミの筐体が気に入りUL20Aと本機とが候補に残りました。双方ともに同じceleron dual core であるものの本機の方がクロック数が低いことに迷いましたが、TUBO33がONであればcore duoに近い処理能力を示すとの業界レヴューや、UL20Aのタッチバッドが滑りにくいらしいとのレヴューを見て、新しい方の本機にしました。
【デザイン（指紋について）】
指紋が目立つとのレヴューを見てシルバーと迷いましたが、全てブラック一色という統一感に惹かれてブラックにしました。ヘアライン仕上げのアルミボディなので指紋が白く残るというよりは指の形が黒くつや消し状に残るといった感じで、脂性の私でもそれほど気にはなりませんし、拭けば消えます。
【処理能力について】
TUBO33をONの状態で使っています。遅いと感じたことはありません。アルバムの画像の展開はドミノ倒し程度のスピード感ですが、他のソフトをダウンロード中の状態でYouTubeのHD画像を再生してもコマ落ちもなく見れております。
【キーボードのたわみについて】
一部のレヴューで見られた意見ですが、実際にたわみが気になったAO752と比べるとほとんど気になることはなく、打鍵感は良いです。
【タッチパッドについて】
指が引っかかる感じは全くなく程よく滑らかです。固いとのレヴューも見られるクリックボタンも、電源ボタンを押す感覚程度で、特に使いにくさを感じるほどではありません。
【重さ】
１キロのネットブックよりは肩にかかる感じがするものの、ダルくなるようなことはありません。
【バッテリー】
フル充電後にインジケーターが「残４時間１５分」を表示しました。その後、TUBO33をONの状態で複数のタブで画像検索や軽いソフトのダウンロードなどをしながらも、ほぼ表示通りにはもっている感じです。
【総評】
ＵＬ２０Ａと最後まで迷いましたが本機で満足しています。また、気にかかっていた初期不良もなく、リカバリーディスクも難なく作成することができました（バッファローの外付けDVD、DVCMPN58U2Vを使用)。これからは何かとお世話になりそうです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

[Mashiconty]

2010年11月21日 10:13 [359316-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

進化とはおそろしく早いものですね・・・

【デザイン】
シルバーを買いましたが単純に格好いいです。値段を考えると相当レベル高いですね。指紋が気になるから・・・なんて方もいるかもしれませんが、黒かシルバーか好きな方を買えばいいと思いますよ。拭いて、磨いてメンテナンスしたくなる格好良さです。

【処理速度】
デスクトップでCore 2 Quad 2.83GHZ 4GBを使用してますが、そのPCと同等の軽快さで動いています。あんまり負荷をかけた作業はしてませんが、体感としては「速い！！」です。まだ届いて日が浅いので、今後どうなっていくのかわかりませんが、メモリの拡張も容易みたいなので心配はしてません。

【グラフィック性能】
ゲームはやりませんが、you tubeの動画が問題なく見れてますね。chromeを使うとサクサクしてます。

【拡張性】
USB3個にHDMIもついて十分ですね。

【使いやすさ】
他の方も言っているようにタッチパッドのクリック部は硬いですね。でも実用に耐えれないレベルかと言うとそうでもないように思います。キーボードは押すと少し傾いて下がります。でも、自分は気にならないレベルです。

【携帯性】
頻繁に持ち運ぶ場合は少し大きいし、バッテリー込みだと重いかもしれません。しかし、家の中を持って部屋移動ということなら何も問題は無いと思います。

【バッテリ】
液晶の輝度を下げるなど工夫も飛必要だと思いますが、カタログ値ほどはいかないにしても、そこそこは持つんじゃないでしょうか。

【液晶】
すごく綺麗です。ツヤツヤ液晶ですが、映り込みなど特に気になりません。単純に「キレイ！」ですね。

【総評】
買って満足！大満足！です。これからLinuxを入れて色々と勉強していこうと思ってます。新製品も出てきてこれから値段が下がってくると思いますが、4万円に限りなく近づいたなら即買いでOKだと思います。（但し海外メーカーということで説明書なんかが親切ではありません。初心者向きとは言えません。あしからず）

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[ＬＡＹＥＲ５５]

2010年11月1日 00:55 [353861-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

買って良かったです。

サブマシンのネット用のバイオノートＧＲＴ５５が壊れたので8年ぶりの買換えです。
MacBook Airと迷ったんですがメインのＷＩＮマシンが壊れたりした事を
考えるとやっぱＷＩＮかな…って事で
Aspire one 753とも迷ったんですが、リカバリが無いと聞いてこの機種に決めました

【デザイン】
黒と迷ったのですが、黒は指紋が目立つと聞いたのでシルバーにしました。

【処理速度】
ネットとメールとＣＧ描きくらいですがストレスは全く無いです。

【グラフィック性能】
３Ｄゲームはやる予定無かったので不満無し

【拡張性】
ＣＧやるのでメモリーが昔より安かったので
BUFFALO ノート用増設メモリ PC3-8500(DDR3-1066) 2GB D3N1066-2G/E
つけました。

【使いやすさ】
他の方も言ってますがマウスのクリックが固い＆遅いので
マウスは別に用意した方が良いかと思います。

【携帯性】
寝る前に部屋のロフトベットに階段で気軽に持ち運び出来る大きさ、重さが
良かったので特に不満は無いですが、
外に持ち運ぶのはちょっと…って感じな重さです。
女の意見ですが店頭で様子見てから通販で買ったんですが、
店頭で軽い！と思ったんですが(バッテリーついてなかった)
購入してからバッテリーつけたら予想以上に重っ！っと思いました。

【バッテリ】
バッテリーは皆さんがいってますが、3時間くらいです。
家でしか使わないと思うので取りました。

【液晶】
12.1型がほしかったので不満は無いです。

【総評】
海外メーカーなのでマニュアルが薄いです、
パソコン初心者にはこの機種は辛いかな…と思います。
わからない事があった場合ネットで調べれば大抵わかりますが
初心者が安いからこれにする！は止めたほうが良いと思います。

ＸＰからWIN7になったので最初自分用のカスタマイズするのが
大変でしたが前のマシンが15万円で
このマシンが3分の１の5万円以下で買えたので非常に満足です、
熱量＆音は思った以上に無いです、
8年前のバイオノートＧＲＴ５５の熱量＆音が異常なんですけどね
進化したなぁ…とびっくりしました。
大事に使いたいと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[ぽりや（^^)/]

2010年9月27日 23:32 [345261-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

値段も画面の大きさもちょうどいいPCです。

【用途】
・家庭用PC、家の中で無線LANを利用して使う。
・英語学習の際、電子辞書として使う。

【良かった点】
・画面の大きさがちょうどいい
・処理速度もほとんどストレスがない
・所有のLenovo　IdeaPad U350に比べて大きい騒音があまりない（軽くジーという音はするが、ブーンという音はない）

【悪かった点】
・改善されたらしいが、マウスのクリックが固い。片手だとストレスを感じる。マウスを別途購入するが吉。
・Lenovo　IdeaPad U350 29633KJ（メモリ４G）に比べ、メモリが半分なせいか、処理速度が若干遅い気がする（妻いわく、桃鉄DXが時々止まるらしい（本当か？））。
・妻が片手で持って家事をするときに使うにはちと重い。（値段相応）

【今買うなら】
・12.1インチならこのPCが価格相応だと思います。
11.6なら、Gateway EC19C-N52C/B [ブルー]もいいかも。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[noryryn]

2010年8月26日 00:34 [337331-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

大満足です

TSUKUMOさんで、土日特価（ポイント付き）で、相当安く購入しました。UL20A時代から視野に入れ検討してきましたが、現時点の20Aより安く購入でき、まずその点で満足です。
採点は、このクラスの製品として評価しています。高価な高性能品との相対比較は意味がありませんので。

【外観】シルバーのアルミ仕上げは高級感があります。飽きの来そうにないデザインです。液晶の周りや、背面から見えるブラックのプラスティック部分は、ほこりや指紋が付きやすいので、ブラックのタイプは手に取ったことがありませんが、シルバーがお勧めかと感じました。

【処理速度】デスクトップのIntel i5搭載自作PCに比べ、Windowsや重いアプリの立ち上げが若干遅めですが、比較するほうがおかしいのでしょう。 通常のOfficeや、Media Playerの動画再生など、私の使用での実用上、まったく問題ありません。

【グラフィック】ゲームはしませんし、グラフィック性能を気にする機会は恐らくないと思います。

【使いやすさ】Express Gate Cloudは使えますね。電源On後、10秒そこそこで、Web、Skypeなどが使えるようになります。いろいろ試してみたいです。
キーボードは、全体が少しぺこぺこ動き、価格相応かと感じますが、同等価格の他機種と大差ないし、キー一つ一つのストローク感は、他機種と比べ良いです。12,1”のサイズは、キーボードがほとんどフルサイズキーと同じ大きさなのもあって、非常に打ちやすく感じました。

【携帯性】軽さを売りにする国内製品に比べ重いです。実際には、他の書類などとともにカバンに入れて持ち運ぶので、大きな差にはならないと思います。

【液晶】上下方向の視野角は広くはないですが、普通に使う分には、動画再生も含め問題ありません。画質は、一般人には、十分きれいだと思います。

【全体】UL20Aから評判が非常によかったシリーズですが、非常に満足しています。サイズ、性能、デザイン、価格と、サブマシンとしては、高い次元でバランスの取れた満足度の高い商品だと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[yoro2]

2010年8月25日 17:04 [337249-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

良くできたノートです

　UL20FTを購入するにあたり、同価格帯のASPIRE ONE AO752/753と比較しました。AO752/753はキータッチが沈み込む感じが合わなくこの製品にしました。

【良い点】
　これまでいくつかのノートPC(ネットブック含む）を購入してきましたがキータッチはかなり満足しています。仕事用途のため12インチノートを探していました。自分にとって最高の機種です。またメモリとハードディスクには裏蓋一つでアクセスでき、壊す心配もありません。

【改善点】
　・OSが流行りの64ビット版です。時代の流れなので当然といえば当然なのですが

【備考】
　購入にあたりASUSに数度電話しました。フリーダイアルですぐに繋がり、質問にも丁寧に対応
していただけました。国内メーカーのように「○○については1番を..」なんて煩わしさはありません。また、メモリ増設のために保証シールをはがす必要もありません。メーカーの姿勢をうかがえました。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[レビンソン・マーク]

2010年8月20日 16:22 [336119-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

無敵のモバイルノート

排他選択	排他選択

UL20Aのシルバーをもってます。
大変満足してます。
今回、実家の父親のためにUL20FTのブラックを購入しました。
UL20Aとの比較などをちょっと。

デザイン
ブラックもよいですが、
シルバーのほうがかわいらしくて、おすすめです。
パッドはスベリ止めフィルムをつけた前機種と比べても、
ノーマル状態で使いやすいです。

バッテリー
ACアダプタの大きさがすこし大きくなっています。
本体の熱は、すこし上がったような気がする。(体感)
なので、TURBO33はOFFにしてます。

端子
HDMI出力端子がつきました。
あまり使う機会はありませんが、
あったらあったで便利。
REGZAに映して、パソコンの使い方を教えてました。

WEBカメラ
UL20Aのカメラの画質はよくないです。
今回も同じかな？

無線LANとWIMAX
実家には有線LAN環境がないので、
WIMAXの導入を考えて
インテルCentrino Advanced-N + WiMAX 6250
の量産版モジュールを用意してました。
UL20Aの無線LANモジュールは、
Realtek RTL8192SEで、アンテナ線(黒)1本でしたが、
UL20FTはAtheros AR5B95で、アンテナ線(黒・白)2本になってます。
6250は、アンテナ端子が2個あるのでうれしい変化です。
また、UL20FTのWireless Console3がなぜかWIMAXに対応しており、
WIMAXにするか無線LANにするかワンタッチで選べます。
動作も確認済みです。

ということで、無敵のモバイルパソコンがつくれました。

しかし、実家はWIMAXエリア外というオチ。。。
元に戻したとさ。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[hkrw]

2010年8月5日 17:11 [332742-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

とても良いCULV機だと思います

CrystalMark 2004R3	Windowsエクスペリエンスインデックス

これの前にネットブックを買っており軽量で良かったのですが、明らかに処理速度が悪く、キーボードも打ちづらい為に今回ノートPCを買いました。
なので、主な使用用途は”無線でのネットとWordなどでの文章作成”になります。

【デザイン】
天板やパームレストなどは指紋が目立ちにくい感じになっています。
全体的に”真っ黒”感はありますが、見た目に高級感があり良いと思います。

【処理速度】
Turbo 33テクノロジーによって、CPUとメモリを自動的にオーバークロックして、最大で約33%性能向上するらしいです。
同じCeleron U3400機と比べると、明らかに処理速度は上になります。
私の用途ではかなり十分な処理速度で、とても満足しています。

【グラフィック性能】
用途的にもグラフィック処理をしないので、評価できません。
とりあえずCrystalMarkとWindowsエクスペリエンスインデックスを貼っておきます。
後者のグラフィックのスコアが2.9ですが、Aeroについては十分機能しており問題ないです。

【拡張性】
このクラスの他機種と同じくらいだと思います。
前回のUL20Aから、今回のUL20FTになってHDMI端子が付いたそうですが、全く使わないのでわかりません。
LANは100Mbpsまでですが、無線を使うのであまり気になりませんでした。
無線についてはアンテナは1本なのでしょうか？表記上の最大速度は150Mbpsとなっています。
Radishで計測したら上下共に90Mbpsちょっと出ているので速度に関しては満足です。
受信感度もうちの環境だと、とても良い方だと思いました。

【使いやすさ】
実際店舗により触ってみて決めたので問題ないです。
キーボードも打ちやすく、タッチパッドもよく滑りとても使いやすいです。
クリックボタンに関してはUL20Aと同様、やはり少し固めだと思います。

【携帯性】
ACアダプタが小さく、大きさもA4サイズなので実際持ち運びには便利だと思います。
しかし、1.56kgと書いてあるとおり多少重量があるのでそこが悩みどころでした。
しかし実際持ってみると軽々とは行きませんが、十分持ち運べる重さでした。

【バッテリ】
申し訳ないのですが、常にアダプタを繋いでの利用なのでわからないです。
使い方と Power4Gear Hybrid のプランによって持ち時間は変わりそうです。

【液晶】
環境によっては映り込みが気になる場合があります。
しかしこの価格で同じクラスのノートPCならこんなものだと思います。
画面自体は12.1インチでとても見やすいです

【総評】
やはりネットブックでWordを使っていたのは苦痛でした。
こちらに乗り換えてからとても作業効率が上がり、満足しています。
HD動画再生などの、重い処理をするとファンの音が少し気になります。
Power4Gear Hybrid でQuietOfficeにしたり、ターボモードを切ったりすれば普通に静かになります。
ノートパソコンということなので、実際に店舗で触ってみて決められるのが一番良いと思います。
ちなみに、CrystalMarkとWindowsエクスペリエンスインデックスは購入してから
いらないソフトをアンインストールし、Windowsの更新をしてからから計測しました。

↓以下はこれに似ている他製品との個人的な比較です
今回のノートPCを買うに当たって、以下のCULV機と比較して全て店舗で実際見て触り、UL20FTを購入しました。
性能的にはどれも殆ど同じでしたので、以下の物を買わなかった理由を少し挙げたいと思います。
完全に個人的な意見なので、少しでも参考になったら嬉しいです。
・acer 752：価格はとても安く、軽いのが魅力でした。しかし、天板に指紋が付きやすく汚れが目立つのが嫌だったので下ろしました。
・acer 753：最後までどちらにするか悩みました。最終的にはキーボードがこのUL20FTのが打ちやすかったので下ろしました。
・UL20A：タッチパッドが使いにくかったです。マウスを使わない環境なので、致命的でした。
・Gateway EC19C：CPUがこれだけ違うので、処理速度はとてもすごく、PCの重量もとても軽かったです。しかし、そこまでの処理速度の必要性は感じなかったのと外観があまり好みでない、そして価格が高かったために下ろしました。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成