UL20FT レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 68%
2. 4 11%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.54	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.29	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.24	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.37	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.95	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.70	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.25	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[noryryn]

2010年8月26日 00:34 [337331-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

大満足です

TSUKUMOさんで、土日特価（ポイント付き）で、相当安く購入しました。UL20A時代から視野に入れ検討してきましたが、現時点の20Aより安く購入でき、まずその点で満足です。
採点は、このクラスの製品として評価しています。高価な高性能品との相対比較は意味がありませんので。

【外観】シルバーのアルミ仕上げは高級感があります。飽きの来そうにないデザインです。液晶の周りや、背面から見えるブラックのプラスティック部分は、ほこりや指紋が付きやすいので、ブラックのタイプは手に取ったことがありませんが、シルバーがお勧めかと感じました。

【処理速度】デスクトップのIntel i5搭載自作PCに比べ、Windowsや重いアプリの立ち上げが若干遅めですが、比較するほうがおかしいのでしょう。 通常のOfficeや、Media Playerの動画再生など、私の使用での実用上、まったく問題ありません。

【グラフィック】ゲームはしませんし、グラフィック性能を気にする機会は恐らくないと思います。

【使いやすさ】Express Gate Cloudは使えますね。電源On後、10秒そこそこで、Web、Skypeなどが使えるようになります。いろいろ試してみたいです。
キーボードは、全体が少しぺこぺこ動き、価格相応かと感じますが、同等価格の他機種と大差ないし、キー一つ一つのストローク感は、他機種と比べ良いです。12,1”のサイズは、キーボードがほとんどフルサイズキーと同じ大きさなのもあって、非常に打ちやすく感じました。

【携帯性】軽さを売りにする国内製品に比べ重いです。実際には、他の書類などとともにカバンに入れて持ち運ぶので、大きな差にはならないと思います。

【液晶】上下方向の視野角は広くはないですが、普通に使う分には、動画再生も含め問題ありません。画質は、一般人には、十分きれいだと思います。

【全体】UL20Aから評判が非常によかったシリーズですが、非常に満足しています。サイズ、性能、デザイン、価格と、サブマシンとしては、高い次元でバランスの取れた満足度の高い商品だと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[yoro2]

2010年8月25日 17:04 [337249-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

良くできたノートです

　UL20FTを購入するにあたり、同価格帯のASPIRE ONE AO752/753と比較しました。AO752/753はキータッチが沈み込む感じが合わなくこの製品にしました。

【良い点】
　これまでいくつかのノートPC(ネットブック含む）を購入してきましたがキータッチはかなり満足しています。仕事用途のため12インチノートを探していました。自分にとって最高の機種です。またメモリとハードディスクには裏蓋一つでアクセスでき、壊す心配もありません。

【改善点】
　・OSが流行りの64ビット版です。時代の流れなので当然といえば当然なのですが

【備考】
　購入にあたりASUSに数度電話しました。フリーダイアルですぐに繋がり、質問にも丁寧に対応
していただけました。国内メーカーのように「○○については1番を..」なんて煩わしさはありません。また、メモリ増設のために保証シールをはがす必要もありません。メーカーの姿勢をうかがえました。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[レビンソン・マーク]

2010年8月20日 16:22 [336119-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

無敵のモバイルノート

排他選択	排他選択

UL20Aのシルバーをもってます。
大変満足してます。
今回、実家の父親のためにUL20FTのブラックを購入しました。
UL20Aとの比較などをちょっと。

デザイン
ブラックもよいですが、
シルバーのほうがかわいらしくて、おすすめです。
パッドはスベリ止めフィルムをつけた前機種と比べても、
ノーマル状態で使いやすいです。

バッテリー
ACアダプタの大きさがすこし大きくなっています。
本体の熱は、すこし上がったような気がする。(体感)
なので、TURBO33はOFFにしてます。

端子
HDMI出力端子がつきました。
あまり使う機会はありませんが、
あったらあったで便利。
REGZAに映して、パソコンの使い方を教えてました。

WEBカメラ
UL20Aのカメラの画質はよくないです。
今回も同じかな？

無線LANとWIMAX
実家には有線LAN環境がないので、
WIMAXの導入を考えて
インテルCentrino Advanced-N + WiMAX 6250
の量産版モジュールを用意してました。
UL20Aの無線LANモジュールは、
Realtek RTL8192SEで、アンテナ線(黒)1本でしたが、
UL20FTはAtheros AR5B95で、アンテナ線(黒・白)2本になってます。
6250は、アンテナ端子が2個あるのでうれしい変化です。
また、UL20FTのWireless Console3がなぜかWIMAXに対応しており、
WIMAXにするか無線LANにするかワンタッチで選べます。
動作も確認済みです。

ということで、無敵のモバイルパソコンがつくれました。

しかし、実家はWIMAXエリア外というオチ。。。
元に戻したとさ。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[hkrw]

2010年8月5日 17:11 [332742-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

とても良いCULV機だと思います

CrystalMark 2004R3	Windowsエクスペリエンスインデックス

これの前にネットブックを買っており軽量で良かったのですが、明らかに処理速度が悪く、キーボードも打ちづらい為に今回ノートPCを買いました。
なので、主な使用用途は”無線でのネットとWordなどでの文章作成”になります。

【デザイン】
天板やパームレストなどは指紋が目立ちにくい感じになっています。
全体的に”真っ黒”感はありますが、見た目に高級感があり良いと思います。

【処理速度】
Turbo 33テクノロジーによって、CPUとメモリを自動的にオーバークロックして、最大で約33%性能向上するらしいです。
同じCeleron U3400機と比べると、明らかに処理速度は上になります。
私の用途ではかなり十分な処理速度で、とても満足しています。

【グラフィック性能】
用途的にもグラフィック処理をしないので、評価できません。
とりあえずCrystalMarkとWindowsエクスペリエンスインデックスを貼っておきます。
後者のグラフィックのスコアが2.9ですが、Aeroについては十分機能しており問題ないです。

【拡張性】
このクラスの他機種と同じくらいだと思います。
前回のUL20Aから、今回のUL20FTになってHDMI端子が付いたそうですが、全く使わないのでわかりません。
LANは100Mbpsまでですが、無線を使うのであまり気になりませんでした。
無線についてはアンテナは1本なのでしょうか？表記上の最大速度は150Mbpsとなっています。
Radishで計測したら上下共に90Mbpsちょっと出ているので速度に関しては満足です。
受信感度もうちの環境だと、とても良い方だと思いました。

【使いやすさ】
実際店舗により触ってみて決めたので問題ないです。
キーボードも打ちやすく、タッチパッドもよく滑りとても使いやすいです。
クリックボタンに関してはUL20Aと同様、やはり少し固めだと思います。

【携帯性】
ACアダプタが小さく、大きさもA4サイズなので実際持ち運びには便利だと思います。
しかし、1.56kgと書いてあるとおり多少重量があるのでそこが悩みどころでした。
しかし実際持ってみると軽々とは行きませんが、十分持ち運べる重さでした。

【バッテリ】
申し訳ないのですが、常にアダプタを繋いでの利用なのでわからないです。
使い方と Power4Gear Hybrid のプランによって持ち時間は変わりそうです。

【液晶】
環境によっては映り込みが気になる場合があります。
しかしこの価格で同じクラスのノートPCならこんなものだと思います。
画面自体は12.1インチでとても見やすいです

【総評】
やはりネットブックでWordを使っていたのは苦痛でした。
こちらに乗り換えてからとても作業効率が上がり、満足しています。
HD動画再生などの、重い処理をするとファンの音が少し気になります。
Power4Gear Hybrid でQuietOfficeにしたり、ターボモードを切ったりすれば普通に静かになります。
ノートパソコンということなので、実際に店舗で触ってみて決められるのが一番良いと思います。
ちなみに、CrystalMarkとWindowsエクスペリエンスインデックスは購入してから
いらないソフトをアンインストールし、Windowsの更新をしてからから計測しました。

↓以下はこれに似ている他製品との個人的な比較です
今回のノートPCを買うに当たって、以下のCULV機と比較して全て店舗で実際見て触り、UL20FTを購入しました。
性能的にはどれも殆ど同じでしたので、以下の物を買わなかった理由を少し挙げたいと思います。
完全に個人的な意見なので、少しでも参考になったら嬉しいです。
・acer 752：価格はとても安く、軽いのが魅力でした。しかし、天板に指紋が付きやすく汚れが目立つのが嫌だったので下ろしました。
・acer 753：最後までどちらにするか悩みました。最終的にはキーボードがこのUL20FTのが打ちやすかったので下ろしました。
・UL20A：タッチパッドが使いにくかったです。マウスを使わない環境なので、致命的でした。
・Gateway EC19C：CPUがこれだけ違うので、処理速度はとてもすごく、PCの重量もとても軽かったです。しかし、そこまでの処理速度の必要性は感じなかったのと外観があまり好みでない、そして価格が高かったために下ろしました。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成