JetFlash 700/730 TS16GJF [16GB] レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：3.96）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 23%
2. 4 38%
3. 3 23%
4. 2 8%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.36	4.07	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.24	3.52	-位
読込速度 読込速度の速さ	3.86	3.89	-位
携帯性 携帯性に優れているか	3.40	4.23	-位
機能性 セキュリティなどの付加機能	3.55	3.68	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[wrongwrong]

2017年3月17日 21:44 [1012161-1]

満足度	4

デザイン	無評価
書込速度	無評価
読込速度	無評価
携帯性	無評価
機能性	4

キャップを無くしやすい

CDM5.2.1 1GiB

【デザイン】
求めてないので無評価とするが、キャップを後ろに嵌められず無くしやすい。

【書込速度/読込速度】
求めていないので無評価。
既出気味だがCrystalDiskMarkの結果を張っておく。

【携帯性】
求めていないので無評価。

【機能性】
アクセスランプ付き。

【総評】
キャップを無くしやすい(というか無くした)のが難点。
それ以外は普通のUSB3.0メモリー。

[ykコーヒー]

2016年6月17日 23:35 [938326-1]

満足度	4

デザイン	3
書込速度	4
読込速度	4
携帯性	4
機能性	3

USB2.0での使用でも、わりと良い

包装状態	キャップを装着するところはありません。	USB2.0接続環境の中では良い部類かも？

今年6月にヨドバシにて購入。
CDMはPCのUSB2.0端子に装着して計測。
評価はUSB2.0接続での範疇で評価。

【デザイン】
プラスティックボディで、光沢があります。
微妙にチープかな…。

【書込速度】
USB2.0接続環境であっても、USB3.0対応の物は書き込みが
「それなりに」速い物があります。
このモデルもそのひとつかと。

【読込速度】
CDMのスコアではUSB2.0での限界あたり、って感じですね。

【携帯性】
もっと小型のものはありますが、今はそこまでは求めていません。

【機能性】
アクセスランプはブルーです。
外したキャップを装着する所がありません。

【総評】
小さなデータから、ちょっと大きめのデータをやりとりをするなら、
USB2.0接続でも、とりあえず不便は感じません。
USB2.0接続環境で使うなら、良い選択のひとつになると思う。

[Takesi_38]

2016年5月9日 10:44 [929131-1]

満足度	4

デザイン	3
書込速度	4
読込速度	4
携帯性	4
機能性	無評価

使いやすい容量と転送性能という好印象製品

USB2.0規格による頭打ちという印象のスコア	USB3.0接続時のスコア　読み書き共に文句なし

デザイン】
キャップ式で普及モデルという印象のデザインです。持ちやすく抜き差しも楽に出来ます。秀でたデザインではないですが、使いかってのよいデザインと言えます。背面部ちょっとしたラベルも貼れますし。

書込/読込速度】
ベンチ掲載（ご参考まで）
USB2.0で使うと規格仕様の頭打ちという感じです。（価格考慮すればすばらしい）
USB3.0接続時でもかなり早い部類のスコアを出してくれます。16GBと容量的にさほど高速を要さないので、充分速いと思います。

携帯性】
キャップ式という事と、今となっては大きい部類に属する製品なので、星４としましたが元々小さい部類の製品です。ポケットにいれてて気になる大きさとは言えません。


総評】
1k弱でした。USB3.0対応でいてなかなか優れた速度性能を有しててこの低価格はすばらしいですね。トランセンド製品においては、SSD製品やメモリモジュール製品も含め、ハズレという経験がないので、すっかり信頼をおいています。
今回は小データの携帯用に限定する感じなので、この容量をチョイスしました。

転送性能に優れた製品でよほど大きなファイルをUSB2.0での環境下で転送する時ぐらいしかストレスを感じることがないという印象です。

[日和見坊主改]

2015年10月12日 19:45 [865849-1]

満足度	4

デザイン	3
書込速度	3
読込速度	5
携帯性	4
機能性	5

価格容量性能のバランスがいい。

100MB　参考まで

手持ちのUSBメモリは4GBまでだったので、2年ぶりに大きめの物も1本買うことにしました。
ホントは32GBや64GBも考えるべきなのでしょうが、私はUSBメモリーはほとんど使わないので、1000円以下で価格と容量と性能のベストバランス商品を探し、こちらの16GBのものにしました。


【良いところ】
・何と言っても価格と容量と性能のバランスが良い、これが1000円以下とは。
・USB3.0で2.0より読み書きともに早い。特に読み込みは快適。
・永久保証。
・トランセンドのツールソフトを利用できる。

【気になるところ】
・スライド等キャップレスでは無いのでキャップ管理は面倒。しかも、本体後部などに一時的にで挿せる形状では無いので完全に別保存＝管理大変。
・アクセスランプが片面からしか見えないので注意。
・質感は安っぽい。価格を考えたら仕方なくも無いが。
・書き込みはUSB2.0の物に比べれば早いのだが、それでもサクサク快適では無い。


【その他】
・永久保証ではあるが、トランセンドの保証ページに購入後30日以内に製品登録ページで登録してと書かれており、ここは注意が必要かも。ショップの初期不良対応期間が過ぎたら即登録しておこう。また、保証時往路送料は自己負担と書かれており、安い製品だと手間考えたら買い直した方が早い場合も…。


【総評】
この製品は現時点(2015/10現在)で、安いけど使えるUSB3.0メモリ1本買っておこうと言う人に向いていると思います。容量的にも大抵の事には十分対応できます。
ただ、頻繁に使用するので書き込み速度も高速で無ければストレスが溜まってダメだという方には、向かない製品です。そのような方は他社の高額高速モデルを買いましょう。

[流浪のテスター]

2014年3月18日 09:29 [432020-3]

満足度	4

デザイン	4
書込速度	3
読込速度	4
携帯性	4
機能性	5

高汎用性16GB格安USB検証：JetFlash700

動画1：アクセスランプの視認性 [Transcend TS16GJF700 16GB]	動画2：接触センサーによる温度計測 [Transcend TS16GJF700 16GB]

補助図1：環境別CDMベンチ比較	補助図2：接続環境による相性チェック	補足図3：実データ転送測定とCDM結果比較
補足図4：発熱テスト16GB製品比較	補足図5：Transcend JetFlash専用ソフト	補足図6：パッケージと外観比較

購入価格帯で一番皆さんが手にする\1,000〜\2,000の製品を比較するために相性などを踏まえてレビューしてみます。
※再レビューの為、同一内容の情報は割愛します。

■製品仕様抜粋
サイズ 61.5mm x 18.59mm x 8.7mm 、重量 8.5g
インターフェイス USB 3.0 (USB 2.0 に下位互換)
挿抜耐久回数：記載無し、　動作温度：記載無し、保証期間：永久
初期フォーマット：FAT32／アロケーションサイズ32K

■デザイン：動画1、補足図6参照
黒地に金は良く栄えて個人的には大好きです。
材質がプラか樹脂なので、机に置くときに安っぽい音がします。また、傷がつきやすく1年も経たないうちにご覧のような状態になってしまいました。

■新旧の判別（割愛）

■テスト環境：補足図2の表参照
□Windows8 Pro 64bitテスト機
�@　 GA-H87M-D3H（Core i3-4130）
�A　 AcerS3-391-F54D（Core i5-3317U）
�B�C GA-Z77X-UD5H（Core i7-2600K）
�D　 ASUS P8Z77-M（Core i3-3245）
�E　 GA-Z68X-UD3H-B3（Core i5-2500K）
�F　 GA-P55A-UD3R（Core i5-750）

□Windows7 Pro 64bitテスト機
�G　 GA-H87M-D3H（Core i3-4130）
�H�I ASUS P8Z77-V（Core i5-3470）
�J　 GA-P55A-UD4（Core i7-860）

※�@�Gは、電源設定をベンチ向け最速設定

■環境別CDMベンチ比較：補足図1参照
ざっと見回して、著しく速度が劣るような環境は無く11種類の環境全てでほぼ正常な動作を確認しました。
書込は昨今のUSBメモリの常識的スコアで無難な物と言えます。

■接続環境による相性チェック：補足図2参照
細かなスコア差が分かるように積み上げグラフで読み書きを別にして比較しています。�Dの書込がかなり低く見えますが、差は1MB/s程で計測誤差の内に入ると思います。
ルネサスチップは相性による不具合が多いですが、Win8ではMS標準ドライバで運用すると問題無く動作しました。
※各チップドライバーバージョンは表に記載

■実データ転送測定：補足図3参照
コピーツールで、HDDから本製品への書込、本製品からSSDへの読込をSeqR/W計測しました。
結果は、CDMベンチ結果を上回り通常使用には全く問題の無い転送速度と確認出来ました。

■携帯性：補足図6参照
比較製品中では最も大きく6cm超の長さは無駄に思えますが、ポートへの抜き差しは楽ですから一長一短という所です。

■発熱テスト：動画2、補足図4参照
プラ製の筐体で熱伝導が悪いので、内部の温度は計り知れませんが、筐体自体はSP製の物と似た温度上昇曲線を描いています。ただし、速度が半分で同じ温度ですから、その辺は推して知るべし…で、4000MB*9でSeqの書込を1回も行わずに20分が経過してしまいました。USBメモリの遅さを考慮してなかった訳です。
※次回のテストでは気をつけないと（笑

■機能性：動画1、補足図6
□アクセスランプ：片側のみ50%の視認性のみです。
□JetFlash専用ソフト：メーカーサイトよりDL。
・Transcend Eliteデータ管理ソフトウェア
　無料としては良く出来たUIで直感で使用出来ます。
　※PCロック機能はWindows8未対応
・JF Format Tool
　ほぼ無用ですが、持っていても損はないと思います。
・Online Recovery
　こんなツールが用意されているとは知りませんでした。
　不調になったメモリを調整してくれる物です。
　保存データのリカバリーソフトではありませんから注意してください。
　※PDFマニュアルとは全く操作方法が異なりますが、実際に動作すれば簡単に理解できるレベルです。
☆全てのソフトは非インストール型なので面倒がありません。

■総評
今回、SPのメモリが爆速だったのを受け、16GBメモリの比較を行うためのデータ収集作業の流れで再レビューを行った訳ですが、改めて色々調べてみると奥が深いので驚きました。
先ず、相性ですが対した環境数ではありませんが、各チップ、OS別に特に問題無く動作しました。
転送速度もCDMベンチに準ずるSeqR/Wを実データで確認出来ました。
特筆したいのは、見逃しがちなメーカー提供の専用ソフトでした。「Online Recovery」は、なかなか気の利いたもので、もしかするとSSDで言う所の初期化かもしれません。
そうであるなら、使用頻度の高い方は試されてはどうかと思います。

とりあえずは、まだまだ使えそうな製品です。

比較製品

Silicon Power > Marvel M01 SP016GBUF3M01V1B [16GB]

キオクシア > TransMemory-MX V3SZK-016G-BK [16GB]