iVIS HF R42 レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：12人　

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.63	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.77	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.95	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.91	3.65	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.37	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.72	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.00	3.88	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[いろたんいろ]

2013年9月19日 22:06 [628429-3]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	1
機能性	2
バッテリー	1
携帯性	1
液晶	2
音質	無評価

５０００円程度の値打ち

＜デザイン＞
何の工夫もなし。

＜画質＞
フルハイビジョンで記録はできるものの、そもそもの撮影性能がダメ。
1万円レベルで安売りされているムービー並の画質なので、その悪い画質を
解像度高く保存できてもねぇ。。。
デジタルズーム1060倍ってどんなだろうと思い買ってみたのですが、
何を映しているんだか、わからなくなってしまうレベル。完全に期待はずれ。

＜操作性＞
SONY、Victor、Panasonic合わせ6機種のムービーを持っていますが、このカメラだけ直感での操作が困難でイラっときます。iPhoneユーザがAndroidスマホを使ったときのような感覚。直感で使えないほどメニューの作りが悪いのに、マニュアルはCD-ROM添付のみ。しかもレンズカバーは手動開閉。V520Mは自動なのに。

＜機能性＞
使いもしない機能がガラガラついてますが、それ以前に基本性能で最低レベルをクリアしないと。
ただし、手ぶれ補正機能には脱帽。V520Mとはくらべものになりません。HDC-TM700でも、こんなによくないです。超望遠撮影される方にはよいかと。手ぶれ補正機能の優秀さはカメラ屋としての意地か。

＜バッテリー＞
なんでこんなに時間がかかるんだろうというほど充電に時間がかかります。
しかもアダプターのデザインが「いまどきこんなアホな」というほど、コンセントの幅をとるデザインです。

＜携帯性＞
かさばります。
この性能なら、半分の容積で作れると思います。PanasonicやVictorなら。

＜液晶＞
タッチパネルの反応が悪く、イライラきます。Panasonicのカメラと比較すると
字がとても小さいため、老眼の人には不向きです。（字が小さいということは
表示量を多くできるため、好みの問題であり、悪いこととはいえません。）
また、色合いですが、Panasonicはテレビに近い色合いであることに対し、
こちらはパソコンに近い色合いです。人肌や色鮮やかなものでも少し白みがかり
きれいにはみえません。撮影される画像の色合いに違いはないとしても、
撮っている真っ最中にあまりきれいに見えないということには、案外イラっときます。

＜付属ソフト＞
パソコンでの編集ソフトですが、AVCHDには対応していませんでした。
AVCHD派の私にとってはびっくりで、手持ちのPanasonicのソフトを
調べたら、こちらはMP4での編集がNG。
また、付属のソフト（ImageBrowserEX）ですが、終了時にファイルリークを
起こします。こいつでUSB接続のディスクにアクセスすると、OSシャットダウンするまで
取り外せなくなってしまいます。編集時の画面も小さすぎ、とても使いにくいです。
バージョンはまだ1.3.0 品質は悪く、ユーザエキスぺりセンスもNG.
家庭用ムービーも1機種に絞られている状況では、2〜3年すれば、まともに
なるという期待も難しいかと。

＜その他＞
本体の質感は2年以上前に買ったVictorの1万円レベルのカメラ並みのちゃっちさ。添付ソフトもインストール先がCドライブ固定。CドライブをSSDで高速化している自分にとって、このアホなつくりで500M近く占領されるつくりには、空いた口がふさがりません。この値段を出すなら、PanasonicのV520Mが数段良いです。

撮影シーン

その他