- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.65 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.18 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.15 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.33 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.86 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.76 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.42 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.03 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「撮影シーン:旅行」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2015年2月6日 20:14 [795425-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
購入してから、至るシーンで大活躍しています。
軽くてコンパクト、首からぶらさげるには、ちょっと重いです。
また暗いシーン、夜などは、フラッシュもなく感度があがらないので難しいのが難点。昼間や野外は画像がきれいです。
バッテリーや内臓メモリーも満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月14日 18:58 [778377-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
小さく、手になじむ良いデザインです。
茶色の色味も上品で良いです。
【画質】
42インチテレビで見てもキレイです。
【操作性】
液晶画面に3つボタンが表示されているのですが、押しやすいのは押しやすいのですが、
少し邪魔です。
【機能性】
使い切れないほど機能があります。
1年間使っていますが、たぶん使ったことのない機能があると思います。
【バッテリー】
予備を買いましたが、バッテリー交換が必要なほど撮影したことはありません。
【携帯性】
軽く、コンパクトです。
しかし、5分間撮影し続けると、腕がだるくなってきます。
【液晶】
見にくいことは無いですが、普段使っているLumixと比べると、画素が少ない気がします。
【音質】
保育園の発表会で、隣のお母さんの一眼レフのシャッター音が響いていましたが、
その音は録音されずに、子供たちの歌が録音されていました。素晴らしい。
【総評】
価格も安く、満足度の高いカメラです。
- 撮影シーン
- 旅行
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2014年3月12日 08:12 [695851-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2013年10月30日 07:59 [644739-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】ブラウンを購入しましたが、とてもシンプルで洗練されたデザインで気に入っています。
【画質】他の物と比較していないのですが、綺麗な方だと思います。
【操作性】とても操作しやすいと思います。到着して説明書はさらっと読んだだけですが、簡単に撮影することができました。
【機能性】まだ機能については、理解しきれてないですが、使いたい機能はたくさんあるので、これから期待しています。
【バッテリー】もちが悪いですね。付属のだけでは心もとないので、使用頻度の多い方は予備バッテリーが確実に必要になります。その予備バッテリーのお値段が高いのが…ちょっと悲しいです(´;ω;`)
【携帯性】とてもコンパクトなので、携帯はしやすいと思います!女性の手のひらにおさまる感じなので良いです。
【総評】総合的にも他の方が評価しているように、バッテリー以外はとても満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月5日 20:07 [636719-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
低価格ですので、これだけの機能が有るビデオなら満足です。
写真を見ただけで購入したので、思っていたよりピンクではなかったのが残念でした。
別売りバッテリーの価格が、もっと安くなると良いのですが。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月14日 16:15 [628559-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
主に家族と旅行やお出かけした際のビデオ撮影目的で購入しました。
携帯しやすい大きさと軽さ、特にストラップがマジックテープになっていて、ズボンのベルト通しに通して携帯できる点を気に入ってます。
起動スピードや、小さい液晶ながらタッチパネルとなっていて一覧表示状態からワンタッチで、再生したり消去したりできるのがいいですね。
PCへ映像を移動する際、映像編集ソフトのHDDライターが微妙に使いにくいので、直接生ファイルを移動して、目的に応じて変換して利用してます。
iPhoneのようにmovで保存してくれたほうがありがたかったかな。
でも製品には満足してます。
- 撮影シーン
- 旅行
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月8日 13:15 [617752-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
コンデジの動画機能では長時間録画、給電録画が出来ないので、ビデオ専用機に手を出してみました。なので、レビューはコンデジ基準であり、他のビデオ機は使ったことがない状態での感想です。
もしかしたら「ビデオ機だったらそんなの常識!」っていうことについて不満を述べちゃったりしてるかもしれません。
【デザイン】
この手のタイプの外観はどれも似たり寄ったりで代わり映えしないので、良いも悪いもない気がする…。
店舗の売り場でもいちいち型番を確認しないと、どれがどれやら…
レンズシャッターの動きはカッコイイ
【画質】
画質自体は良いが、AWBとAFが引っ張られやすく、一度引っ張られると場面が変わってもなかなか戻ってこないことがある。
AWBは全体的に赤っぽくなるし、明るさの足りない場所では常にHDRが掛かってるようなコントラストの弱い淡い感じになる。
また、MF最大遠にしていても朝陽や夕陽などの強い逆光を浴びると、数センチ先の物にピントが合ってしまい、遠景全体がピンボケになったりすることがある。
AWBやAFに関してはコンデジの方が圧倒的に速くて正確。
パープルフリンジが意外と目立たないのは良い。
コンデジにありがちな「コンニャク現象」が殆ど見られないのは良い。
【操作性】
スイッチの位置などは手の小さな人でも使いやすい。
手ブレ補正をボタン一つでON/OFF出来るのは良い。
メニュー構造は基本的にはわかりやすいが、階層が1段余計で面倒。
パナのコンデジはメニュー使いやすいのに…。
「くるくる回転メニューバー」はどうも矢印の向きと動く方向が逆のような気がして、いまだに慣れない。
撮影データを全部削除すると、次に撮影したファイルのナンバーが、また「0000」に戻ってしまうので、ファイル管理をPCでやりにくい。
SDカードの動画や写真ファイルをPCで削除すると、カードを本体に戻したときに、その部分がエラーファイル表示になってしまい、削除も出来ず、フォーマットするしかなくなってしまう。
付属のファイル管理ソフトは、このソフトを使って取り込んだ動画しか認識してくれない。(写真はPC内全て認識される)
60i動画を観るとインターレースがハッキリ見えてしまう。
などなど、かなり使い勝手が悪い。
【機能性】
広角端が28mmで、手ブレ補正を効かせても画角が変わらないのは良い。
(※パナソニックでは手ブレ補正時の広角端画角データは何故か非公開だそうだが…)
画角のテスト↓
http://www.youtube.com/watch?v=3qiflnUOr30&feature=share&list=PL4S0QMJBadamVK67HftM9lD-oUfRtR9N1
購入の最大の決め手だった「5軸手ブレ補正」は予想以上に良く効くし、“揺れ”を止めずに“ブレ”を防いでる感じが良い。
補正限界を超えたときの挙動も自然な感じで好感が持てる。
手ブレ補正のテスト↓
http://www.youtube.com/watch?v=ThJ8coz6ZKQ&feature=share&list=PL4S0QMJBadamVK67HftM9lD-oUfRtR9N1
ただし、“手ブレ”の字の如く、手持ちのブレがよく研究されているみたいで、車載撮影などで起こりやすい硬質な振動に対しての効きはイマイチ。
この辺はコンデジ(P330)の手ブレ補正の方がよく効く。
手ブレロック機能はズーム時でも吸い付くように止まってくれて良い。
傾き補正は、内蔵の水準器よりも正確で面白い。
しかし、補正の効きは穏やかだけど、その時の動きは鑑賞してて酔う…
クイックスタートが速くてストレスがない。これも購入の決め手。
通常モードのスタートでも十分速い。
ただ、スタートが速すぎてスタートボタンの音が動画に入っちゃったりする。
(編集前提じゃないときはタッチパネルで録画開始した方が良いかも)
【バッテリー】
給電録画がメインなのであまり使ってないが、それにしてもLサイズで本体の半額近くしてしまうのは高い…
【携帯性】
ギリギリポケットに入る大きさなので、良いと思う。
バッテリーを付けても軽い。
【液晶】
これは文句なく綺麗で見やすいし、タッチパネルの反応もとても良い。
【音質】
普通の音質については良いと思うし、結構遠くの音も綺麗に録ってくれるが、車載等で振動を拾ったときに振動音ではなくノイズが入ってしまうのが難点。
【総評】
明るいところで手持ちでゆっくり撮るにはそこそこ良い。
車載撮影ではコンデジの方が見た目が綺麗な場合が多い。
とにかく画質自体は良いので、AFとAWBのファームアップを望む!
繰り返しますが、あくまでもコンデジ動画(主にCOOLPIX P330)基準での感想です。
同クラスの他のビデオと比べたわけではないので御了承を。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月17日 19:14 [611518-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
長く使っていたソニーDCR-HC40の故障で買い替え。当初はもう一つ上のモデルを考えていたが、なに気なく見た仕様でサイズと軽さとWiFIが気に入り当機を選択。下位機種を選んでも旧機よりは良いはず。どうゆう訳か、時を同じくしてデジタルカメラも故障し、FinePix Z2000EXRも同時期に購入。
【デザイン】
コンパクト、スマート。通販で購入のため、現物を見るのは開封時が初めて。思ったより小さい。白色購入のためか少々オモチャっぽくも見えるが、それはそれでなかなか良い。
【画質】
光学62倍ズームで撮影したものも綺麗で良い。デジタルカメラにも動画撮影機能はあるが、やはり1日の長がある。ただ静止画はやはりデジタルカメラに軍配。
画質とは直接関係ないが、デジタルカメラの動画撮影では操作音が色々入るが、当機ではこれが非常に少ない。
【操作性】
小さいが、片手撮影でも安定操作できる。ベルトに手を深く入れ、手のひらと中指から小指の3本で挟むように持つと安定する。親指で録画ボタンも安定したまま押せる。当初は、片手では安定しなかったが、やはりうまく設計されている。
液晶開閉と電源・レンズの開閉が連動しており、録画開始が早く出来る。うっかり撮り防止機能があり、カメラを下に向けると録画停止する。これで録画停止忘れの無駄撮りが減った。
【機能性】
Wi-Fi機能が良い。所有初代ipadでも連携でき、カメラ映像や、再生動画を見ることが出来る。また、出先ではipadと当機がWi-Fi直接接続可能。これは便利で面白い。
当方デジタルビデオの動画はPCでの管理を想定している。当機のファイル形式は「m2ts+3個の管理ファイルのセツト」の形式(MP4も可能だが解像度は落ちる)。付属ソフトも同形式しか扱えず、他機器の動画との編集等ができない。このため、所有PC(WinXP)や映像機器(東芝)では扱いずらい。ちなみに、前記デジタルカメラの動画はMOV形式。変換ソフトでm2ts(mts)ファイルを他形式にする必要ある。変換には少々時間がかかるのが・・・。
【バッテリー】
付属バッテリーでは長時間録画時は心細い。別売り容量2倍のバッテリーの購入を検討中。本体価格との比較で、バッテリー価格が割高なのが目立つ。
【携帯性】
コンパクト、軽い、スマート。旅行等でのぶらつき歩き時これが最も重要で、当機選択の一番のポイントだった。
【音質】
音についてはあまりこだわりは無い。それなりで、特に問題は感じない。
【液晶】
非常に綺麗。しかし、撮影確認用でありあまり関係ないと思が・・・。
【総評】
この価格で、コンパクトで軽く、光学ズームも62倍、画質もそれなり。当方の使用には十分で。バッテリーの持ちだけが気になる。
(追記)
別売推奨AVケーブルが生産終了している、との情報だけですが、以下はグチも兼ねて。
DVDレコーダーへのコピーのため、別売りAVケーブル(推奨RPーCVPM3G15)を通販で探したが全て取り寄せ扱い。規格は同じだろうと思い、即納品の他社ケーブルを購入。接続しても画面が乱れる。当機初期不良かと思い、パナのサポートに電話。推奨ケーブルを使ってもらわないと判断できないとの事。しかたなく通販の取り寄せ扱いでオーダー。3週間以上経ってから、納品の見込みがなくキャンセルするとのメール。パナのHPを見ると同推奨ケーブルは生産終了。パナのサポートに再度電話。しばらく誰かと話していた後、ビクターのVX-ML10Gが確認済みとの事。同ケーブルを通販即納店で購入して接続。問題なし。
生産終了品と早く連絡してこいー>通販店、最初からビクターのケーブルを言えー>パナ・サポート、即納店がどこも無いなら生産終了を疑えー>自分(笑)。
- 撮影シーン
- 旅行
- スナップ撮影
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月1日 10:50 [599896-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月26日 22:57 [598657-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
10年くらい前のDV式ビデオカメラからの買い替えです。
まず驚いたのは、小さく軽いこと!
子供の運動会で使用しましたが、片手で長時間撮影していても苦になりません。
【デザイン】
我が家は、カミさんの好みの色である「ピンク」を購入。
桜の花びらがあしらわれており女性を意識したと思われますが、
落ち着いた色味であるため男の人が持っても恥ずかしくないと個人的には思います。
【画質】
42インチ(東芝レグザ)で再生してもとても綺麗です。
【操作性】
購入の決め手となったのは、ズームを操作するレバー。比較した他社(ビクター、キャノン等)は、
ボディーとフラットであり人差し指にしっくりこなかったですが、パナ機はちょっと飛びてているため
操作がしやすいです。
機械音痴の妻も運動会当日(撮影直前)に操作説明を聞いただけでそこそこ使いこなしていました。
【機能性】
Wi-Fi機能スゴイです。スマホとの連携はびっくり。
【バッテリー】
付属のバッテリーのみで、かなり意識しながら使いましたが、小学校の運動会で持ちました。
【携帯性】
とても小さく、とにかく軽いので、バックの中でも場所をとりません。
これなら気軽に持ち歩く頻度が自然と高くなりそうです。
【音質】
機種的に、高いランクではない為 購入時はそれほど期待してませんでしたが、実際TVで再生すると
予想以上に高音質でビックリしました。
【液晶】
可もなく不可もありません。まぁ〜こんなもんじゃないでしょうか?
我が家は、子供の成長記録が気軽に残せるのが購入の第一条件でありましたので、とても満足しております。
バッテリーについては、運動会撮影時にはちょっと心細かったので追加で購入が必要?と検討しております。
全体的には、とても満足であり我が家の主力機種として使っていこうと思います。
- 撮影シーン
- 旅行
- 学校行事
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月22日 23:43 [597777-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
色々と購入検討後、基本的にパナ製品が好きなこともありV720Mにほぼ決定して
近所のヤマダ電機へ。
しかし、カタログ等で判っていたことだが大きさや、持った時の感覚が今まで
使用のビデオカメラ(約10年前のDVテープ式)と比べても、あまり変わらない・・・。
ふと隣を見るとV520Mの実機が・・・小さい! 軽い! 安い!!
勿論、V720Mが性能的に上なのは判っているが・・・携帯性と性能、価格とを
天秤にかけて再考した結果、V520Mを購入してしまいました。
【全体的な感想】
・小型かつ軽量で、携帯性に優れる(ウエストポーチにも難なく入る)
・ホワイトのボディカラーが、良い意味でビデオカメラらしくない
・自宅の46インチテレビ(フルHD)で鑑賞する分には、画質・音質ともに全く問題なし
【良い点】
主に2人の息子の野球試合撮影が目的ですが・・・
・50倍光学ズーム(内野スタンドから、バッターボックスや外野手の撮影も余裕)
・オプションのVBT380バッテリー1つで、1試合(約2時間)は余裕で撮れる
・VBT380バッテリーを合わせても、V720Mよりはるかに安価
・液晶モニターが綺麗に映る
・自動開閉式のレンズカバー
【悪い点】
・バッテリーチャージャーがオプション
【その他】
・室内撮影はそこそこ撮れる(可もなく不可もない)
・5軸手振れ&傾き補正機能は結構優秀
・静止画撮影は、やはりデジカメにはかなわない
・Wi-Fi機能は使ったことがないので未評価
全体的には非常に満足で、購入して良かったです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月6日 07:00 [593930-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















