| ¥49,800 | |||
| ¥- | |||
| ¥- | |||
| ¥- |
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.65 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.18 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.15 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.33 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.86 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.76 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.42 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.03 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年2月10日 10:00 [1420177-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
型落ちですが、中古で程度が良いものがあったので購入。子供の発表会などの行事用に購入。
6年くらい前の商品ですが、現行のHC-v480smや360smと比べても大差なく、むしろWIFI機能など充実していて、良い買い物だったと思います。
ズーム機能について
驚いたのはズーム機能で、月のクレーターまで画質を落とす事なく見れます。また、子供の発表会で遠目の席でも大丈夫です。
画質について
画質も50インチくらいのテレビサイズなら、とても綺麗に映ります。それ以上は試していませんが、4Kにこだわりがなければ、十分満足できるレベルです。
電池の持ちについて
付属バッテリーで1時間弱。2時間くらい欲しいところですが、自分の子供の出番だけ撮影であれば、必要十分だと思います。
サイズ感や質感について
4Kビデオカメラが大きい物が多くなっていますが、こちらは軽く女性でも持ちやすいのがメリットです。ただし、軽い分やや質感にはやや欠けます。
液晶について
480smは液晶サイズが、2.7インチと本体端っこまでなく、中途半端で嫌でしたが、こちらは3インチと少し大きな液晶になっていて、明るい場所でも見やすいです。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月14日 18:58 [778377-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
小さく、手になじむ良いデザインです。
茶色の色味も上品で良いです。
【画質】
42インチテレビで見てもキレイです。
【操作性】
液晶画面に3つボタンが表示されているのですが、押しやすいのは押しやすいのですが、
少し邪魔です。
【機能性】
使い切れないほど機能があります。
1年間使っていますが、たぶん使ったことのない機能があると思います。
【バッテリー】
予備を買いましたが、バッテリー交換が必要なほど撮影したことはありません。
【携帯性】
軽く、コンパクトです。
しかし、5分間撮影し続けると、腕がだるくなってきます。
【液晶】
見にくいことは無いですが、普段使っているLumixと比べると、画素が少ない気がします。
【音質】
保育園の発表会で、隣のお母さんの一眼レフのシャッター音が響いていましたが、
その音は録音されずに、子供たちの歌が録音されていました。素晴らしい。
【総評】
価格も安く、満足度の高いカメラです。
- 撮影シーン
- 旅行
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2014年3月12日 08:12 [695851-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月5日 21:53 [693052-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
2004年製のVictorのミニテープ式からの買い替えです。
このVictorに比べればどの製品でも性能がいいのは当然なので(笑)
主に価格と内臓メモリーで選びました。
家のブルーレイがディーガということでリンクできるパナに。
最新機種とあまり性能的に代わりがないということでこちらの機種に絞って価格のにらめっこ。
3/1まで価格変動を見ていましたがあまり動きがないようなので注文。
3/5に見た時にかなり値上がっていたので安い時に購入出来て良かったです。
タッチパネルの反応も思ったより良く操作性も悪くないと思います。
まだ全部を把握し切れてませんが使っていくうちに慣れて行けると思える商品です。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月2日 03:46 [691899-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月19日 23:41 [676367-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
比較対象はソニーとキヤノン。いずれも同様のデザイン。機能性を考えるとこうなるのでしょうね
【画質】
少しだけ撮影してみたものを、家のプラズマで見ましたが、こんなもんなんですかね。デフォルトのままにしてますが、ホワイトバランスが少しだけ変なような気がしました。悪くはないです
【操作性】
妻も使うので、妻にも触ってもらいましたが、間違えようのないUIだと思います。ただ、タッチパネルは若干反応が悪いです
【機能性】
比較した中で、単体でWi-Fiに対応してること、ズームの広角端焦点距離を考え、この機種を選びました
【バッテリー】
付属のバッテリーではあまりもたないかな。現状ではいいのですが、将来的には予備とか大容量がいるのかも
【携帯性】
文句ないです
【液晶】
見やすいですよ、比較したわけではないですが。こんなもんじゃないかな
【音質】
けっこう拾います。音割れもないですね。騒がしい場所ではまだ撮影してませんが
【総評】
モデル末期ということもあり、ビックでポイント入れると価格の最安値並みで購入。(さらに値下げしてますが。)妻は本当はピンクが欲しかったようですが、品切れでこの色に。でも、お得な買い物をしたと思ってます。
- 撮影シーン
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月19日 23:08 [676349-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
どのメーカーもよく似ていますね?
【画質】
物凄くキレイです。前のDVビデオカメラと比べれば雲泥の差です。
【操作性】
小さくて手のひらに収まり軽くて全く手が疲れません。小さ過ぎて、ズームイン、アウトが少しし難いです。
【機能性】
申し分ないです。
【バッテリー】
運動会等学校行事だけですので、十分持ちます。
【携帯性】
小さくてとても良いです。
【液晶】
外でも良く見えます。
【音質】
良いです。
【総評】
ビクター、Canon、SONYと色々悩みましたが、光学ズームが大きくて、手振れ補正が光学式で、液晶モニターが屋外で見やすく、価格が手軽と、僕の探しているポイントを全てクリアしたのがパナのV520Mでした。
僕にとっては買って良かったと思える商品です。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2013年12月9日 11:50 [659193-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
【デザイン】
実物を量販店で確認してきていたが、意外におもちゃっぽいなと思う。
カメラの色が可愛いのでピンクを選んでよかった。
【画質】
動画の試し撮りをしたが、PCに取り込んだりTVに映し出したりしていないので
これからですが、本体で見る限りは綺麗
【携帯性】
小さくて持ち運びは便利だし、軽い!
【液晶】
本体が小さいのもあるので、液晶が小さいのは仕方ない
【総評】
まだ利用がこれからなので、100%の評価ではないが、ビデオカメラが初めての
購入なのもあり比べることはできないが、1回目としては良いのかな?と思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2013年10月30日 07:59 [644739-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】ブラウンを購入しましたが、とてもシンプルで洗練されたデザインで気に入っています。
【画質】他の物と比較していないのですが、綺麗な方だと思います。
【操作性】とても操作しやすいと思います。到着して説明書はさらっと読んだだけですが、簡単に撮影することができました。
【機能性】まだ機能については、理解しきれてないですが、使いたい機能はたくさんあるので、これから期待しています。
【バッテリー】もちが悪いですね。付属のだけでは心もとないので、使用頻度の多い方は予備バッテリーが確実に必要になります。その予備バッテリーのお値段が高いのが…ちょっと悲しいです(´;ω;`)
【携帯性】とてもコンパクトなので、携帯はしやすいと思います!女性の手のひらにおさまる感じなので良いです。
【総評】総合的にも他の方が評価しているように、バッテリー以外はとても満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月14日 16:15 [628559-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
主に家族と旅行やお出かけした際のビデオ撮影目的で購入しました。
携帯しやすい大きさと軽さ、特にストラップがマジックテープになっていて、ズボンのベルト通しに通して携帯できる点を気に入ってます。
起動スピードや、小さい液晶ながらタッチパネルとなっていて一覧表示状態からワンタッチで、再生したり消去したりできるのがいいですね。
PCへ映像を移動する際、映像編集ソフトのHDDライターが微妙に使いにくいので、直接生ファイルを移動して、目的に応じて変換して利用してます。
iPhoneのようにmovで保存してくれたほうがありがたかったかな。
でも製品には満足してます。
- 撮影シーン
- 旅行
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2013年8月24日 15:29 [622298-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
夫婦共にデザインに惹かれてカラーを選んだので満足しています。
【画質】
上位機種と比べると若干気になりますが、許容範囲内の画質です。
【操作性】
コンパクトタイプなのでタッチが小さくて押しにくい時もありますが、スマホの操作になれていれば問題ならない程度です。
【機能性】
軽くて持ち運びにも便利です。
長時間持っててもあまり疲れないと思います。
【バッテリー】
長時間の撮影をしていないので無評価で。
【携帯性】
このぐらいのサイズがちょうどよく、持ち運びに便利です。
【液晶】
多少小さいなと思いましたが、使ってる内に慣れました。
【音質】
特に違和感はないと思います。
【総評】
この安さでこの性能なら大満足です。
- 撮影シーン
- スナップ撮影
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月8日 13:15 [617752-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
コンデジの動画機能では長時間録画、給電録画が出来ないので、ビデオ専用機に手を出してみました。なので、レビューはコンデジ基準であり、他のビデオ機は使ったことがない状態での感想です。
もしかしたら「ビデオ機だったらそんなの常識!」っていうことについて不満を述べちゃったりしてるかもしれません。
【デザイン】
この手のタイプの外観はどれも似たり寄ったりで代わり映えしないので、良いも悪いもない気がする…。
店舗の売り場でもいちいち型番を確認しないと、どれがどれやら…
レンズシャッターの動きはカッコイイ
【画質】
画質自体は良いが、AWBとAFが引っ張られやすく、一度引っ張られると場面が変わってもなかなか戻ってこないことがある。
AWBは全体的に赤っぽくなるし、明るさの足りない場所では常にHDRが掛かってるようなコントラストの弱い淡い感じになる。
また、MF最大遠にしていても朝陽や夕陽などの強い逆光を浴びると、数センチ先の物にピントが合ってしまい、遠景全体がピンボケになったりすることがある。
AWBやAFに関してはコンデジの方が圧倒的に速くて正確。
パープルフリンジが意外と目立たないのは良い。
コンデジにありがちな「コンニャク現象」が殆ど見られないのは良い。
【操作性】
スイッチの位置などは手の小さな人でも使いやすい。
手ブレ補正をボタン一つでON/OFF出来るのは良い。
メニュー構造は基本的にはわかりやすいが、階層が1段余計で面倒。
パナのコンデジはメニュー使いやすいのに…。
「くるくる回転メニューバー」はどうも矢印の向きと動く方向が逆のような気がして、いまだに慣れない。
撮影データを全部削除すると、次に撮影したファイルのナンバーが、また「0000」に戻ってしまうので、ファイル管理をPCでやりにくい。
SDカードの動画や写真ファイルをPCで削除すると、カードを本体に戻したときに、その部分がエラーファイル表示になってしまい、削除も出来ず、フォーマットするしかなくなってしまう。
付属のファイル管理ソフトは、このソフトを使って取り込んだ動画しか認識してくれない。(写真はPC内全て認識される)
60i動画を観るとインターレースがハッキリ見えてしまう。
などなど、かなり使い勝手が悪い。
【機能性】
広角端が28mmで、手ブレ補正を効かせても画角が変わらないのは良い。
(※パナソニックでは手ブレ補正時の広角端画角データは何故か非公開だそうだが…)
画角のテスト↓
http://www.youtube.com/watch?v=3qiflnUOr30&feature=share&list=PL4S0QMJBadamVK67HftM9lD-oUfRtR9N1
購入の最大の決め手だった「5軸手ブレ補正」は予想以上に良く効くし、“揺れ”を止めずに“ブレ”を防いでる感じが良い。
補正限界を超えたときの挙動も自然な感じで好感が持てる。
手ブレ補正のテスト↓
http://www.youtube.com/watch?v=ThJ8coz6ZKQ&feature=share&list=PL4S0QMJBadamVK67HftM9lD-oUfRtR9N1
ただし、“手ブレ”の字の如く、手持ちのブレがよく研究されているみたいで、車載撮影などで起こりやすい硬質な振動に対しての効きはイマイチ。
この辺はコンデジ(P330)の手ブレ補正の方がよく効く。
手ブレロック機能はズーム時でも吸い付くように止まってくれて良い。
傾き補正は、内蔵の水準器よりも正確で面白い。
しかし、補正の効きは穏やかだけど、その時の動きは鑑賞してて酔う…
クイックスタートが速くてストレスがない。これも購入の決め手。
通常モードのスタートでも十分速い。
ただ、スタートが速すぎてスタートボタンの音が動画に入っちゃったりする。
(編集前提じゃないときはタッチパネルで録画開始した方が良いかも)
【バッテリー】
給電録画がメインなのであまり使ってないが、それにしてもLサイズで本体の半額近くしてしまうのは高い…
【携帯性】
ギリギリポケットに入る大きさなので、良いと思う。
バッテリーを付けても軽い。
【液晶】
これは文句なく綺麗で見やすいし、タッチパネルの反応もとても良い。
【音質】
普通の音質については良いと思うし、結構遠くの音も綺麗に録ってくれるが、車載等で振動を拾ったときに振動音ではなくノイズが入ってしまうのが難点。
【総評】
明るいところで手持ちでゆっくり撮るにはそこそこ良い。
車載撮影ではコンデジの方が見た目が綺麗な場合が多い。
とにかく画質自体は良いので、AFとAWBのファームアップを望む!
繰り返しますが、あくまでもコンデジ動画(主にCOOLPIX P330)基準での感想です。
同クラスの他のビデオと比べたわけではないので御了承を。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月25日 15:22 [613752-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
これまで、キャノンのミニDV、デジカメのTZ7をビデオとして使ってきました。
色々、悩んだ挙句、ヤマダ電機のネットストアで33000円台になったので、実店舗で購入しました。
他にビクターE565、ソニーCX390、パナV620mを候補にしました。
価格がかなりお安くなったので、これも縁だと思い、深く考えず当機を購入しました。
手振れに関してはCX430がすごいと感心しましたが、基本的に三脚を使うので予算も含めて却下。
CX390は惹かれましたが、やっぱり価格差が1万円くらいあり却下。
E565はメーカーがよっぽどどこかに現金で処分したのか、大手では考えられないくらいお安くなっていて、惹かれました。しかし、店舗で見ると設定なのか、絵がやたらと白い。使うか使わないか分からないが、WIFIにも惹かれ、当機に決定いたしました。フットサルやサッカーの試合を広角で撮影するので、30mm以上の画角は必須でした。
買ってみて、不満はサードパーティのバッテリーが無いことでしょうか。(褒められたものではないですが・・・)
私が不安だったのは室内撮影時のノイズです。これに関しましては私としてはOKです。解像感は暗いとぼやっとしていますが、ノイズてんこ盛りのデジカメTZ7よりは飛躍的に良くなりました。起動もきわめて早く、撮り逃しは無さそうです。
はじめてビデオカメラを購入するなら、満足できるレベルだと思います。これからまた拘りが出たらステップアップするかもしれませんが、基本的には一眼で写真を撮るのが好きなので、大丈夫かと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















