![HDR-CX390 (W) [プレミアムホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000453625.jpg){kind=small} |
![HDR-CX390 (T) [ボルドーブラウン]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000453626.jpg){kind=small} |
![HDR-CX390 (B) [クリスタルブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000453627.jpg){kind=small} |
![HDR-CX390 (P) [サクラピンク]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000453628.jpg){kind=small} |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：170分 本体重量：185g 撮像素子：CMOS 1/5.8型 動画有効画素数：229万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.63 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.52 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.32 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
4.40 | 4.14 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.42 | 3.65 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.76 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.38 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
4.23 | 3.88 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2014年6月2日 14:17 [681903-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】みたままです。重量感はないが、これが今の流行りなんでしょう。奇抜でもないし、文句はない。
【画質】これはよいですね。ハイビジョンのカメラは二台目ですか、この値段で、以前15万出して買ったものより綺麗。細かいマニアな人には気に入らないとこもあるんだろうが、家庭で家族撮影目的で、家のTVで見る分には綺麗すぎるくらい。
ただ性能の弱いというか最近買ったwindows８搭載の高性能のパソコンだと綺麗ですが、XPの１０年前の当時高性能だったパソコンでみると、画像が波打ったりする。ビデオカメラのせいかわからないけど・・・。
【操作性】これは慣れ次第。以前のもSONYなので、とくに説明書も読まずに操作はできました。細かいこと考えず、録画、停止の繰り返しでOK。マニュアルで使いこなそうとか考えず、あとは機械が全部やってくれると思う気持ちが大事ですね。
いろんな設定をするのは、とりあえず液晶画面でタッチパネル式での操作になります。私のように大柄の男の人の手ではうまく押せない。これはしょうがないけどタッチパネルの１個１個のボタンも小さいし、押しにくい。私にとっては苦痛です。ただ設定でいちいちやることは、特にないのでまあ問題ないといえばないけど、液晶をタッチしての操作性だけはかなりしにくいです。
【機能性】機能的にはこれで充分。これ以上のことにこだわる人は、でっかいプロ用買う人ですね。はっきりいって上でも書いたように液晶画面での操作がしにくいので、細かい操作なんてできないほうがいい。
【バッテリー】前より全然もつ。正直もってしまうので、サブのを買うのをやめようか考えてます。あと爪の位置を変えるというせこいことをやめてほしい。前使ってたバッテリーも接続部は同じなのに爪の形だけ違うのではまらない。
充電器は前使ってたものが使えます。この新しいカメラのバッテリーのが爪が小さいので、はまってしまいます。
【携帯性】軽い。軽すぎる。以前のに比べればプラスティックのおもちゃのよう。でも慣れてしまえば、この方が軽くて疲れない。手持ち撮影が多い人は、絶対軽い方がよいですよ。
【液晶】まあ普通というか、文句ない。というか綺麗です。メニューとかのボタン表示の小ささだけが問題。
【音質】これはもっとよい音質のものはあるんだろうなとは思いますが、まあこの価格では普通というか、きにならない。
【総評】SONYは製品の技術はたしかに高いと思う。ただ、アフターの対応。社員のしつけがひどいので壊れると最悪。必ず、5年保証に入った方がいい。SONYはアフターの対応が間違いなく日本メーカーでは最悪なので、いずれつぶれかねないので、そこが心配です。
半年使った感想です。撮ることに関して言えば満足です。何より軽い。最初は安っぽかったですが、運動会等でも疲れない。スマホ持ってる感覚で、買ってよかったです。
ただ、撮ったものを削除したり見たり作業するのはタッチパネルの反応もいまいちで、ちょっといらっときます。
まあ撮って、パソコンやレコーダーにすぐ移してというだけの人には、コスパ的に最高です。カメラ機能はフラッシュがないので夜の撮影は全くダメです。100枚撮って一枚も綺麗なものはないです。明るい外での撮影のみしか使えません。
参考になった4人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2014年4月12日 16:37 [705028-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
いつも撮影はキヤノンＩＸＹとニコンCOOLPIXで撮り、パソコンで保存して任意の印刷をしていました。所詮デジカメはこんな所かなと思っていました。先日ＣＸ−３９０を購入し、同じように印刷したところ期待以上に出来上がりが抜群なのには、まるで目からウロコがでたように驚きました。価格的にもお手頃で、決して高くて機能が沢山あってもとても使いこなせない高級なデジタルビデオカメラはあえて必要性はないんじゃないかと思います。必要最低限の機能があり、しかも撮影はハードディスクに保存し、あとは大容量のブルーディレコーダーかＤＶＤレコーダーに取り込みすればＳＤカードを買うこともないかと思うと経済的です。決して後悔しない絶対お薦めの商品だと私は実感しています。
参考になった0人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2014年4月6日 17:42 [704779-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月27日 18:00 [691160-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】コンパクトで見た目も良く質感も良いです。
【画質】やはり口コミ、レビューにもありましたが、ズームの時稀にピントが合っていない時がありますが再度ズームをすれば合うので特に気にしていません。パナソニックの５２０とそんなに大差ないかと思います。
【操作性】すべてタッチパネルでの操作ですので、慣れ必要かと思いますが特に難しい操作ではないので使いにくくはないです、やはり保護フィルムは必要です。
【機能性】すべてオートでの撮影で１８０種類対応とありますが、手動のスポーツ、夜景、風景、等の調整はパナの５２０にはありますが３９０はないのでこの辺は編集ソフトに頼るしかなさそうですが、ブルーレイもディーガにダビングできますし専用のソフトでも出来るので今のところ十分です。
【バッテリー】ビデオカメラの中でも結構持つ機種だと思います、１時間３０分〜２時間使い方によりますが、その位持つので良いのですが、もう1つ予備でＮＰ−ＦＶ５０付属バッテリーと同じ物を買おうと思います。
【携帯性】軽すぎる位、軽いので壊れないか心配する位です。
【液晶】観やすく綺麗ですが、明るさの違いで観難いときがあります。
【音質】割とクリアに聞けています、パナ５２０と比べても良いと思います。
【総評】ＳＤビデオカメラからＨＤビデオカメラに乗り換えましたが、下位モデルではありますが普通に撮る分には十分過ぎる位なビデオカメラだと思います、最終的にはパナの５２０と迷いましたが、知り合いが購入したのでこちらの３９０にしました。やはりバッテリーの持ちがネックでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月30日 07:38 [654849-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
10年前に購入したパナのテープタイプのカメラからの買い替えで、パナの商品と迷い、SONYの390を選びました。
《デザイン》
コンパクトで持ちやすく、驚くほど軽いです。
《操作性》
SONYのCybershotと操作パネルは似ています。細かい設定などがまだ理解できていませんので星４つ。
《バッテリー》
思っていたよりも持ちはいいです。さすがに長時間とはいきませんが。
《画質》
５０インチのテレビで再生しても驚くほど綺麗で１０年前の物とは比べものにまりません。大きいテレビだとその美しさがよく伝わってきます。
《その他》
データの転送、取り込みはパソコンがVAIOだったこともあるのかとてもスムーズでした。これならテープと変わらず使えます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月9日 15:29 [648003-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
  |
 |
  |
|---|---|---|
花火ー動画からの切り抜き |
風景ー動画からの切り抜き |
三脚にセットしたイメージ |
【デザイン】
シンプルでよいと思いますが、内蔵USBケーブルやグリップベルトの取り外しができるともっといいと思いました。
【画質】
初めてのハンディカムで他のモノとの比較は出来ませんが、これまでに自分で撮影したものをシーン別にいくつか紹介します。
夜の撮影には少し弱いかなという感じですが概ね満足です。
よかったら参考にしてみてください。
（動体ー手持ち撮影）
http://www.youtube.com/watch?v=TJQuZpSFfwQ
http://www.youtube.com/watch?v=pQ4ba246WLE
（歩きながらー手持ち撮影）
http://www.youtube.com/watch?v=DZQLZExSKn4
http://www.youtube.com/watch?v=hT0SrGE2QDE
（夜景、花火ー手持ち撮影）
http://www.youtube.com/watch?v=5pclpynCGu8
http://www.youtube.com/watch?v=bwm0FM_M9II
（商品レビューー三脚撮影）
http://www.youtube.com/watch?v=w57lEHdTyso
http://www.youtube.com/watch?v=Xz0ssPYN2Uw
（静止画ー動画からの切り抜き）
添付写メ参照ください。
【操作性】
ボタン配置がシンプルで液晶の操作感もいいと思います。
【機能性】
必要最小限といった感じです。細かい要望はありますが、概ね満足です。
【バッテリー】
思ってた以上に長持ちです。祭りや旅行に持っていってもその日のうちに電池がなくなることはありません。
２時間以上の連続撮影を行う予定の方は別途予備が必要かもしれません。
【携帯性】
出かける時はいつもバッグにいれていますが、重さはやサイズ感ほとんど気になりません。
【液晶】
見やすいです。
【音質】
悪くないと思います。
上記動画でもわかると思いますが、↓コチラ祭りでのちょっとした演奏（楽器）シーンです。
http://www.youtube.com/watch?v=8MbIMok6v5g
【総評】
これまで動画撮影はiPhoneでしたが、外での撮影に不満を感じていました。
手軽に持ち歩けて、コンパクトでスマフォよりは高画質なものがほしくて購入しました。
概ね満足しています。
手軽さや携帯性を重視される方にはいいと思います。
画質を重視される方はもっと上位機種がいいのではと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月4日 21:23 [646617-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
可もなく不可もなく
【画質】
パナソニックからの買い替えですが、十分綺麗です。ただ、最高画質で録画する場合パソコンにブルーレイが搭載されている事が前提となるのが問題ですね。我が家にはパソコンにブルーレイが搭載されているので問題ないですが、購入する人がこの事をどれだけ知っているか問題だと思う。ここはソニーの怠慢ですね。
【操作性】
全てタッチパネルの操作ですが、多少ボタンがあった方が便利ですね。
【機能性】
上位機種の空間光学手振れ補正はありませんが、通常の手振れ補正はパナソニック以上で安定してます。ただ、ソニーソフトはクドイですね（笑）
【バッテリー】
前のパナソニックの時は予備バッテリーを買いましたが、それほど活躍の機会はありませんでした。今回は付属のバッテリーで十分だと思います。旅行の時は旅行先で充電すればいいですし。ただ、液晶の電源を切る時は液晶を閉じる必要があるためそこだけは不便です。
【携帯性】
十分コンパクトです。
【液晶】
新しいビデオカメラの液晶は本当に綺麗です。
【音質】
パナソニックのビデオカメラも音質は良かったと思うので普通だと思います。
【総評】
運動会直前にパナソニックHDC-SD9が故障するというトラブルが発生したため買い替えました。昔のビデオカメラは１０年近く持ちましたが（父所有のビデオカメラです）、今のは寿命が短いみたいです。多額の予算を付けて購入するのは避ける方針にしたのでソニーの一番安いビデオカメラにしました。それでもパナソニックのHDC-SD9から比べればはるかに高性能です。時代は進歩したんですね(^O^)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月22日 20:57 [631158-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
子どもが産まれたため、はじめてビデオカメラというものを購入しました。
今はデジカメでも綺麗な動画を撮影できるので、わざわざビデオカメラを購入する理由が分からなかったのですが、近所のキタムラで29,800円で売られているのをたまたま発見し、ほとんど衝動買いでした。
ビデオカメラってこんなに小さいの？というのが最初の感想でした。
そして軽い。
適当に子どもを撮影してパソコンで再生してみましたが、手振れがほとんど無く綺麗に撮影できていました。
特に手振を意識していたわけではないので、手振れ補正はかなり強力だと思います。
新型は空間なんとかというさらにすごい手ブレ補正があるみたいですが、CX390で十分です。
気になった点は、液晶画面がしょぼい事ぐらいです。
- 撮影シーン
- スナップ撮影
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月13日 05:17 [610159-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
春に退職し、これまで職場で使ってきた機材でなく自費購入しました。ソニーはVX2000やHDR９クラスを使っていたので、CX390の小ささには驚きました。購入してから１週間、２回使用時のレビューです。
＜画質＞とても良いと思います。PC（１３インチ）に保存して再生しても、テレビ（３２インチ）に直結して再生しても十分です。こんな小さいのに良く撮れると感心しました。
＜機能＞動画を撮って再生したら静止画がたくさん写っていました。取説を見たら「笑顔検知機能」の自動撮影モードがオンになっていたためでした。この機能は初めてなので驚きました。２５分間のイベントで皆さん終始笑顔なので静止画も多くなりました。普段はオフにしますが使える機会もある便利な機能です。
＜気がかりな点＞三脚につけて２５分間のイベントを撮りましたが、冷房が入った室内で本体右側（液晶の反対側）がやや熱くなってきました。バッテリーはソニー純正の追加購入品（NP-FV70）を使用です。小さい分発熱するのでしょうか？
＜悪い点１＞小型化のためだと思いますが、アクセサリーシューがついていないので外部マイクや外部ライトをオプション品を買わないとつけられません。マイクは市販のコード接続端子なのでこれまでの手持ち品を使え、これは良いだけに残念でした。
＜悪い点２＞DVDレコーダへの接続にオプションのコードが必要です。ソニーの悪い点で、外部入出力インターフェースを製品グループで互換性を持たせないので、この他にもリモコン操作できる三脚がCX390には使えない（インターフェースが無い）とか、他の機種にはオプション品が必要です。
- 撮影シーン
- パーティ・イベント
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月29日 11:26 [606289-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
嫁がメインで使用することになると思ったので、コンパクトなこの機種を
選びました。上位機種は重たい、デカいと感じたため却下です。
【画質】
画質は、この画素数にしては良いと思います。
37型テレビに映しても、違和感なく見れます。
【操作性】
撮るだけなら、他の機種と一緒なので遜色ないでしょう。
メニューの操作性はタッチの反応も良く、設定も簡単です。
【機能性】
USB端子がついているため、便利です。
いろいろな設定も出来るみたいですので、今後使っていこうと思います。
【バッテリー】
みなさんおっしゃる通り、デカい予備が必要だと思います。
【携帯性】
これを重視で、この機種にしたようなものですかね。
【液晶】
まぁ、良いでしょう。
【音質】
5.1chサラウンドスピーカーで聞くことも無いと思いますので、十分です。
【総評】
機能を見ると上位機種がかなり魅力的。特に手ぶれ補正と画素数が・・・。
しかし、女性の手にはデカいし重たいしでコンパクトな機種選びとなりパナの
V520Mと迷いましたが、室内取りと手ぶれ補正が優れている点でCX390になりま
した。プロジェクターもあればあったで便利かなぁと思いましたが、テレビが
あるしと思いCX390にしました。
現在の使用感は総じて満足です。
これからいろいろな思い出を撮っていこうと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
![HDR-CX390 (W) [プレミアムホワイト]のレビューを書く](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif){kind=small}
